이것은 매우 바람직하지 않은 현상이다. 민사 행정 2 심 사건과 비교해 민사 행정 2 심 사건은 사건이 불분명하다는 전제하에 2 심 합의정 전체가 공동으로 심리하기 어렵다. 그러나 대부분의 민사와 행정사건의 2 심에서 주심 판사, 또는 적어도 주심 판사 보조회가 수사대화를 조직한다. 사실 수사 절차도 재판 절차다. 조사 과정에서 쌍방 당사자와 변호사의 관점을 모두 발표할 수 있다.
심지어 산둥 성 태안시도 민사재심 심사 과정에서 대화와 간이 법정 절차를 통해 심사를 진행한다. 재판장만이 당사자와 변호사의 목소리를 들을 수 있고, 2 심과 재심의 절차 기능과 가치가 실현될 수 있기 때문에 나는 이 방법에 매우 동의한다.
그러나 형사사건은 일반적으로 2 심이 많지 않다. 이는 전국적인 현상인 것 같다. 나는 형사사건 2 심이 개정될 수 있기를 매우 희망하며, 적어도 조사담화를 진행하고 변호사의 의견을 충분히 들어야 한다. 형사 사건 2 심은 변호사가 할 수 있는 일이 많은 매우 중요한 절차이다. 당사자의 절차적 권리도 존중해야 한다.
일반적으로 형사 2 심 단계에서 효과적인 변호의 목적을 달성하기 위해 나의 일반적인 동작은 다음과 같다.
첫째, 1 심 법원 재판 단계 절차 위법, 잘못된 문제를 빗질하다. 절차상의 문제는 중시되지 않았지만 피하기도 어렵다. 이에 따라 2 심 법원에 1 심 법원의 절차적 문제를 지적하면 보통 2 심 법원의 중시를 받는다.
둘째, 2 심 서면 신청서를 제출한다. 나를 위해, 이 청문회 응용 프로그램은 공식적인 문서가 아니지만, 사건의 실제 상황에 따라, 법률 및 사법 해석의 규정과 결합, 가능한 한 명확 하 게 사건의 두 번째 청문회의 필요성, 일반적으로 방어의 간략 한 버전입니다.
셋째, 증인이 법정에 출두하는 것을 고려한다. 몇 가지 사실 문제에 근거하여 변호사는 당연히 증인이 법정에 나가 증언하도록 신청할 권리가 있다. 듣고 안 듣는 것은 법원에 의해 결정되며, 이러한 신청의 대부분은 법원의 비준을 받지 않을 것이다. 그러나 변호인은 각종 신청서를 제출함으로써 담당 판사에게 어떤 곳에는 문제가 있어 가능한 2 심 담당 판사의 주의를 끌고 있다고 말하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인)
넷째, 상세한 예심 변호 의견을 초안하다.
사실 할 수 있는 일이 많다 ...
202 1.5.5 허난 낙양