200 1 방승발과 이웃 장용이 분쟁에서 장용의 엄지손가락을 물었다. 당시 방승발은 의료비 2300 원을 지불했다. 1 년 후 공안기관이 장용의 부상을 감정한 결과 경미상이 드러났고, 방승발은 형사책임을 져야 했다. 그러나 방승법은 감정 결과에 의문을 제기했다.

방승발과 항주의 장용 (가명) 은 이웃이다. 200 1 년 5 월 8 일, 그들은 전기 요금을 얼마나 받아야 하는지에 대해 논쟁을 벌인 뒤 방승발 가족 세 명과 장용과의 싸움으로 발전했다. 당시 장용은 방승법의 손가락에 물려 즉시 병원에 가서 치료하고 1 10 에 신고했다. 아치 빌라 구 상당 파출소가 수사에 개입하기 시작했다. 그래서 방승발은 2300 원을 내놓았고, 파출소 민경은 그에게 선불의료비 영수증을 발급했다. 그 이후로 이 일은 흐지부지되어 끝난 것 같다.

그러나 방승법은 달갑지 않다. 사건 발생 1 년 4 개월 후, 그는 다시 파출소를 찾아 당시의 의약비 영수증을 보고 싶었다. 그러나 경찰서의 경찰은 방승에게 영수증을 보여주지 않았다. 방승법은 이것보다 더 심각하다. 당시 그는 항주의 96666 불만 전화를 걸었다. 96666 불만 센터는 주로 당정 기관 직원의 서비스 태도와 업무 효율성에 대한 대중의 불만을 접수한다. 고소를 받고 고소센터 직원들이 신속하게 이 일을 조사한 결과, 사건 민경이 제때에 조정서를 작성하지 않아 양측이 이 이 일에 서명할 수 있도록 했다는 결론을 내렸다.

그러나, 방승발은 고소한 후 자신을 기다리는 것이 결국 감옥의 재앙이라는 것을 전혀 예상하지 못했다. 2002 년 8 월, 항주 공수구 공안지국은 고의적인 상해 입건 혐의를 받고 있다. 2003 년 9 월, 항주시 공수구 검찰원이 고의적인 상해죄로 상대방에게 공소를 제기했다. 2003 년 6 월, 165438+ 10 월, 항주 공수구 인민법원은 고의적인 상해죄와 경상죄로 방승발 징역 1 년을 선고했다.

사람을 물고 1 년 4 개월 동안 공안기관은 줄곧 이 일을 민사 분쟁으로 여겼다. 하지만 방승발이 경찰에 고소한 지 불과 19 일 만에 공안국 형사조사에 의해 본능적으로 자신의 경험을 당시의 불만과 연결시켜야 했다. 방승발은 항소 후 공안기관이 형사 절차를 다시 시작한다고 생각한다. 상건화는 당시 불만센터에서 이 일을 조사한 책임자였다. 그는 기자들에게 공안기관이 형사절차를 시작하는 과정을 상세히 설명했다.

창건화는 사건 당시 엄지손가락이 물렸던 장용이 부상검진을 통해 배상을 요구한다고 주장했지만 파출소 사건 민경은 계속 조정을 해 장용이 잠시 이 생각을 포기하게 했다고 말했다. 1 년 후, 방승발이 의료비 청구서를 조사하겠다고 고집한 것을 누가 알았겠는가, 장용을 격분시켰다. 장용의 강한 요구로 공안기관은 다친 엄지손가락에 대해 상해 검진을 했고, 부상 정도가 경상을 입었다는 결론을 내렸다. 이는 부상자 방승법의 형사책임을 추궁해야 한다는 의미다. 이로 인해 방승법은 예상하지 못했다.

장용의 부상 감정 결과 엄지손가락 기능이 떨어져 경상을 입었다고 한다. 그러나 방승법은 1 년 4 개월 후 이뤄진 감정에는 의문을 제기했다. 그는 중상을 입었다면 계속 의사를 만나야 한다고 생각했지만, 장용은 이미 1 년 넘게 의사를 만나지 못했고, 그의 이웃은 그가 용접공으로 냉장고를 수리하는 것을 보았다. 의심은 의심으로 돌아가지만, 방승법은 장용의 부상 감정 전복 방법을 모른다.

이때 장용이 부상을 치료한 의사들에게도 장용이 엄지손가락 기능의 50% 를 잃었다는 증명서를 발급해 병원에 입원해 복구수술을 받아야 한다고 밝혔다. 약 8000 위안을 쓰다. 두 증거 모두 장용이 다친 정도를 보여준다. 이런 식으로 법원은 상해 검진과 의사 증명서에 따르면 방승발이 고의적인 상해죄를 구성해 징역 1 년을 선고하고 형사에 민사원고인 장용 7000 여원을 배상했다.

1 심 판결 이후 방승법은 억울함을 느꼈다. 1 년 전, 지금 형사 사건이 되었나요? 왜 형사책임을 져야 합니까? 그래서 Fang shengfa 는 항주 중급 인민 법원에 항소했다. 법정에서 방승법의 변호인은 증거에 문제가 있다는 것을 발견하여 방승법에게 전환점을 보여 주었다. 첫째, 변호사는 의료 기록에 의문을 제기했다. 정형외과 의사가 쓴 병력은 장신근 힘줄 손상이라고 하더니 나중에는 장굴근 힘줄 손상으로 기록되었다.

변호사가 의문을 제기한 병원에서 발급한 두 가지 증명서 중 장용의 부상에 대해 두 가지 다른 묘사가 있다. 첫 번째 검사 후 그는 왼손 엄지손가락 긴 스트레칭 힘줄이 다쳤고, 두 번째는 엄지손가락 긴 힘줄이 다쳤다고 말했다. 그럼 이 두 군데 상처가 같은 건가요? 기자는 북경의 관련 전문가를 인터뷰했다. 전문가들은 굴곡 힘줄이 손가락의 엎드린 쪽에 주로 손가락의 굴곡을 담당하고, 신근 힘줄은 손가락 뒤쪽에 있으며, 주로 손가락의 스트레칭을 담당하고 있다고 말한다. 양자는 완전히 다르다.

왜 같은 의사가 같은 환자의 같은 상처에 대해 두 가지 다른 진단을 내리는가? 기자는 저장성 인민병원에 와서 장용을 치료한 의사를 찾았다. 첸 박사는 두 번째 의료 기록 작성에는 필치가 있다고 설명했다. 그가 확신할 수 있는 것은 장용의 엄지손가락이 발가락 스트레칭 힘줄에 상처를 입었다는 것이다. 즉 엄지손가락은 뻗을 수 없다는 것이다. 그러나 진의사와 다른 동료는 장용래가 진찰을 받으러 왔을 때의 세부 사항을 언급했다. 진의사는 당시 상처가 크지 않아 전혀 움직일 수 없을 것이라고 말했지만, 장용의 엄지손가락은 검사 중에 계속 움직일 수 없었기 때문에 의사는 그가 부정행위 혐의를 받고 있다고 의심했다.

사기상이란 환자가 부상을 과장하는 것이다. 의사는 또 두 번째로 나온 병력에서 수술비 8000 원이 필요한 부분은 증명서를 발급받으러 온 장용의 요청에 따라 쓴 것이라고 설명했다. 하지만 실제로는 이런 수술을 하지 않았다. 부상자 장용은 병원의 성명에 대해 매우 분노했다. 그는 단지 증거를 보존하기 위해 몇 년 동안 의사를 만나지 않았다고 말했다. 그는 엄지가 송곳니 승발을 고치자마자 인정하지 않을까 걱정했다.

장용이 그의 다친 엄지손가락을 치료하지 않은 진짜 원인은 무엇일까? 기자는 판단할 수 없지만, 지금은 적어도 하나의 문제를 확인했다. 의사는 당시 발행된 병력이 객관적이지 않다는 것을 인정했다. 즉, 방승발에게 유죄 판결을 내린 중요한 증거에 문제가 있다는 것이다. 이어 방승법의 변호사는 또 다른 중요한 증거에 의문을 제기했는데, 이 손해검사 보고서의 문제도 허점으로 가득 찼다. 이번에 변호사는 공안기관이 낸 상해 감정에 의문을 제기했다. 감정에서 장용 왼손 엄지손가락 스트레칭 힘줄 부상으로 경상을 입었다고 합니다. 부상은 종이를 잡을 때 엄지와 검지를 뽑을 수 있는 것으로 나타났고, 관련 의학 전문가들은 장신건 손상이 이런 증상이 나타날 수 없다고 말했다.

당초 이 검진을 한 주의사는 기자와의 인터뷰를 받지 못했고, 어떻게 이런 상해 검진을 했는지 아직 알 수 없다. 그러나, 방승법의 경우, 일은 이미 완전히 전환점이 되었다. 항주시 중급인민법원은 저장성 인신손해감정위원회에 재의뢰해 다친 장용을 재감정한 결과 장용 손가락이 경상으로만 구성됐다는 결론을 내렸기 때문에 방승법은 형사책임을 구성하지 않았고 법원은 방승법이 무죄라고 판결했다.

그 후 2006 년 4 월, 측은 국가 배상 판결서를 받고 유죄 판결을 받은 법원에 5,000 원을 배상하고 사과했습니다. 하지만 분쟁의 다른 쪽인 장용은 불만스러웠다. 방승발이 풀려나서 1 심 법원이 원래 수여했던 7,000 여 위안의 배상금도 취소됐다. 장용은 이 일이 거의 6 년이 지났다고 말했다. 이 6 년 동안 그는 각 부서에 의해 무수히 조사되었고, 여러 차례 심사를 받았다. 그러나, 그는 오늘 고생을 한 후에 원래의 의약비만 받았다. 장용은 그의 손에 여전히 기능 장애가 있어서 어떻게 해야 할지 모른다고 말했다.

사회자: 곡 선생님, 이런 이웃 분쟁을 만나면 경찰이 보통 어떻게 처리해야 하나요?

곡신구: 일반적으로 이런 사건은 민사분쟁으로 처리한다. 한쪽이 물림이 심하거나 상황이 심각하다고 생각되면 신속하게 부상을 감정한 후 그에 따라 처리해야 한다. 그것은 방승법의 제안과 같다. 조정이 끝나면 조정 결과가 있을 것이다. 너는 나에게 의료비를 지불할 수 있도록 상세한 성명을 한 부 주어야 한다. 방승발의 호소는 정당하다.

사회자: 부상검진과 관련해서도 방승법도 큰 의문을 가지고 있습니다. 일찌감치 인식하지 못하고, 늦게 식별하지 않는다. 1 년여 후에 너는 또 할 수 있니?

곡신구: 법적 관점에서 볼 때 이런 사건의 소송 시효는 5 년, 5 년 안에 할 수 있지만 법은 죽지 않았다. 빨리 말해야 하고, 제때에 말해야 하는데, 사건을 처리할 때 신속하게 판단을 내려야 하기 때문에 1 년 후에 그는 감정할 것이다. 이런 관점에서 볼 때, 법을 어기는 것이 아니라, 실제로는 법률의 가장 기본적인 정신에 위배되는 것이다.

사회자: 방승발이 형사책임을 추궁당한 것은 물린 사람이 경상을 입었기 때문이다. 이런 일로 형사책임을 추궁하는 기준은 무엇인가?

곡신구: 경상을 입은 사람은 형사책임을 추궁해야 한다. 경상을 입히지 않았다면, 경상과 같은 경상을 입히지 않았다면, 법은 또한 행정 책임을 추궁하고 형사 책임을 추궁하지 않도록 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 경상, 경상, 경상, 경상 등)

사회자: 2 심의 결과가 1 심의 결과를 뒤집었습니다. 1 심 때 방승법정죄에 대한 최초의 증거가 문제가 있었기 때문입니다. 형사사건은 왜 힌트를 주어야 합니까?

곡신구: 민사사건은 시민 개인의 일이기 때문에 개인이 재판한다. 형사 사건이 오래 끌릴수록 증거가 파괴될 가능성이 커진다. 따라서 감정서가 좋든 진단이 좋든, 일련의 상응하는 문제가 발생했고, 심지어 위조된 경우도 있어 감정 결론이 진실이 아닐 수 있다.

사회자: 하지만 일은 항상 양면성이 있어요. 자, 송곳 니 shengfa 매우 편안 하 게 느끼고, 장 용인 매우 좌절 느낀다. 그는 자신이 물렸다고 느꼈고, 나는 졌다. 이제 당신의 두 번째 재판이 첫 번째 사례를 뒤집었습니다. 원래의 보상이 낭비되었다는 것을 보여줍니다. 그는 그의 손해가 보상되어야한다고 생각합니다.

곡신구: 물론 물린 사람은 민사배상을 요구할 수 있고, 그에 상응하는 증거를 제시하면 민사법원이 얼마나 많은 배상을 받아야 할지 결정할 수 있습니다.

사회자: 행정법 집행 기관은 법 집행자의 이미지가 아니라 법 집행 기관 전체의 위신과 위엄에 관한 것이기 때문에 매번 법을 집행할 때마다 신중해야 한다. 관련 법 집행관들이 자신의 법 집행 행위가 해당 시민에게 몇 년 또는 평생의 영향을 미칠 수 있다고 생각한다면, 다음 법 집행 행위는 당연히 각별히 신중해질 것이다.