이 변호사는 수준이 매우 높다. 한번은 한 감독, 즉 기자가 형법형사책임능력에 관한 질문을 한 적이 있다. 구체적인 문제는 아이들의' 털 뽑기' 가 범죄를 구성하는지 여부다. 당시 나는 아직 어려서 표현하고 싶어서 14- 16 세가 8 가지 범죄 행위에 대해 법적 책임을 져야 한다고 서둘러 말했다. 아이의' 털 뽑기' 행위는 강도였다. 그는 내가 칼럼에서 몇 안 되는 법학 전공이라는 말을 듣자마자 나를 시험하겠다고 말했고, 나에게 이 여덟 가지가 무엇이냐고 물었다. 나는 그때 자랑스럽게 그것들을 외웠다. 이제 그것에 대해 생각해보십시오, 그것은 법률가에게는 너무 기본적입니다. 그때는 정말 자신의 법률 지식의 부족을 자랑스럽게 여겼습니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나중에 그는 이날 방송에서 질문에 답했을 때 일반 침해의 구성요건과 쿤밍 현지 법규에 대해 매우 잘 답했다. 방송에서 감독이 묻는 모든 질문은 국가법이든 지방법규든 즉시 대답할 수 있다. 나는 충격을 받았다고 말했다. 나는 이것이야말로 법학 학생이 해야 할 일이라고 생각한다. 그 다음날 방송국에서 일하지 않고 (사실 2 주 간) 집에 가서 시험을 준비했고, 지금은 쿤밍의 모 검찰원에서 검사로 일하고 있다. 내가 당시 이 결정을 내린 이유 중 일부는 손변호사가 나에게 준 것이라고 할 수 있다. 비록 그가 모를 수도 있지만, 지금까지 나는 그와 얼굴을 맞대고 교류할 기회가 없었다.
그것은 5 년 전의 일이다. 오늘 여기서 우연히 네가 제기한 이 문제를 보니 5 년 전이 생각난다. 원래 나는 여태껏 질문에 대답하지 않았는데, 허허, 아마 아무 것도 묻지 않은 것 같다. 의 참고를 만들어 보자.