1. 재판 전 준비 1, 고소장, 답변장 전달은 우리 소송법 규정에 따라 인민법원이 의료분쟁 사건 접수, 입건일로부터 5 일 이내에 기소장 사본을 피고의료기관에 보내고 피고의료기관은 기소장을 받은 날로부터 15 일 이내에 답변장 또는 답변의견을 제시했다. 의료기관이 답변서를 제출하거나 답변을 하는 경우 인민법원은 접수일로부터 5 일 이내에 답변서, 답변의견 사본을 환자와 그 가족에게 보내야 한다. 피고가 답변서를 제출하지 않는 것은 인민법원의 심리에 영향을 미치지 않는다. 2. 법원의 통보, 조사는 우리나라 소송법의 규정에 따라 인민법원이 이미 접수하기로 결정한 사건에 대해 사건 통지서와 응소 통지서에서 의료 분쟁의 쌍방 당사자에게 관련 소송 권리 의무 또는 구두로 통지해야 한다. 판사가 만든 합의정은 그 구성 인원이 확정된 후 3 일 이내에 의료분쟁 쌍방 당사자에게 알려야 한다. 그리고 개정 시 의료분쟁 쌍방 당사자가 기피한 사유를 제기할 수 있다. 환자와 그 가족이 관련 서류자료를 받을 경우 소송 절차와 소송 권리, 의무를 제때에 이해해야 합니다. 이러한 기본적인 소송 지식은 환자와 그 가족에게 매우 중요하며, 재판 과정에서 관련 권리 의무의 규정을 접하게 됩니다. 환자와 그 가족들이 관련 규정에 대해 명확하지 않다면, 당신의 대리 변호사에게 상황을 문의할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 법정에서 "잘못된 말", "잘못된 절차" 를 피하십시오. 인민법원은 의료분쟁 사건을 심리하고 개정 3 일 전에 당사자와 기타 소송 참가자에게 서면으로 또는 구두로 통지할 것이다. 공청회 심리는 법원 앞 공고란에 의료분쟁 당사자의 이름, 사건 경위, 개정 시기, 장소 등을 발표해야 한다. 공개 개정을 위해 의료 분쟁 사건을 심리하기 위한 조건을 마련하다. 법정 재판이 시작되기 전에, 재판원들은 소송 자료를 심사하여 필요한 증거를 수집하기 시작했다. 환자와 그 가족들이 제기한 각종 신청, 전출된 소송 증거 자료를 포함한다. 따라서 이 시점에서 환자와 그 가족들이 여전히 관련 증거 자료를 얻지 못한다면, 즉시 판사에게 증거 보존, 증거 이전 신청을 해야 한다. 판사가 법적 경로를 통해 관련 증거와 자료를 얻다. 인민법원이 인원을 파견하여 조사할 경우 의료 분쟁 상황을 알고 있는 조사자 또는 본 사건의' 핵심 증인' 에게 증명서를 제시해야 한다. 조사필록은 피조사자가 교정한 후 피조사자, 조사자가 서명하거나 도장을 찍는다. 인민 법원이 수집한 증거의 무결성과 신뢰성을 보장하기 위해, 때때로 인민법원은 필요한 경우 외지 인민법원에 조사를 의뢰할 수 있다. 외지법원 조사를 의뢰할 때 명확한 조사 항목과 요구를 제기할 것이다. 위탁인민법원은 위탁서를 받은 후 3 일 이내에 조사를 마칠 예정이다. 이에 따라 법적 설정에서 소송이 시작되기 전에 주심 판사가 이미 상황을 명확하게 조사했고, 이미 본안에 대한 대체적인 인상이 있다는 것을 알 수 있다. 사실, 피해 사실이 비교적 명확하다면, 재판의 주된 목적은 증거를 검토하는 것입니다. 이 경우 관련 증거만 있으면 손해의 결과를 확인할 수 있고 사건의 재판이 이뤄질 수 있기 때문에 여기서 증거의 중요성을 다시 한 번 강조해야 하기 때문이다. 3, * * * 소송법 규정에 따라 소송을 진행하는 당사자가 소송에 참여하지 않은 경우 인민법원은 소송에 참여하도록 통지해야 합니다. 즉, 고인의 가족, 환자의 가족이 많고 각 가족이' 원고 자격' 을 가진 사람은 모두 소송에 참가해야 하고, 그 중 일부 원고가 소송에 참가할 수 없는 경우 법원은 재판에 참가할 것을 통지해야 한다는 것이다. 만약 확실히 다른 이유로 법정에 참가할 수 없거나 재판에 참가하기를 원하지 않는다면, 법률의 규정에 따라 위임서 형식을 통해 본인의 소송권, 의무를 다른 원고에게 위임해야 한다. 소송에 참여하기를 정말로 원하지 않는다면, 권리 포기를 선언할 수 있으며, 판결 결과도 법적 효력이 없다. 둘째, 개정 재판 절차 1, 공개 개정 심리는 보통 법원의 재판 과정이 모두 공개적으로 개정된다. 일반적으로 방청을 허용하고 언론 취재 보도를 허용하는 것이다. 개정 공청회는 소송 절차의 일반적인 상태이다. 만약 신문매체가 환자와 그 가족의 사건에 관심이 있다면, 각 매체는 법정의 주심 판사에게 연락해서 법관의 허가를 받은 후 사건의 법정 과정에 대한 보답과 분석을 할 수 있다. 만약 이 사건이 사회에 큰 영향을 미친다면, 심지어 우리는' 생방송' 의 법정 과정을 볼 수 있을 것이다. 언론분쟁소송의 실제 상황을 보면 지방 법원에는 관련 규정이 있어 언론매체를 통해 법정 과정에 개입하려면 환자와 그 가족들이 현지 법원의 관련 규정을 제때에 문의해야 한다. 환자 가족, 친구가 법정 참석, 법정 재판 과정을 청청하는 경우 신분증, 호적본 등 증명서를 휴대해야 한다. 법원의 안감, 등록부에서 안감 및 등록을 처리한 후 방청회를 발급하면 법정 과정을 방청할 수 있다. 방청과정에서 조용히 해야지 녹음, 비디오, 기록 등을 허용하지 말아야 한다. 그리고 방청객은 원고 자격이 없고, 발언권도 없고, 언론을 발표하거나, 다른 사람과 논쟁하는 것을 허락하지 않는다. 방청객일 뿐이야! 또한 소송법은 인민법원이 의료분쟁 사건을 심리하는 것은 국가 비밀, 개인 프라이버시 또는 법률에 별도로 규정되어 있다고 규정하고 있다. 공개 개정 심리는 허용되지 않습니다. 이런 사건은 원고, 피고, 판사를 제외하고는 누구도 법정 과정에 참가할 수 없다. 언론 매체도 개입을 허용하지 않는다. 언론분쟁소송 실천을 보면 개인의 프라이버시와 관련해 개정을 공개하지 않는 경우가 많고, 다른 상황으로 인한 비공개 개정은 드물다. 2. 신분심사는 소송법 관련 규정에 따라 의료분쟁소송사건이 개정되기 전에 서기원은 당사자와 기타 소송참가자가 법정에 도착했는지 여부를 밝히고 법정규율을 발표해야 한다. 재판에서 재판장은 당사자를 점검하고 사건의 경위를 선언하며 재판원, 서기원 명단을 발표하고 당사자와 관련된 소송권 의무를 알리고 당사자에게 회피 신청을 제기할지 물었다. 이 일련의 소송 과정에서 환자와 그 가족은 판사와 서기원의 발표에 귀를 기울여야 하는데, 사실 이러한 발표는 소송 중 환자와 그 가족들이 가지고 있는 소송 권리이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 소송명언) "소송권" 을 뛰어넘는 법정권리는 없다. 환자와 그 가족들이 생각하는 사실이 확실히 존재한다고 해도 해당 법적 절차에 있지 않으면 제때에 제지될 것이다! 우리가 대리하는 의료 분쟁 사건을 보면 환자와 그 가족들이 가장 자주 겪는 경우는 환자와 그 가족들이 의료기관의 대리인이 상황을 설명하고, 이유를 밝히고, 증거를 증명할 때 항상 상대방과 변론을 서두르는 것이다. 상대방의 답변을 반박하고 소송 절차를' 법정 변론' 으로 바꾸는 데 급급하다! 엄격한 소송 절차는' 리벳 리벳' 이라고 할 수 있고, 어떤 절차가 무슨 문제를 말하는지, 다른 절차에서 논의된 문제는 이 절차에서 다루지 않을 것이다. 환자와 그 가족은 소송 절차의 규정을 이해하지 못하여 종종' 주제에서 벗어나' 판사에 의해 제지되는 경우가 많다. 따라서 재판 과정 전에 대리 변호사와 충분히 교류하고 소송 법률 지식을 적절히 배워야 하며, 판사가 자주 "이 문제들은 모두 모모 절차로 다시 말해야 한다" 는 말을 자주 듣지 않도록 해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 재판명언) 환자와 그 가족이 소송 절차를 모르는 경우 대리 변호사가 직접 발언한다. 환자와 그 가족은 보조소송 역할을 하며 변호사의 법정 업무에 적극 협조한다. 3. 법정조사, 품질증 모든 절차의 작업이 완료되면 소송절차가 법정조사 단계에 진입하고 법정조사는 (1) 당사자의 진술, 답변 순서로 진행된다. 일반적으로 환자와 그 가족, 대리 변호사가 기소장을 낭독하고 사건 사유, 소송 요청, 사건 사실 진술과 그 경과를 제출한다. 이 과정에서 변호사가 발언할 것을 건의합니다. 사실 부분의 서술이 간결하고 강조된 것에 대해서는' 눈썹수염 한 움큼 잡는 것' 을 삼가야 합니다. 일부 환자 가족들이 소송의 방식을 잘 모르기 때문에 마음속의 모든 억울함을 모두 쏟아낼 수 없는 것이 한스럽습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 종종 서술하는 내용은 번잡하고 조리가 없고,' 중요한 문제' 에 대해서는 강조점이 없고, 중요하지 않은 문제에 대해서는 지나치게 세심하다. 환자와 그 가족들은 판사가' 안개' 라고 많이 말했는데, 발언이 구름을 알 수 없을 때 판사는 종종 환자와 그 가족의 발언을 직접 끊고 사건의 사실을 직접 물어본다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 이렇게 말하고 싶은 효과는 아무 말도 하지 않는 것보다 못하다! 따라서 이 부분은 대리 변호사가 발언하고 개정 전에 발언할 수 있는 서류를 준비하는 것이 좋습니다. 어떤 것은 화살을 쏘고 간결하게 말할 수 있도록 하겠습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 환자와 그 가족의 진술이 완료되면 피고 의료기관은 원고 측의 기소에 대해 답변할 것이다. 통속적인 것은 원고의 기소를 반박하고, 자신의 사실과 이유를 설명하고, 자신의 소송 요청 등을 제기하는 것이다. 이럴 때는 환자와 그 가족들이 상대방의' 반박' 을 들을 수 없을 때 상대방과' 변론' 해야 한다. 하지만 이때는 양측이 서술할 수 있는 과정이다. 환자와 그 가족은 이때 상대방의 서술을' 반박' 하는 데 급급해서는 안 된다. 설령 상대방이 거짓말을 한다 해도. (2) 증인의 권리와 의무를 알리고, 증인이 증언하고, 법정에 도착하지 않은 증인의 증언을 낭독한다. 의료 분쟁 사건을 대리하는 실제 상황으로 볼 때, 증인이 직접 법정 절차에 참여하는 것은 거의 볼 수 없다. 종종 증인이' 증인의 증언' 을 제공하고 서면 증언의 형태로 법정에 제출하는 경우가 많다. 따라서 이 절차에서, 종종 증인의 증언을 낭독한다. 그전까지는 증인의 신분을 증명하고 사건의 사실을 증명할 수 있는 자료를 준비해야 한다. (3) 도서 증명서, 물증 및 시청각 자료를 제시하다. 환자와 그 가족들이 소송 전에 관련 서증, 물증, 시청각자료를 수집했다면 소송 재판 과정에서 법정에 제출할 수도 있다. (4) 증거에 대한 질증은 원고와 피고측이 관련 증거를 제시하고 제출할 때 상대방은 증거의 진실성과 관련성에 대해 질증할 권리가 있다. 통속적으로 말하면 상대방이 제기한 증거에 대해' 인정하지 않는다' 거나 진실성에 이의를 제기하는 것이다. 예를 들면 위조, 삭제된 병력자료, 거짓 증인의 증언 등이다. 이때 환자와 그 가족은 상대방의 증거 서술에 대해 자신의 견해를 제시할 수 있다! 또는 이 증거자료가 본 사건의 사실과 무관한 이의를 제기한다. 예를 들어, 다른 환자가 본 사건의 환자와 같은 상황을 제기하는 등, 본 사건과 무관하기 때문에 증거로 사용할 수 없기 때문에 연관성이 결여된 증거이며, 증거로서의 원인도 부정할 수 있다. 이 과정에서 많은 환자와 그 가족들이 병력이 나중에 수정되고 위조된 것인지 확인하기 위해' 병력검진' 을 요구할 것이다. 그러나 현재 우리나라의' 문서 감정' 의 기술 능력과 상황을 보면 환자와 그 가족의 기대에 미치지 못하는 경우가 많으며, 기술적으로는 매우 어렵다. 전국 각지의 감정기관의 경우 지방차이가 크고, 감정수준이 제한되어 있으며, 모든 희망을' 문서 감정' 에 완전히 맡기지 마라. 그렇지 않으면 안 된다 품질증 과정에서 증거의 진실성을 심사하기 위해 판사는 쌍방에게 질문을 하거나 재판 후 증거를 조사하고 관련자, 증인에게 증거 등을 확인할 수 있다. 4. 소송 중의 법적 권리는 우리나라 소송법의 규정에 따라 환자와 그 가족들이 법정에서 새로운 증거를 제시할 수 있고, 법정의 허가를 받아 증인, 감정인, 검사자에게 질문할 수 있다. 환자와 그 가족은 다시 조사, 감정 또는 검사를 요구할 수 있으며, 허가 여부는 인민법원에 의해 결정된다. 환자와 그 가족이 소송 절차 중 새로운 증거를 얻을 수 있다면 법원에 제출할 수 있다는 얘기다. 하지만 의료 분쟁 사건을 대리하는 우리의 소송 경험으로 볼 때, 이미 소송 절차에 들어간 후 의료기관이 응소한 것도 대리 변호사가 있는 것으로 보아 상대방도 종종 매우 조심스럽다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 의료 분쟁, 의료 분쟁, 소송, 소송, 소송, 소송, 소송) 법정 때가 되면 증거를 받으러 가는데, 왕왕 어떤 증거도 얻지 못한다. 얻을 수 있는 증거도 종종' 사이드볼' 이며 사건의 사실을 직접 증명할 수 없기 때문에 소송 전, 평상시! 환자와 그 가족들이 증인, 감정인의 증인 증언, 감정 결론에 이의가 있을 경우 법원에 제출하거나 재검사를 신청할 수 있다. 그러나 소송 경험으로 볼 때, 이 사람들은 왕왕 법정에 직접 출두하지 않는 경우가 많다. 의료 분쟁 쌍방 당사자는 모두 증인의 증언, 감정 결론에 대해 직접 증거를 진행하여 그 진실성과 관련성을 확정한다. 5. 감정절차가 상소 절차를 진행한 후 법정은 관련 의료사고 감정기관이나 인신상해의 사법감정기관에 의뢰해 감정하고, 감정완료 후 감정결론을 법정에 넘겨주고, 법정은 감정결론을 낭독하고, 검사필록을 낭독한다. 의료 분쟁 쌍방 당사자가 이 결론에 대해 다시 증거를 진행하다. 감정, 조사된 사실과 결론의 진실성과 관련성에 대해 다시 한 번 자신의 견해와 의견을 제시하다. 감정 결론이 환자와 그 가족에게 매우 불리하다면, 재감정 신청을 해야 한다. 그러나 환자와 그 가족들이 감정기관이 명백히 법적 사실을 위반한 원인을 찾지 못한다면, 일반적으로 판사는 관련 검진을 다시 하는 것에 동의하지 않을 것이다. 따라서 환자와 그 가족은 재평가에 희망을 걸지 말아야 한다. 이런 신청은 절차 자체에 장애가 있다. 이미' 하책의 선택' 이다! 6. 법정토론은 상술한 법정절차가 완료된 후 우리나라 소송법의 관련 규정에 따라 법정토론을 진행해야 하며, 법정토론은 다음과 같은 순서로 진행되어야 한다. (1) 원고와 그 소송대리인이 발언한다. (2) 피고와 그의 소송 대리인의 답변; (3) 제 3 자 및 그 소송 대리인이 발언하거나 답변한다. (d) 서로 논쟁하다. 의료 분쟁의 특수성으로 인해 의료 기술의 사실 인정은 검증을 통해 확인되기 때문에, 이와 관련하여 양측이 동의하거나 동의하지 않고 상대방과 논쟁하는 상황은 크지 않다. 따라서 양측의 대리 변호사는 종종 법률 적용, 배상액 계산, 책임 분담에 더 많은 관심을 기울이고 있다. 우리가 영화작품에서, 특히 형사사건 재판 과정에서' 입과 혀검',' 네가 나를 오가는 것' 에 대한 격렬한 변론 장면은 나타나지 않을 것이다. 동시에 환자와 그 가족에게 이 절차에서 논쟁의 내용은' 사실과 적용 법률 확인' 이며,' 주제에서 벗어나', 자신의 감정, 심리 상태 등을 쏟아내는 것은 금물이다. 그렇지 않으면, 판사는 또 본안과 무관한 발언으로 제지할 것이다! 6. 최종 의견은 법정토론이 끝난 후 재판장이 원고, 피고, 제 3 인의 선후 순서에 따라 각 측의 최종 의견을 물어본다. 이' 마지막 의견' 은 우리가 자신의 관점을 고수하는지, 자신의 소송 요구를 바꾸지 않는지 여부이다. 한 마디의 문제인데 위에서 말한 것과 같다. 주제에서 벗어나지 마라. 장황하게 하소연하지 마라. 7. 중재 및 판결은 우리나라 소송법의 규정에 따라 법정 변론이 끝나고 법에 따라 판결을 내려야 한다. 판결 전에 중재할 수 있는 사람은 중재도 할 수 있고, 중재도 할 수 없는 것은 제때에 판결해야 한다. 즉, 판사는 판결 전에 쌍방 당사자가 중재를 원하는지 물어볼 것이다. 우리가 대리하는 의료 분쟁 사건으로 볼 때 양측이 중재할 수 있다면 소송 전에 중재할 수 있는 것이 더 많은데, 더 많은 것은 중재가 실패하기 때문에 소송 절차에 들어갈 수 있기 때문이다. 이에 따라 소송 절차가 이 단계에 이르자 양측이 조정을 요구하는 경우는 드물다. 판결 절차에 들어가는 상황이 더욱 보편적이다. 위의 서술은 전체 의료 분쟁 소송 절차의 감정 묘사이다. 이 기본 절차를 기초로 판사는 구체적인 상황에 따라 절차의 진행과 추가를 통제하고 파악한다. 의료 교정