첫째, 형사 사건은 손해배상을 선고받았습니까?
형사 책임과 민사 책임은 두 가지 법적 관계이다.
피해자는 침해 행위로 상해나 손해를 입은 경우 민사배상 책임 외에 형사책임을 져야 한다. 형사소송에서는 형사에 민사소송이라는 소송 명칭이 있다.
해결 된 문제에 관한 한, 부수적 인 민사 소송은 물질적 손실 보상의 문제이며, 민사 소송에서의 손해 배상과 마찬가지로 민사 분쟁이지만, 일반 민사 소송과는 다르며 그 자체의 특수성을 가지고 있습니다. 이것은 두 가지 측면에서 나타난다: 본질적으로 이런 보상은 범죄 행위로 인한 것이다. 절차상 형사소송 과정에서 제기된 것으로, 보통 형사사건을 공동으로 심리하는 재판조직에 의해 심리된다. 그것의 설립과 해결은 형사소송과 불가분의 관계에 있기 때문에 특별한 소송 절차이다.
그래서 양형 후 배상해야 할 사람은 배상을 이행해야 한다. 배상해야 할 금액은 손해의 정도, 잘못의 정도, 당사자의 의견, 법률 지원 정도에 달려 있다.
둘째, 형사보상의무기관은 어느 것입니까?
형사배상의무기관은 형사배상청구 접수, 배상비용 지불, 배상소송에 참여하는 의무자를 말한다.
《 국가배상법 》 제 19 조에 따르면 우리나라 형사배상의무기관은 상황에 따라 공안기관, 국가안전기관, 군사보위부, 검찰, 재판기관, 교도소 관리부문이다. 구체적으로 우리나라의 형사배상 의무기관은 다음 원칙에 따라 결정해야 한다.
(1) 범죄 사실이 없거나 중대한 범죄 혐의가 있는 사람을 잘못 구금한 경우 구속 결정을 내린 기관은 배상 의무기관이다.
(2) 범죄 사실이 없는 사람을 잘못 체포한 경우 체포 결정을 내린 기관은 배상 의무기관이다.
(3) 재심 무죄를 재심사하고, 원효 판결이 내려진 인민법원을 배상 의무기관으로 삼는다.
(4) 2 심 개판 무죄, 1 심 판결을 내린 인민법원, 체포 결정을 내린 기관은 배상 의무기관이다.
(5) 고문, 구타 또는 기타 폭력으로 시민들의 신체적 상해나 사망을 초래하거나 무기, 경찰기의 불법 사용으로 시민들의 신체적 상해나 사망을 초래한 경우, 이러한 위법행위를 시행하는 직원이 있는 기관은 배상 의무기관이다.
또한 민사와 행정소송에서는 잘못된 강제조치 결정과 오집행을 한 인민법원에 국가배상 청구를 배상 의무기관으로 제출해야 한다.
일반적으로 형사 책임과 민사 책임은 두 가지 책임이다. 범죄자가 법에 따라 형사책임을 추궁당한 후 민사책임을 면제하지 않는다. 실제로 피해자는 종종 형사 부수적 민사소송을 제기하고 범인에게 배상을 요구해야 한다. 그러나 형을 선고한 후 배상해야 한다면 배상을 집행해야 한다. 배상해야 할 금액은 손해의 정도, 잘못의 정도, 당사자의 의견, 법률 지원 정도에 달려 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법
제 172 조 인민검찰원은 감사기관, 공안기관이 기소한 사건에 대해 한 달 이내에 결정을 내려야 하며, 중대하고 복잡한 사건은 15 일 연장할 수 있다. 범죄 용의자는 요약 절차의 적용 조건에 부합하는 유죄를 인정하고, 10 일 이내에 결정을 내려야 하며, 1 년 이상 징역을 선고받을 수 있는 사람은 15 일까지 연장할 수 있다.
제 173 조 인민검찰원이 사건을 심사할 때는 범죄 용의자를 심문하고 변호인이나 당직 변호사, 피해자 및 소송대리인의 의견을 듣고 기록해야 한다. 변호인이나 당직 변호사, 피해자 및 소송 대리인이 서면 의견을 제기한 사람은 반드시 서류를 첨부해야 한다.
범죄 용의자가 죄를 인정하고 벌을 인정한 경우 인민검찰원은 자신이 누린 소송권과 죄를 인정하고 벌을 인정하는 법률규정을 알려줘야 하며, 다음과 같은 사항에 대해 범죄 용의자, 변호인 또는 반의 변호사, 피해자 및 그 소송대리인의 의견을 듣고 기록해야 한다.
(1) 혐의 범죄 사실, 죄명 및 적용 가능한 법률 규정;
(2) 처벌을 가볍게하거나 완화하거나 면제하는 제안;
(3) 유죄 인정 후 사건 심리가 적용되는 절차;
(d) 의견을 들어야 할 기타 사항.
인민검찰원은 앞의 두 가지 규정에 따라 당직 변호사의 의견을 청취하는 것은 당직 변호사가 사건 관련 상황을 미리 이해하는 데 필요한 편의를 제공해야 한다.
제 174 조 범죄 용의자는 자발적으로 죄를 시인하고 양형 건의와 절차를 적용하기로 동의한 사람은 변호인이나 당직 변호사가 현장에 있을 때 죄를 시인하고 뉘우치는 책에 서명해야 한다.
범죄 용의자는 죄를 인정하고 벌을 인정하는데, 다음 상황 중 하나가 있어 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 책에 서명할 필요가 없다.
(a) 범죄 용의자는 실명, 청각 장애인, 벙어리 또는 자신의 행동 능력을 완전히 상실하거나 통제하지 못한 정신 환자이다.
(2) 미성년 범죄 용의자의 법정 대리인이나 변호인이 미성년자의 유죄를 인정하고 처벌하는 것에 이의가 있다.
(c) 유죄 고백에 서명 할 필요가 없는 기타 상황.
제 175 조 인민검찰원이 사건을 심사할 때 공안기관에 재판에 필요한 증거 자료를 제공할 것을 요구할 수 있다. 본법 제 56 조에 규정된 불법적인 수단으로 증거를 수집하는 상황이 존재할 가능성이 있다고 판단하면 증거 수집의 합법성을 설명하도록 요구할 수 있다.
인민검찰원이 사건을 심사하면 공안기관에 반납해 정찰을 보충할 수도 있고, 스스로 수사할 수도 있다.
추가 수사 중인 사건은 한 달 안에 추가 조사를 마쳐야 한다. 보충 수사는 두 차례로 제한된다. 보충 수사가 인민검찰원으로 이송된 후 인민검찰원이 심사 기소 기한을 다시 계산했다.
인민검찰원은 2 차 보충 수사 사건에 대해 여전히 증거가 부족해 기소 조건에 맞지 않는 것은 불기소 결정을 내려야 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 검찰, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사)