사람마다 경험이 다르기 때문에 헌법을 읽는 느낌도 다를 수밖에 없습니다. 내가 아래에 쓰는 내용은 러시아 연방 헌법을 읽은 내 경험입니다. 그것은 단지 헌법을 읽은 나의 경험이라고 할 수도 있다. 나는 러시아 연방 헌법이 좋은 헌법이라고 생각하는데, 아마도 다음 기사를 읽었기 때문일 것입니다. 하나씩 짚어보고 왜 이 용어들이 좋다고 생각하는지 간략하게 설명드리겠습니다.
1. 일반적으로 각 국가의 헌법 제1조는 국가의 성격을 규정하고 있습니다. 러시아 연방 헌법도 예외는 아닙니다. 러시아연방은 법치주의에 의해 통치되는 민주적인 연방국가이다. 간단한 문장, 몇 가지 간단한 단어이지만 각 단어에는 심오한 의미가 있습니다. * * * 민주주의, 연방, 법치라는 단어는 러시아 연방 국가의 본질을 가장 완벽하게 요약합니다! 주권국가 헌법 제4조의 조항과 복지국가 제7조의 조항을 결합하여 우리는 자국의 성격에 대한 러시아인의 정의를 요약할 수 있습니다. 즉, 러시아 연방은 법치 하에 민주 * * * 연방주의와 세속적 복지를 갖춘 주권 국가입니다.
2. 헌법 13조: 국가는 이념의 다양성을 인정하며, 어떤 이념도 국가의 필수 이념으로 삼을 수 없다. 이 조항은 헌법의 기본체계로 규정된다. 소위 헌법의 기본체계라 함은 국가의 성격과 기본체계를 규정하는 헌법의 규정을 말한다. 본 조항은 일반적인 절차에 따라 수정할 수 없습니다. 러시아 연방 헌법 조항에 따르면 헌법 제1장의 기본 체계를 변경하려면 새로운 제헌의회를 창설하고 새 헌법을 제정하며 국민투표를 실시해야 합니다. 이는 러시아 연방 제1장의 조항의 중요성을 보여줍니다. 장 * * * 16개 조항. 이 조항도 그 중 하나입니다. 이는 러시아 연방 헌법 초안 작성자가 이 조항에 부여한 중요성을 보여줍니다. 전문을 포함한 러시아 연방 헌법 전체에서 개인의 이름은 물론이고 사상이나 교리를 지정하는 단어를 찾을 수 없는 것은 바로 이 조항의 존재 때문입니다. BE. 왜냐하면 헌법에 규정된 어떤 교리나 사상도 이 조항을 정면으로 위반하는 것이기 때문입니다. 만약 헌법이 어떤 교리나 이념을 헌법에 규정한다면 그것은 그것을 국가의 필수 이념으로 규정하는 것과 같다고 상상해 보십시오. 이 나라에도 언론과 사상의 자유가 있을까요? 이 나라에 여전히 이념적 다양성이 존재할 수 있습니까? 나는 러시아의 법학 박사와 이야기를 나누면서 이 헌법 조항에 대해 어떻게 생각하는지 물었습니다. 어쨌든 그는 러시아 연방의 모든 학교에서 정치 수업이 취소되었다고 말했습니다.
3. 또한 헌법 13조는 러시아 연방이 정치적 다원주의와 다당제를 인정한다고 규정하고 있습니다. 이후의 헌법 조항에는 다당주의에 대한 언급이 없습니다. 단 하나의 조항으로 이렇게 중요한 기관을 구축하는 것이 가능합니까? 나는 매우 충격을 받았습니다. 하지만 생각해보면 놀라운 일은 아니다. 러시아인의 견해로는 다당제는 정상적인 사회의 자연스러운 존재이기 때문에 헌법에서 다당제에 대한 세부 조항을 만들 필요가 없다는 것입니다. 인간은 정치적 동물이다. 같은 생각을 가진 몇몇 사람들이 모이면 정치적인 문제를 논의할 수도 있습니다. 원한다면 정당을 결성할 수도 있다. 국회의원이나 대통령과 같은 후보를 출범시키려면 자신이 구성한 정당이 등록되어야 합니다. 등록 절차는 복잡하지 않습니다. 러시아 연방 법무부 등록 사무소에 가서 몇 가지 양식을 받아 작성하시면 됩니다. 법무부가 부당하게 등록을 거부하는 경우 그들은 법정에 소송을 제기할 수 있습니다. 독립법원은 반드시 사건을 받아들이고 공정한 판결을 내릴 것입니다. 그들은 또한 일부 기자들에게 공개적으로 보도하도록 요청할 수도 있고 심지어 모스크바 붉은 광장에 가서 시위를 할 수도 있습니다. 이것은 또한 그들의 헌법적 권리입니다. 심지어 시민들의 서신을 처리하는 전담 사무실이 있는 러시아 연방 대통령에게 직접 편지를 보낼 수도 있습니다.
4. 헌법 제15조: 법률과 규범 문서는 발효되고 적용되기 전에 공포되어야 합니다. 러시아 연방에서 이 조항의 중요성은 구소련의 일부 심각한 문제에 대한 러시아 입법자들의 우려보다 적습니다. 물론. 구소련 시절 내부 문서라는 이름으로 얼마나 많은 규정이 전달됐는지, 이런 내부 문서를 바탕으로 얼마나 많은 사람이 체포됐는지 궁금하다. 얼마나 많은 사람들이 처형되었습니까? 헌법 초안 작성자는 이러한 심각한 역사적 문제를 인식하고 기본 헌법 체계에 이러한 조항을 넣었을 수도 있습니다.
5. 헌법 제15조 4항: 국제법의 인정된 원칙과 규범 및 러시아 연방이 서명한 국제 조약은 러시아 연방 법률 시스템의 필수적인 부분입니다. 러시아 연방이 서명한 국제 조약에 명시된 규칙과 러시아 연방 법률에 명시된 규칙 간에 불일치가 있는 경우 국제 조약에 명시된 규칙이 우선합니다. 이것이 국제법의 유명한 우선순위 원칙이다. 기본헌법체계 중 이러한 조항을 규정하고 있는 헌법은 거의 없다. 이 규정에 따르면 유엔 인권 헌장과 일련의 유엔 협약이 러시아 연방의 국내법이 되었으며 국내법보다 우선합니다. 실제로 인권, 시민권, 자유에 관한 러시아 연방 헌법의 조항은 유엔 인권 헌장의 모든 내용을 포괄할 뿐만 아니라 이 한계를 훨씬 뛰어넘습니다. 러시아는 평시에 형사처벌로 사형을 금지하는 유럽인권협약 제6의정서에 가입했다. 이것만으로는 충분하지 않습니다. 러시아연방은 러시아연방에 대한 유럽인권재판소의 타당성을 인정합니다. 즉, 러시아 연방 시민은 유럽 인권 재판소에 인권 침해에 대해 러시아 연방을 고소할 수 있으며, 유럽 인권 재판소의 판결은 러시아 연방에서 절대적으로 인정됩니다. 나는 이것이 러시아 연방 헌법의 중요한 특징이자 러시아인의 지혜라고 생각합니다. 이 조항은 UN과 많은 국제기구에서 일하는 법학자들이 러시아 연방을 위해 입법을 하고 있으며, 세계의 최신 법적 성과가 러시아 연방에 채택된다는 것을 의미합니다.
6. 제20조에서는 먼저 배심원단에 대해 언급합니다. 이 조항은 러시아 연방에서 잠재적으로 사형을 선고할 수 있는 사건은 배심원이 심리해야 한다고 규정합니다. 이 조항은 러시아 연방의 중요한 형사 절차 시스템인 배심원 시스템을 확립합니다. 헌법 123조에서는 배심재판을 다시 한번 언급하고, 배심재판의 범위를 사형사건뿐만 아니라 중범죄를 선고할 수 있는 기타 형사사건에도 적용하도록 확대하고 있다. 형사 피고인이 배심원 재판을 요청할 때마다 법원은 피고인에 대한 사건을 포함하여 그를 위해 배심원을 배정해야 합니다. 피고인 중 한 명이 배심원 재판을 요청하는 한, 전체 사건은 배심원에 의해 재판됩니다. 러시아 연방 형사소송법에는 배심원 재판에 관한 세부 조항이 있습니다. 러시아 연방의 배심원 제도는 기본적으로 미국의 배심원 제도와 동일하다고 할 수 있습니다. 12명으로 구성된 대배심원 가운데 20명의 후보자 중 14명이 재판에 참여하도록 동시 선정됐고, 2명은 예비배심원으로 활동했다. 12명의 배심원들이 최종 투표를 했습니다. 피고인이 무죄로 판명되면, 법원의 판사는 그에게 무죄를 선언하고 즉시 석방해야 합니다.
7. 헌법 22조: 모든 사람의 체포 및 구금은 법원에 의해서만 결정될 수 있으며, 법원의 결정 전 임시 구금 기간은 48시간을 초과할 수 없습니다. 이것은 간단한 규칙이 아닙니다. 이 조항은 법원, 검찰관, 수사기관의 지위와 권한, 사법의 독립성, 중요한 국민권리 보호와 직접적으로 관련되어 있다. 옛 러시아에서는 체포권이 주로 검찰청과 수사기관에서 행사됐기 때문이다. 새 헌법은 체포는 법원이 결정해야 한다고 규정하고 있다. 이는 분명히 중대한 제도적 변화이다. 다른 기사를 검토한 결과, 우리는 시민의 헌법적 권리를 제한하는 많은 조치가 법원에서 결정되어야 한다는 사실을 발견했습니다. 예를 들어, 국민의 통신을 제한하고 감시하며(헌법 제23조), 국민의 집에 출입하고 수색하는 것(제25조), 국유재산의 강제몰수를 포함한 국민재산에 대한 제한(제35조), 다른 기사와 함께 우리는 실제로 러시아 연방에서 제도적 변화가 일어난 것으로 나타났습니다. 즉, 사법권은 법원에 의해서만 행사됩니다. 즉, 사법권은 러시아 연방의 사법권입니다. 검찰은 더 이상 사법기관이 아니어서 사법권을 행사하지 않으며, 수사기관도 사법권을 행사하지 않는다. 저는 이러한 제도적 변화가 심오하다고 생각합니다. 내 생각으로는 이러한 변화는 러시아 연방의 전체 시스템 개혁에서 중요한 역할을 한다고 생각합니다. 이는 러시아 연방의 사법 독립 실현과 방어권을 비롯한 일련의 소송 권리 실현을 위한 기본 전제 조건입니다. 형사 피고인의. 검사의 지위를 낮추는 것은 변호사의 지위를 높이는 것과 같다. 그래야만 법원 앞에 선 검사와 변호사가 동등한 당사자가 될 수 있고, 형사피고인도 실질적인 변호를 받을 수 있다.
8. 헌법 27조: 이동의 자유와 출국 및 귀국의 자유에 관한 조항. 이 조항을 과소평가하지 마십시오. 이동의 자유는 주로 모든 러시아 시민이 아무런 제한 없이 러시아 내에서 자유롭게 이동할 수 있음을 의미합니다. 제한 사항은 무엇입니까? 예를 들어 모스크바에 일과 공부를 하러 간다면 모스크바에서 임시거주허가증 등 등록절차를 밟을 필요가 없고, 운전해서 모스크바로 간다면 등록절차를 밟지 않아도 된다. 모스크바에 진입하는 차량의 경우. 이것이 자유로운 움직임의 기본 의미입니다. 러시아를 떠날 수 있는 자유와 러시아로 돌아갈 수 있는 자유의 의미는 심오합니다.
방금 러시아 시민이 유럽 인권 재판소에서 러시아 연방을 고소할 수 있다고 언급했는데, 러시아 연방을 떠날 자유가 없다면 어떻게 기소를 이행할 수 있습니까? ! 소비에트 시대에 러시아 연방에는 정치적 반체제 인사가 많이 존재했습니다. 이들은 강제로 본국을 떠나야 했고, 고국으로 돌아갈 수도 없었고, 감히 돌아갈 수도 없었습니다. 이 조항이 발효되면서 그러한 비극은 영원히 사라졌습니다. 푸틴 대통령에 따르면 러시아 국민은 해외로 나갈 때 여권과 루블만 가져오면 된다. 루블은 국제적으로 자유롭게 태환 가능한 통화이기 때문입니다. 러시아 연방은 이중 국적을 인정합니다. 전환기 러시아 연방의 경제를 연구해 보면 자본 유출이라는 심각한 문제가 있습니다. 그 당시에는 왜 국가가 제한 조치를 취하지 않았는지 계속 생각했습니다. 이제 나는 러시아 연방에서는 사람과 돈의 이동에 어떤 제한도 있을 수 없다는 것을 이해합니다. 푸틴 대통령은 “인위적인 제한에 의존하기보다는 인재와 자본을 유치할 수 있는 최상의 환경을 조성해야 한다”고 말했다. 다행스럽게도 러시아 연방의 자본 유출율은 감소하고 있습니다. 현재 러시아로 많은 돈이 흘러가고 있고, 인재들도 러시아로 흘러가고 있다.
9. 제29조: 대중매체의 자유를 보장하고 언론 검열을 금지한다. 뉴스 감독을 제4부동산이라고 합니다. 러시아 연방은 검열을 폐지하고 대중 매체에 관한 법률을 제정했습니다. 매스미디어는 대부분 개인 소유입니다. 1000권의 출판물이 보관도 되지 않은 채 발행되었습니다. 뉴스 콘텐츠 검열은 말할 것도 없고요. 러시아 연방의 언론은 감독 역할을 할 뿐만 아니라 다당제 체제의 필수 조건이기도 합니다. 정당이 독립적으로 자신의 대중 매체를 소유할 수 없다면 정당이 존재할 필요가 거의 없다고 생각해 보십시오.
10. 제30조는 다음과 같이 규정합니다. 협회 및 노동조합을 설립할 권리. 이 조항은 러시아 연방 사회 조직법, 노동 조합법 및 민법에 의해 보장됩니다. 민법의 민사 관련 조항은 공민의 결사의 자유, 사회 집단의 시민적 지위, 그에 따른 권리와 의무를 충분히 인정하고 있습니다.
11. 제31조에는 집회, 시위, 피켓 시위의 권리가 명시되어 있습니다. 러시아 연방의 집회, 행렬 및 시위의 피켓 시위에 관한 법률 또한 이 권리를 구체적으로 이행하고 보장합니다. 러시아 연방에서는 매일 크고 작은 퍼레이드가 열립니다. 이것이 바로 정상사회의 기본상태이다. 불의가 있으면 불평도 있다는 말이 있습니다. 집회와 시위의 피켓 시위는 사회적 스트레스를 줄이는 수단이라고 생각합니다. 감정적 해방의 결과는 더 큰 혼란을 피하는 것입니다.
12, 37조: 파업권을 포함하여 연방법이 규정한 노동 분쟁 해결 방법을 통해 개별 및 집단 노동 분쟁을 해결할 권리를 인정합니다. 러시아연방 헌법은 파업권을 직접적으로 인정하고 있다. 옐친 시대에 러시아의 파업 소식을 계속 들었던 것도 당연합니다.
13, 41조: 사람들의 생명과 건강을 위협하는 사실과 상황을 은폐하는 공무원은 연방법에 따라 책임을 지게 됩니다. 이 조항은 사스 시대 베이징의 농담을 쉽게 연상시킨다. 베이징에서 사스가 대규모로 발생했을 때 전 보건부 장관도 베이징에서 사스 의심 사례가 없다고 말했다. 이 장관이 법적인 책임을 졌는지는 잘 모르겠습니다.
14, 그리고 아래를 내려다보세요. 모든 사람은 사법적 보호를 통해 자신의 권리와 자유를 보호할 권리가 있습니다. 국가 당국, 지방자치단체, 사회단체, 공무원의 결정과 조치(또는 부작위)가 법원에 회부될 수 있습니다. (제46조) 어느 누구도 자신의 사건을 담당하는 법원과 판사가 법에 따라 심리를 받을 권리를 박탈당할 수 없습니다. (제47조) 이 조항은 사법권의 중요한 지위를 재확인합니다. 모든 결정과 조치는 사법적 검토를 받습니다. 결정이 무엇이든 상관 없습니다. 그것은 법일 수도 있고, 구체적인 결정일 수도 있으며, 시민들이 법원에 소송을 제기할 수도 있습니다. 법원은 무조건 수용하고, 듣고, 판결해야 합니다. 법원에 가서 소송을 제기하는 것이 시민권을 위한 최후의 방어선이자 구제수단이라고 생각합니다. 사회가 이 법안의 독립성과 원활성을 보장하지 못한다면 사회는 폭력과 폭동, 불안을 겪게 될 것입니다.
'러시아 연방 헌법'에는 고전이 많이 있습니다. 볼 때마다 새로운 발견이 있습니다. 위의 내용은 제 개인적인 경험이며 참고용일 뿐입니다.