1. 관련 규정에 따르면 변호사 비용은 패소측이 부담한다.
1. 계약 분쟁의 경우 채권자는 취소권을 행사한다.
법적 근거: 계약법 제 74 조
채무자가 만기채권이나 무상으로 재산을 양도하여 채권자에게 손해를 입히는 경우 채권자는 인민법원에 채무자의 행동을 철회할 것을 요구할 수 있다. 채무자는 명백히 불합리한 저가로 재산을 양도하여 채권자에게 손해를 입히고, 이 상황을 알게 된 채권자도 인민법원에 채무자의 행동을 철회할 것을 요구할 수 있다. 취소권의 범위는 채권으로 제한된다. 채권자가 취소권을 행사하는 데 필요한 비용은 채무자가 부담한다.
중화인민공화국 계약법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 설명 (1): "제 26 조 채권자가 취소권을 행사하여 지불한 변호사 대리비, 출장비 등 필요한 비용은 채무자가 부담한다. 제 3 자는 잘못이 있으니 적절하게 분담해야 한다. "
2. 저작권 민사 분쟁 사건
법적 근거:' 최고인민법원 저작권 민사분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석':' 제 26 조 저작권법 제 48 조 제 1 항에 규정된 불법행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용, 권리자 또는 위탁대리인 조사, 침해증거수집의 합리적인 비용 포함. 인민법원은 당사자의 소송 요청과 구체적인 사건에 근거하여 보상 범위 내에서 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용 (어음) 을 계산할 수 있다. "
상표 민사 분쟁 사건
법적 근거:' 최고인민법원 상표 민사분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석': 제 17 조.
상표법 제 56 조 제 1 항은 권리자나 위탁대리인 조사를 통해 침해 증거를 수집하는 합리적인 비용을 포함하여 침해 행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용을 규정하고 있다. 인민법원은 당사자의 소송 요청과 사건의 구체적인 상황에 따라 보상 범위 내에서 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 계산할 수 있다. ""
둘째, 관련 규정은 분명하지 않지만 사법중재기관은 패소 측이 합리적인 변호사 비용을 부담하기로 결정할 수 있다.
1, 특허 분쟁 사건
법적 근거:' 최고인민법원의 특허 분쟁 사건 적용 법률에 관한 몇 가지 규정': "제 22 조 인민법원은 권리자의 요청과 구체적인 사건에 따라 보상 범위 내에서 권리자가 침해 행위를 조사하고 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용을 계산할 수 있다."
특허 분쟁 사건의 변호사 비용을 피고의 배상 범위 내에서 계산하려면,' 침해 행위를 조사하고 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용' 을 전제로 해야 한다.
2. 보안 권리 분쟁
법적 근거:
보증법:' 제 2 1 조 규정:' 보증의 범위에는 주채권과 이자, 위약금, 손해배상금, 실현채권 비용이 포함된다. "채무자가 계약에 따라 채무를 이행하면 채권이 실현될 수 있다. 채무자가 의무를 이행하지 않았기 때문에 채권자는 소송을 통해 자신의 권리를 실현해야 했다. 이에 따라 지급되는 변호사 비용은 당사자가 채권을 실현하기 위해 지불한 비용으로 당사자의 재산 손실에 속한다. 보증법 제 2 1 조에 규정된' 채권 실현 비용' 은 합리적인 변호사 비용을 포함해야 한다.
불공정 경쟁 사례
법적 근거: 불공정 경쟁법 제 20 조
경영자가 본법 규정을 위반하여 침해당한 경영자에게 손해를 입히는 것은 손해배상 책임을 져야 한다. 침해 사업자의 손실은 계산하기 어렵고, 배상액은 침해자가 침해 기간 동안 얻은 이익이다. 침해 사업자가 합법적인 권익을 침해하는 부정경쟁 행위를 조사하기 위해 지불한 합리적인 비용을 부담한다. ""
4, 개인 상해 보상, 명예 침해, 교통 사고 사례
법적 근거: 민법통칙: "제 1 19 조.
시민의 신체가 손해를 입은 경우 의료비, 오공으로 줄어든 소득, 장애인 생활 보조비 등의 비용을 배상해야 한다. 죽음을 초래한 사람은 장례비와 죽은 사람이 생전에 부양한 사람에게 필요한 생활비를 지불해야 한다. ""
"최고인민법원은 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해명" 제 3 항 17 조 3 항, 피해자가 사망한 경우, 배상의무자는 구조치료상황에 따라 장례비, 부양 생활비, 사망배상금, 교통비, 숙박비, 근무오공비 등 기타 합리적인 비용을 배상해야 한다. "라고 말했습니다
5. 법률 구조 사례
법적 근거:' 최고인민법원 사법부 민사법지원 몇 가지 문제에 대한 공동통지' 제 7 조: "법률원조인원이 법률지원사건을 처리하는 데 필요한 출장비, 인쇄비, 교통통신비, 조사법의료 등 비용은 수령인이 소송청구에 포함돼 있으며 법원은 구체적인 상황에 따라 수취인이 아닌 패소 당사자에게 판결할 수 있다." 따라서 변호사가 법률 원조 사건을 처리할 때, 변호사의' 사건 처리에 필요한 비용' 을 소송 요청에 포함시켜 피고에게 부담할 것을 건의합니다.
6. 중재 사건
법적 근거: 중국 국제경제무역중재위원회 중재규칙 (이하 중재규칙) 1994, 1995, 1998, 2000 판에도 유사한 규정이 있습니다. 중재정은 판결서에서 패소 측이 승소 측이 사건 처리에 지출한 합리적인 비용을 배상할 권리가 있지만, 배상액은 승소 측의 승소 금액을 초과할 수 없다. 중재 규칙 (2005 년판) 은 10% 한도를 취소했고, 제 46 조는 "비용: (1) 중재재판부는 중재판결서에서 당사자가 최종적으로 중재위원회에 납부해야 할 중재비와 기타 비용을 결정할 권리가 있다. (2) 중재정은 사건의 구체적인 상황에 따라 판결서에서 패소측이 승소 측이 사건 처리에 지출한 합리적인 비용을 배상할 권리가 있다. 중재정은 패소 측이 사건 처리로 지출한 비용이 합리적인지 여부를 결정할 때 사건의 판결 결과, 복잡성, 승소 당사자 및/또는 대리인의 실제 작업량, 사건의 분쟁 금액을 구체적으로 고려해야 한다. " 실제로 비용에는 변호사 비용이 포함되어야 하지만 중재정은 비용 부담 문제에 대해 큰 자유재량권을 가지고 있다.
7. 계약 분쟁의 경우 채권자는 취소권을 행사한다.
법적 근거:' 계약법' 제 73 조, 채무자가 만기채권을 행사하고 채권자에게 손해를 입히는 경우, 채권자는 인민법원에 자신의 이름으로 채무자의 채권을 대위 행사하도록 요청할 수 있다. 단, 이 채권은 채무자에게 독점적인 것은 제외된다.
대위권의 범위는 채권으로 제한된다. 채권자가 대위권을 행사하는 데 필요한 비용은 채무자가 부담한다.
중화인민공화국 계약법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석에 따르면 (1): "제 26 조 채권자가 취소권을 행사하여 지불한 변호사 비용, 출장비 등 필요한 비용은 채무자가 부담한다. 제 3 자는 잘못이 있으니 적절하게 분담해야 한다. " 유추 원칙에 따르면' 계약법' 제 74 조에 규정된 필수 비용에 대한 해석은 사법중재기관으로 법에 따라 패소 당사자가 합리적인 변호사 비용의 대가를 부담할 수 있도록 결정할 수 있다.
셋째, 쌍방은 계약에서 변호사 비용을 패소측이 부담한다는 것을 분명히 약속할 수 있다.
계약 쌍방은 계약을 체결할 때 변호사 비용을 위약배상으로 기재할 수 있으며, 심지어 변호사 비용 부담 방식과 기준을 상세히 규정할 수도 있다. 특히' 변호사 비용' 을 명확하게 밝히는 데 각별히 주의를 기울여야 하며,' 채권 실현 비용' 과 같은 모호한 단어는 쓰지 않는 것이 좋다. 인민 법원의 이 협의에 대한 심사는 매우 엄격하다. 원고는 반드시 로펌과 체결한 위탁계약과 로펌이 발행한 변호사 수임료 송장을 변호사 수임료 지불의 증거로 제출해야 한다. 그러나, 계약서에 변호사 비용에 대한 합의가 있음에도 불구하고, 판사는 여전히 일정한 자유재량권을 가지고 있으며, 결국 변호사 비용의 구체적인 액수를 확정하고, 사건의 성격과 구체적인 상황에 따라 합리적인 변호사 비용을 확정한다. 따라서 변호사 비용을 서명할 때는 합리적인 범위 내에 있어야 한다.