일반적으로 얼마나 많은 증거가 필요합니까? 원칙적으로 적어도 한 명의 증인이 필요하고, 세 명 이상의 증인이 우리에게 증거를 제공해야 한다. 증인은 반드시 진실하고 정확한 증거, 증언, 증언을 제공해야 증명의 목적을 효과적으로 달성할 수 있다. 증인은 매우 유용하며 직접 증명에 속한다는 것을 알아야 한다. 신뢰성이 높을 때, 그들은 결과에 직접적인 영향을 미칠 수 있다. 따라서 소송을 제기할 때 적어도 두 명의 증인을 업로드하는 것이 가장 효과적이라고 제안합니다. 한 증인의 증명력이 부족하기 때문에 두 증인은 우리의 성공을 높일 수 있다는 것을 증명할 수 있는 강력한 증거가 될 수 있기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
이와 동시에, 증인은 반드시 법원의 인가를 거쳐야 유효하다는 것을 일깨워줍니다. 그렇지 않으면 더 많은 증인이 법정에 출두하더라도 법원의 인가를 받지 못한 것도 무효입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
둘째, 증인에 대한 요구
1, 사건의 일부 또는 전부를 이해합니다. 사건은 증인이 자신의 눈 귀 코 혀 등 감각 기관으로 사건을 직접 감지하는 사람이라는 것을 알고 있다. 이곳의 인식은 직접적인 인식이지 간접적인 듣기와 말하는 인식이 아니다.
2, 의지를 정확하게 표현할 수 있습니다. 예를 들어, 신체적으로나 정신적으로 결함이 있거나 나이가 어려서 자신의 의지를 제대로 표현하지 못하는 사람은 증인이 될 수 없습니다. 증인은 그가 알고 있는 사건에 대해 법원에 관련 진술을 한 사람이다. 따라서, 이를 위해서는 증인이 어느 정도의 언어 표현 능력을 갖추어야 비로소 실감나는 사건의 사실을 진실하고 분명하게 표현할 수 있다.
3, 증언의 법적 결과를 정확하게 이해할 수 있습니다.
소송 당사자 이외의 제 3 자.
이 네 가지를 동시에 갖추면 민족, 인종, 성별, 문화 정도에 관계없이 민사소송의 증인이 될 수 있다. 그러나 민사 소송 사건 심리에서 판사, 배심원, 감정인, 법경, 번역, 변호사로서, 당신은 동시에 본 사건의 증인을 맡을 수 없습니다. 이는 역할 충돌을 초래하고 공정한 원칙의 실현과 소송 절차의 유지에 불리하기 때문입니다.
셋째, 증인을 보호하는 방법
인민법원, 인민검찰원, 공안기관의 사건 요원은 수사와 검증을 할 때 증인의 안전을 보장할 방법을 강구해야 한다. 증인에게 물어보면 안전하고 믿을 수 있는 곳에서 범죄 용의자, 피고인, 친척들에게 알리지 않도록 해야 한다. 증인과 그 가까운 친척이 증언으로 위험에 처할 수 있다는 것을 발견할 때, 범죄 용의자, 피고인을 제때 체포하고 증인을 안전한 장소로 옮기는 것과 같은 보호 조치를 제때에 취해야 한다. 수사 단계에서 증인과 그 가까운 친척이 증언할 때 비밀을 지켜야 한다. 증인이나 가까운 친척에게 위협, 모욕, 구타 또는 보복을 하는 사람은 상황에 따라 법적 책임을 물어야 한다. 범죄를 구성하는 사람은 법률 규정에 따라 형사 책임을 추궁한다. 줄거리가 경미하고 형사처벌이 충분하지 않은 경우 치안관리처벌조례에 따라 구속 벌금 경고 등 치안처벌을 준다. "위협" 증인은 부상, 살인, 재산 파괴 등 인신과 재산 안전에 대한 위협과 프라이버시 노출, 명예 훼손, 증인의 어려움 또는 약점을 이용해 증인의 증언을 막거나 증인을 위증하거나 증인이나 가까운 친척에게 보복하도록 강요하는 위협을 포함한다. "모욕" 증인은 인신모욕과 인격모욕을 포함한다.