무죄 변호율이 전반적으로 낮은 것이 현황이다. 소송 단계에서 재판 단계의 무죄 변호율은 기소와 수사 단계보다 높다. 사건 유형으로 볼 때 경제범죄, 직무범죄, 마약범죄, 폭력범죄의 무죄 변호율이 높다. 추가 조사에 따르면 무죄 변호율에 영향을 미치는 요인이 많다.
1. 객관적으로 보면 범죄 용의자, 피고인의 고소인률, 죄명의 질, 무죄 변호를 제기하는 제도 조건이 주요 영향요인으로, 무죄 변호율이 높을 수 없다는 것을 근본적으로 결정하는 것은 우리나라의 무죄 변호 현황을 이해하는 기초이다. 고백률이 높은 환경에서 무죄 변호의 공간은 매우 작아졌다.
한편 고발의 질은 무죄 변호율에 영향을 미치는 중요한 객관적 원인이며 무죄 변호율은 무죄 변호율에 반비례한다. 고발의 질이 높으면 무죄 변호율이 낮아진다. 반면에 혐의의 질이 낮으면 무죄 변호율이 높아질 것이다.
한편, 혐의의 질은 무죄 변호를 위한 일정한 공간을 제공하지만, 이 공간은 사실상 상당히 제한적이다. 범죄 용의자, 피고인이 죄를 인정하지 않고 고발의 질이 높지 않은 상황에서 무죄 변호를 제기하는 제도적 조건은 무죄 변호율에 영향을 미치는 핵심 요인이다. 무죄변호를 제기하는 제도적 조건이 있어야 무죄변호를 할 수 있기 때문이다.
그러나 우리나라에서는 변호제도 자원의 전반적인 부족과 소송 단계에 따라 제도 자원의 차이로 무죄 변호율이 전반적으로 낮아졌다.
2. 주관적으로 볼 때, 변호사는 이익에 근거하여 형사변호 업무에 종사하기를 원하지 않는다. 변호사가 죄를 인정하지 않는 것은 공식적인 압력 때문이다. 변호사는 수사를 원하지 않기 때문에 무죄일 수 있는 변호 정보를 놓쳤다. 변호사는 이익 균형 선택적 무죄 변호 등 주관적 요인의 존재를 바탕으로 우리나라의 오랜 무죄 변호율 낮은 수준을 더욱 악화시켰다.