현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 영화' 전민 목격' 을 보고 나니 어떤 느낌이 드나요?
영화' 전민 목격' 을 보고 나니 어떤 느낌이 드나요?
삼관에 관한 난제. 이 영화는 아버지의 사랑에 관한 한 가지 이야기만 들려준다. 너는 림의 관행에 동의하지 않을 수 있지만, 아버지로서 린의 방법은 논리, 감정, 논리의 문제가 없다. 더욱이 최종 검사는 이 영화에 대한 엄격한 집행을 신청해야 했고 임도 자수했다. 심지어 큰 집사가 일부러 즉석에서 휴가를 남겨 검사에게 들키기를 바랐다. 왜 굳이 이 드라마의 삼관을 말해야 합니까?

이 연극을 두 번 보았을 뿐만 아니라, 법정 소송의 어려움을 고려하지 않고 좋은 영화라고 생각했다. 위에서 대답한 몇 가지 분야는 내가 생각했던 것과는 달리 자신의 이해를 적어 두었다. 첫째, 처음 다 본 후, 나는 임태가 왜 법정에서 그 말을 외쳤는지 줄곧 생각했다. 나는 용의 뒷벽 뒤에서 죽을 수 있었다. 이것은 타오를 의심하게 하는 중대한 허점이 아닌가? 두 번째 시간을 보고 난 후, 나는 일부러 인터넷에서 답을 찾았는데, 꽤 일리가 있는 것 같다. 임태의 말은 그들의 딸에게 말하지 말라고 했다. 그렇지 않으면 자살할 것이다. 딸의 입을 더 잘 막기 위해서다.

둘째, 비디오에 관한 질문입니다. 영화에서는 영상에 바이러스 감염이 있다고 합니다. 이 바이러스 감염이 삭제된 폴더를 복구할 수 있는지, 내 컴퓨터 소백은 잘 모르기 때문에 나는 이것을 말하지 않았다. 내가 말하고 싶은 것은 임태가 이미 유죄 판결을 받았는데, 왜 동영상을 다른 사람에게 보내야 하는가 하는 것이다. 영화에서 임태는 도동이 운전자가 살인자라는 것을 믿기 쉽지 않다고 말했다. 죽은 양단의 몸과 머리에는 임태의 지문이 남아 있다. "잡히지 않는 한, 나는 하루 동안 평온할 수 없다. 클릭합니다 또한 임태는 "손웨이에게 나는 할 수 없고, 그의 아이가 자신 없이 평생을 보내게 할 수도 없다" 고 말했다. 이 두 가지 측면은 잘 알지 않나요? 나는 왜 위에서 그렇게 많은 사람들이 이것에 집착하는지 이해할 수 없다.

셋째, 비디오 수집 문제. 그 중 한 답변에서 나는 웃음 속에서 흘러나오는 눈물을 보았다. 임태는 몰래 동영상을 밀고 상을 요구했다. 그의 정체를 감추는 것이 불편하지 않습니까? 그리고 임태는 자신의 형사변호인의 기질을 잘 알아야 한다. 그는 주 형사변호인이 전반부 영상을 보고 매매를 할 것이라는 데는 의심의 여지가 없다. 그도 주영강의 형사변호인이 비디오를 건네줄 것이라는 데는 의심의 여지가 없다.

역할 중심의 문제. 운전사는 자동차 엔진에 따라 이것이 귀여운 차라는 것을 즉시 분별할 수 있다. 그는 왜 경찰에 신고해야 합니까? 처음 봤을 때, 저는 항상 이런 의혹을 가지고 있었기 때문입니다. 운전사는 법정에서 그가 10 여 분을 기다렸는데, 내려왔을 때 그 선홍색 횡단보행차가 번쩍이는 것을 보았다고 말했다. 양단의 비싼 손목시계는 한쪽에 방치됐고, 나중에는 더 이상 언급하지 않았다.

운전자가 지하주차장으로 내려갔을 때 양단을 보았지만 선홍색 포르쉐 카이엔 (포르쉐 카옌) 이나 소음 (포르쉐 카옌 (포르쉐 카옌) 의 발표와 운전자가 지하주차장으로 들어가는 사이에 간격이 없음) 은 들리지 않았다. 그는 종종 차량이 매복을 더 잘 엄호하기 위해 떠나는 것을 보았다고 말한다. 이 중간 시간은 손목시계 분실 문제가 중요할 가능성이 높다. 마지막으로, 영화에서는 도동이 재심을 규정하고 있다고 언급했는데, 이것은 아마도 영화 2 부의 서스펜스일 것이다.

임태에 대해서. 타오가 자살한 것은 그의 동창의 아버지와 린태의 상업 서비스 문제 때문이었다. 그래서 그는 줄곧 린타이를 주시하고 있다. 하지만 상업서비스에서는 모든 것이 정상이다. 그의 동창의 아버지가 임태의 모함으로 자살한 것은 의심의 여지가 없다. 경쟁자일 수도 있고, 장사의 성공을 견디지 못하고 자살할 수도 있다. 당연히 임태는 영화에서 위증을 만들고 법규를 유린하는 것은 분명 위법범죄일 것이다. 의심의 여지가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 위증, 위증, 위증, 위증, 위증, 위증, 위증)

이 영화를 총결하면 다 보면 이상하게 느껴진다. 아버지의 두드러진 사랑을 더 잘 표현하기 위해, 나는 법률 법규와 법원을 손바닥 사이에 가지고 놀기도 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 점차 숲의 죄, 운전자의 죄, 마지막으로 임태의 죄가 분명해졌지만, 결국 임투안이 자수해 형사추궁을 당했다. 린타이의 10 여 년 된 아동 검사는 그의 상업 서비스 사기에 대한 직접적인 증거를 더 잘 찾아 린타이를 감옥에 보내려고 했다. 이에 따라 상세한 증거사슬을 가진 운전기사 손웨이는 부인하는 마인드를 가지고 있다. 추가 조사를 통해 그는 살인자가 운전기사 손위가 아니라는 것을 발견했다. 그런 다음 린타이 증거사슬이 상세하여 유죄 판결을 받을 수 있다.

하지만 임태가 10 여 년 동안 장악해 온 동검사는 임태가 이런 방식으로 마음대로 자수할 가능성은 없다고 판단해 다시 한 번 심도 있게 조사했다. 결국 그들은' 용등벽' 으로 위증을 만들 장소를 찾았고, 그들은 임태에게 끌려갔다는 것을 깨달았다. 또한, 살인자 린은 아동 검사에게 전화를 걸어 그가 살인자라는 진실을 말했다. 마지막으로, 나는이 사건을 엄격히 시행하기 위해 또 다른 재판을 신청했다. 부성애는 출중하지만, 처음부터 끝까지 나는 임태가 부자이자 소자라고 생각한다. 딸을 더 잘 구하기 위해, 그는 마음대로 위증을 하고 상세한 증거사슬을 내놓을 수 있다. 그렇지 않다면, 어린이 검사는 개인적으로 린타이와 원한을 품고 있다. 아마도 운전기사 손위는 사건이 끝날 때 책임을 졌을지도 모른다. 그러나 이 모든 과정, 법률 법규, 법원은 모두 끌고 갔다. 이 법적 규범을 생각하면 좀 무섭다.

관련 기사
  • 영화' 너를 찾아라' 에서 손방의 정체는 무엇일까?
  • 소통관청관의 수탉 석조, 옆에 있는 암탉 석조와 멀지 않은 석탑은 무슨 뜻인가요?
  • 어떻게 불만을 제기하고, 불만이란 무엇입니까? 알고 싶어요.
  • 새 형사소송법 하에서 검찰기관의 기술적 수사체계를 어떻게 개선할 것인가새 '형사소송법'은 "인민검찰원이 사건을 접수한 후에는 엄격한 절차를 거쳐야 한다"고 규정하고 있다. 범죄 수사의 필요에 따라 승인 절차를 밟아야 하며, 중대한 부패, 뇌물 범죄, 공민의 인권을 심각하게 침해하는 중대한 범죄 사건에 대해서는 기술 조사 조치를 취할 수 있습니다. “이 조항은 검찰 기관에 기술 조사 및 관련 권리를 부여합니다. 검찰기관의 공범수사 능력 강화를 위한 강력한 법적 지원을 제공한다. 저자는 업무 실무를 바탕으로 새 형사소송법에서 검찰의 기술수사제도 이행을 개선할 수 있는 방안에 대해 이야기한다. 1. 적용 범위를 정의하고 결정합니다. 형사소송법 개정안은 “중대 부패·뇌물범죄, 직권행사가 국민의 인격권을 심각하게 침해하는 중대한 형사사건”에 대해 기술수사를 적용한다고 규정하고 있다. 이 중 사건 처리 실무에서 검찰이 정하는 '주요' 기준은 부패, 뇌물수수 등 공범금액이 5만위안(약 5만8000원)을 넘는다는 것이다. “공무원의 직권을 이용하여 국민의 인격을 심각하게 침해하는 중대한 형사사건”의 구체적 측면에 대한 명확한 사법적 해석은 없다. 저자는 '심각하다'는 다음 두 가지 측면에서 이해되어야 한다고 생각한다. 첫 번째는 불법 구금, 불법 수색, 자백을 추출하기 위한 고문, 폭력적인 증거 수집, 수감자 학대, 복수 및 누명을 포함한 특정 범죄 행위에 대한 것입니다. 사실이 입증되는 한, 위의 행위는 시민의 개인 권리에 대한 심각한 침해로 간주되어야 합니다. 두 번째는 여러 사람이 관련된 사건, 부서 간, 산업 간, 지역 간, 지방 간, 국경 간 사건뿐만 아니라 밀수 및 불법 행위와 같은 범죄와 관련된 형사 사건에도 기술적 수사 방법을 사용할 수 있습니다. 이 두 가지 조건을 충족하는 경우입니다. 동시에, 수배 중이거나 체포가 승인되거나 결정된 도주범죄피의자와 피고인에 대한 추적을 위한 기술적 수사조치를 취할 수 있다고 규정하고 있다. 이 경우 부패 및 뇌물 수수 범죄는 필요하지 않습니다. 검찰은 사건을 접수한 후에만 기술적 수사조치를 취할 수 있다. 즉, 수사관이 사건 처리를 빙자하여 기술적 조사조치를 남용하여 타인의 사생활권을 침해하는 것을 방지하기 위해, 제소조건에 맞지 않는 사건에는 기술적 조사조치를 적용하지 않는다는 뜻이다. 둘째, 해당 대상을 엄격하게 통제한다. 새로운 형사소송법은 기술을 이용하여 수사할 수 있는 사건의 종류만 규정할 뿐, 구체적으로 적용할 수 있는 대상을 규정하지는 않는다. 일부 학자들은 사건의 성격과 법적 처벌을 구체적으로 명시해야 한다고 제안했다. 이러한 이해는 여전히 의문의 여지가 있습니다. 그 이유 중 하나는 이미 사건의 성격을 법률에 ​​규정해 두었기 때문이고, 또 다른 이유는 수사단계에서 사건의 전개가 급격하게 진행되어 법정형벌에 따른 기술적 수사를 적용하기가 불가능하다는 점이다. 다만, 기술수사는 적용 대상의 연관성 원칙을 준수해야 한다. 즉, 범죄 용의자 및 관련 특정인(중요한 증인 포함)만을 대상으로 할 수 있으며, 수사 내용은 사건의 적발과 밀접한 관련이 있다. . 기술조사의 악용으로 타인의 개인정보 권리가 침해되는 것을 방지하기 위해, 사건과 무관한 내용에 대해서는 기술조사를 허용하지 않습니다. 구체적인 업무에 있어서 수사기관은 승인신청서에 기술조사의 대상과 내용이 실제로 해당 사건과 관련되어 있음을 확인할 수 있는 합리적인 이유와 증거가 있음을 설명하여야 하며, 그렇지 않은 경우에는 기술조사조치의 적용이 배제되어야 한다. 셋째, 적용 가능한 절차를 개선한다. 절차는 공정성을 보장합니다. 기술 조사 신청이 사법 요구 사항을 충족하는지 확인하려면 구체적인 신청 절차를 표준화해야 합니다. 중대 산업범죄 사건의 수사활동이 모두 기술적 수사조치를 필요로 하는 것은 아니며, 기술적 수사조치 사용 여부도 승인받아야 한다. 새로운 형사소송법 개정안은 승인 대상과 절차, 기준을 명확하게 규정하지 않고 있다. 1. 다음과 같은 측면에서 분석되어야 한다. 기술적 조사조치 사용 승인을 신청할 때에는 사건의 실제 상황을 고려하여야 한다. 첫째, 일반적인 조사조치가 수사목적 달성이 어려운 경우, 둘째, 상황이 급박하고, 기술적 조사조치를 취하지 않을 경우 중요한 증거가 지연될 수 있으며, 셋째, 중요한 증인이나 증거가 확보될 수 있다. 기술적 조사 방법을 통해 신속하고 효과적으로 발견합니다. 자료는 사례 탐지를 촉진하는 데 중요한 역할을 합니다. 2. 직업범죄 수사 신청 절차 신청자는 검찰기관의 직업범죄 수사부서이다. 기술 조사 신청은 서면으로 이루어져야 하며, 요청자, 요청 대상자, 기술 조사의 이유, 범위, 대상 및 유형, 기술 조사의 특정 시행자 또는 조직, 시행을 안내할 조사관, 취할 조치의 장소와 시작 시간을 기다리십시오. , 직업범죄 피의자가 범한 범죄혐의에 대한 관련 증거와 기술수사 적용의 필요성에 대한 설명을 함께 기재합니다. 위 내용은 신청 승인 기관의 검토 및 감독을 용이하게 하기 위해 완전해야 합니다. 3. 승인 절차. 기술수사방법을 활용하려면 엄격한 승인절차가 필요하지만, 신형사소송법 조항의 '엄격한 승인절차'는 구체적이지 않으며 기술조사의 승인권한과 승인양식을 명확히 하기 위해 관련 서류가 필요하다. 저자는 기술적 수사 조치를 시행하려는 하급 병원의 신청을 상급 검찰 기관이 검토하고 승인하는 것이 합리적이라고 생각합니다.
  • Luohe 형사 변호인 요금
  • 공직 변호사가 배심원이 될 수 있습니까?
  • 未找到标题
  • 형사소송법은 통역사에게 어떤 규정이 있습니까?
  • 북경에서 형사변호사를 한 명 청하는데 얼마예요?
  • 위챗 채팅 기록이 법적 증거로 사용될 수 있습니까?