법정 토론의 일반적인 기교.
토론 쌍방이 사법실천에서 일반적으로 사용하는 일반적인 기교는 다음과 같다.
1 직접 재료를 잘 이용하다. 변론자는 자신이 사건 처리 과정에서 직접 본 것, 직접 들은 것, 반복 검증을 거친 사실과 증거 (중요한 세부 사항 포함) 를 명확하고 분명하며 구체적으로 진술해야 한다. 자료가 확실하고 잠재력이 크기 때문에, 마음을 즐겁게 하고, 특히 변론을 이기는 데 도움이 된다.
"목표" 를 찾는 데 능하다. 상대방의 말을 잘 듣고, 상대방의 이 말의 취지를 잘 잡고, 이 말의 허점을 잡고, 이 말과 그가 이전에 한 말, 증인이 한 말, 피해자가 한 말 사이의 갈등을 붙잡는다. 이렇게 해야만' 과녁' 을 찾을 수 있고, 아이의 창과 공격의 방패로 날카롭게 맞서 상대방이 변론의 정신과 주동성을 잃게 하고, 이상적인 변론 결과를 받을 수 있다.
법률 조문을 잘 인용하다. 변론자는 각 조의 법적 순서를 말할 뿐만 아니라, 각 조의 단락과 항목을 암송하고, 그 안의 글과 실질을 파악하고, 관련 조문과의 내적 연계를 파악하여 이 조문과 본안 사실의 정확한 관계를 명확히 해야 한다. 그렇게 하면 논쟁에서 성공을 거둘 수 있고, 더 쉽게' 위험' 을 승리로 만들 수 있다. (조지 버나드 쇼, 도전명언)
4 긴장을 푸는 데 능하다. 경험 많은 변론자는 이성으로 자신의 감정을 잘 통제하고, 시종 편안한 마음을 유지하며, 긴장은 논쟁에 매우 불리하다. 어떻게 긴장을 풀죠? 우선 상대방의 말에 격노해서는 안 되고, 감정은 처음부터 끝까지 긴장을 풀어야 한다. 둘째, 적당한 말투로 흥분을 억제해야 한다. 다시 한 번, 연설의 순서 번호를 명확히 하고 단락 사이에 적당한 간격을 만들어 말을 분명하게 하고 감정을 조절할 수 있도록 해야 한다.
주동적으로 출격하는 것을 잘해야 한다. 주도권을 잡는 것이 변론을 이기는 관건이다. 두 가지 기교가 있다. 첫째, 변론 전에 문제를 잘 설정하는 것, 즉 상대방을 위해 변론할 수 있는 화제를 구상하는 것이다. 일반적으로 사실, 증거, 정성, 양형, 적용 법률 규정 및 절차의 6 가지 측면에서 설치 문제를 고려해야 한다. 만약 네가 문제를 잘 설치한다면, 너는 먼저 주동적으로 행동할 것이다. 두 번째는 공격을 잘하는 것이다. 즉 자신의 관점을 밝히는 동시에 상대방의 허점과 잘못을 예리하게 발견하고 공격의 핵심을 파악해 상대를 수동적인 위치에 두는 것이다.
6 서두를 잘 말하다. 흔히 볼 수 있는 방법은 세 가지가 있다. 하나는 판사, 피고의 입과 같은 다른 사람의 입을 빌려 그들의 말로 법정조사의 줄거리로 토론을 시작한 다음 토론을 벌이는 것이다. 두 번째는 상대방이 대답하고 상대방의 실수와 누락을 폭로한 다음 이를 목표로 변론을 전개하는 것이다. 셋째, 논쟁의 핵심부터 시작하여 상대방의 기본 관점을 직접 반박하는 것이다.
7. 말의 속도와 말투를 잘 사용한다. 변론 중의 구두 표현은 중속이 되어야 하지만, 또한 고쳐야 한다. 조금 느린 말투와 약간 높은 어조로 결론을 내릴 수 있어 과감한 표현 효과를 얻을 수 있다. 당신이 계속해서 상대방을 심문할 때, 점차 말의 속도를 높이고, 상대방이 빠른 대답에 허점이나 실수를 드러내게 하여 반격의 기회를 얻을 수 있습니다. 말투는 또렷하고 우렁차고, 억양에 주의를 기울여야 하지만, 큰 소리로 외쳐서는 안 되고, 연기처럼' 나를 잊고 캐릭터에 들어선 안 된다' 고 해서는 안 된다.
불필요한 논점을 잘 거절하다. 변론에서 상대방이 지엽적인 문제를 고집하거나 인정하지 않는다면, 당신은 변론을 거부하는 방법을 취할 수 있습니다. 만약 상대방과 얽힌 문제가 이미 해명되었다면, 이전에 이미 말한 것을 지적하기만 하면 다시는 반복하지 않을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 토론명언) 상대방이 부차적인 문제를 고집한다면, "제기된 문제는 본 사건의 정성과 양형에 전혀 영향을 미치지 않는다" 고 정중히 지적할 수 있다. 피고인이 사실이 분명하고 증거가 확실한 상황에서 죄를 인정하지 않을 경우, 변호사는 적절한 때에 변호를 중지할 수 있고, 공소인은 공소 발언이 끝났음을 선포할 수 있어 토론이 뚝 그치고 아예 힘이 있다.
9 이것과 저것을 잘 보살펴요. 상대방이 한 번에 더 많은 질문을 하고 모든 질문이 질적 형량과 관련이 있을 때, 변론자는 각 문제의 관건에만 대답하고, 자세히 설명하지 말고, 스스로 생각할 수 있는 공간을 남겨라. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 만약 상대방이 한두 가지 질문을 더 한다면, 이 두 가지 질문에 구체적으로 대답해라. 상대방이 많은 질문을 하고 한두 가지 중요한 질문만 한다면, 당신은 이 두 가지 질문에만 대답할 수 있고, 다른 질문은 "잠시 대답하지 않는다" 고 선언하면 이야기를 죽어서는 안 된다. 만약 집단 형사 사건이라면, 몇몇 피고인들은 모두 자신의 변호인을 가지고 있다. 한 변호인의 변호 발언에서 죄책을 다른 변호인의 피고인에게 떠넘겨서는 안 되며, 법정에서 변호인 간의 분쟁이 발생해서는 안 되며, 피고인의 사실을 밀접하게 둘러싸고 변호해야 한다.
10 은 잘못을 고치는 데 능하다. 법정 변론은 엄숙해서, 가능한 부적절한 말을 하지 말고, 해서는 안 되는 잘못된 말을 하지 말 것을 요구한다. 그러나 말실수와 말실수를 완전히 피할 수는 없다. 이 경우 다음과 같은 조치를 취하여 시정할 수 있습니다. 첫째, 다음 발언에서 보다 포괄적인 진술이나 휴정을 할 때 상대방에게 설명할 수 있습니다. 둘째, 제가 잘못 말하면 유죄 판결에 직접적인 영향을 미치면 바로 고쳐야 합니다. 저는 이렇게 말할 수 있습니다. "재판장님, 제가 방금 한 말을 좀 더 완전하고 정확하게 설명하겠습니다." 이것은 법원이 잘못을 인정한 완곡한 표현이며, 상대방이 얽매이지 않아도 된다. 셋째, 너는 해서는 안 되는 말을 해야 한다. 상대방의 인격을 모욕한다면, 가능한 한 빨리 말투를 바꾸고, 보완하려고 노력하며, 재판이 끝난 후 상대방에게 사과해야 한다.
법원 토론 전략 및 구체적인 적용
현실을 도피하면 공허할 것이다. 법정 변론에서 상대방의 약세는 종종 상대방이 극구 회피하는 곳이며, 심지어 상대방이 화제를 훔치고, 개념을 바꾸고, 묻지 않는 방식을 채택하여 자신의 주의력을 돌리고, 자신의 시청각 목적을 어지럽히려고 시도한다. 따라서 이 방법을 적용하는 것은 우선 상대방의' 공허함' 을 잘 잡고 약한 부분을 선택해 반복적으로 공격해야 한다. 문제 토론이 명확해질 때까지.
둘째, 위선을 폭로하는 진짜 방법. 이런 법률제도는 본안과 무관한 사실증거를 제시하고, 언어기교를 이용하여 진상이나 본의를 감추고, 상대방의 허상을 형성한 다음, 갑작스러운 습격을 하여 상대방의 진실에 유리한 증거나 관점을 꺼내서 상대방이 법정에서 수동적이고 준비되지 않은 상태에 놓이게 하는 것을 가리킨다. 오늘날' 당정증명, 당정질증' 의 재판 모델은 의심할 여지 없이 이런 논조에 광범위하게 응용할 수 있는 공간을 제공한다.
세 가지 간접 부정 방법. 변론에서 직접 화살을 상대방에게 가리키지 않고 변론 중에 상대방의 잘못된 관점을 아무렇게나 버리고 정중히 정면에서 자신의 독특한 관점을 제시하고 충분히 논증하는 것을 말한다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 이 방법을 적용할 때는 두 점: 1 에 주의해야 한다. 한쪽의 관점은 다른 쪽의 관점과 일치하지 않아야 한다. 2. 자기 관점은 이치에 맞고 근거가 있어야 하며, 억지로 부회해서는 안 되며, 대중의 총애를 받아서는 안 된다.
넷째, 후퇴는 진로의 길이다. 형식논리의 귀류법이 법정 변론에서 운용되는 것이다. 자아는 먼저 상대방이 제기한 명제나 관점이 진실이라고 가정한 다음, 이 가정을 사실로 하여 명제에서 하나 혹은 일련의 터무니없는 결론을 도출하여 원래의 제목이 거짓인 논증 방법을 도출한다. 이 방법은 매우 논증적이고 반박할 수 있는 법정 변론 방법이므로, 그에 의해 도출된 필연적인 결론은 쉽게 받아들여져 더 나은 변론 효과를 얻을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 반박, 반박, 반박, 반박, 반박, 반박)
오성부법. 이런 법률 제도 하에서 법정 변론 당사자는 상대방이 제기할 수 있는 문제를 회피하고, 자기 측에 매우 유리한 문제는 먼저 변론 발언에서 충분히 전시하여 선입견을 달성하고 적극적인 법정 변호 전술을 쟁취한다. 실제로, 이 방법의 적용은 재판 전에 완전히 준비되어야하며, 재판의 수사 단계에서 자신에게 도움이되는 사실과 증거를 하나씩 확인해야합니다. 그런 다음 사실과 증거에 근거하여 상대방의 부정확한 관점을 적극적으로 반박해야 변론에서 주도권을 쥐고 제고지를 점령하고 상대를 수동적인 지위로 밀어넣을 수 있다.
6. 공격 후의 주동적인 법칙. 전쟁과 구수전은 많은 같은 법칙을 가지고 있다. 전쟁 중의 전략 전술도 변론의 대책으로 사용될 수 있다. 선제공격은 우위를 점할 수 있다. 후기 제작은 수동적으로 주동으로 만들 수 있다. 그것의 낙후로 인해 우리는 상대방의 기본 관점을 알고 모순과 약점을 찾아 자신이 파악한 자료로 반박할 수 있으며, 때로는 상대방이 어찌할 바를 모르고 위험에 처하게 될 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 사용할 때는 1 을 마스터해야 합니다. 잠시 정신을 피하고, 급하게 때리지 마라. 2. 잘 듣고 타이밍을 기다리세요. 3. 허점을 잡고 전폭적으로 반격하다.
7. 부정적인 질문 방법. 구수전 밀수법이라고도 불리는데, 이 법칙을 운용하는 관건은 변호사가 질문을 할 때 논쟁의 목적을 숨겨야 하며, 상대방에게 질문의 진실한 의도를 알리지 말아야 한다는 것이다. 특히 첫 번째 질문은 반드시 상대방이 대답하도록 해야 질문의 의도를 알 수 있다. 첫 번째 질문에 대답만 하면 다음 질문에 대답하는 것을 참을 수 없다. 상대방이 자신을 정당화하기 어렵다고 느낄 때 후회해도 늦었다. 상대방이 곳곳에서 수동적으로 자신의 입을 때리게 하는 이런 전술은 매우 효과적인 변론 수단이다. 결과는 상대방이 자기도 모르게 변호사나 질문자의 관점을 받아들여 기이한 승리를 거둘 수밖에 없다.
법원 토론 언어의 주요 특징
① 예방. 변론 쌍방은 법률 토론에 참가하기 전에 사상, 물질적, 구두로 충분한 준비를 해야 한다. 특히 공소인과 변론자는 변론 전에 서류를 열람하거나 심문하거나 피고인을 만나 필요한 조사를 하고 공소서와 답변서를 작성해야 하며, 일반적으로 상대방이 본 부서에서 집단적으로 논의한 후 제기할 수 있는 질문에 대한 답을 준비해야 한다. 이른바' 9 개 준비 1 개 진술' 이란 9 개 점을 미리 준비하는 것이다. 법정에서 단도직입적인 언어는 단지 한 점일 뿐이다.
② 일시적으로 나타납니다. 재판장의 주재하에, 특별한 장소에서, 특별한 대상에 직면하여, 특별한 분위기에서, 변론 쌍방은 얼굴을 맞대고 논술하고, 변론하고, 반박하며, 얼굴을 맞대고 재판정에 자신의 요구와 주장을 제기한다.
③ 의무. 변론 쌍방은 모두 명확한 법적 책임을 가지고 있다. 예를 들어, 공소인의 임무는 피고인의 범죄를 폭로하고 증명하고 법에 따라 처벌을 요청하는 것이며, 변호인의 임무는 반박과 변호이다. 공소인은 피고인을 변호해서는 안 되고, 변호인은 공소인을 대신하여 피고인을 기소해서는 안 된다. 직무를 다하고, 직무를 다하며, 넘을 수 없다.
④ 평등. 법률 규정에 따르면 변론 쌍방은 동등한 구두 표현 기회를 가지고 있으며, 기소측은 한 번 발언할 수 있고, 변호 측은 한 번 발언할 수 있도록 허락한다. 한쪽이 말을 하고 있을 때, 다른 쪽은 방해해서는 안 된다.
⑤ 민첩하다. 변론 쌍방은 모두 상대방의 관점을 반박할 준비를 미리 해야 하며, 법정에 반영된 현실 말로 변론해야 한다. 후자는 더 많은 유연성이 필요하다. 민첩성은 주로 상대방의 반박을 똑똑히 듣고, 사유는 정확하게 핵심을 잡을 수 있고, 반응이 빠르고, 말이 적절하고, 유창하며, 우렁차다. 법정 변론의 한 쪽으로서, 만약 당신이' 중간 살인' 에 갈 충분한 심리가 없다면 그에 상응하는 반박 반응을 할 수 있다면, 당신은 종종 논쟁에서 실패하게 될 것이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)
⑥ 공격과 방어. 사회주의 법정 변론의 쌍방은 사법기관이 피고인에 대한 정확한 유죄 판결과 양형을 돕기 위해 근본적인 목적이 일치한다는 것이다. 쌍방은 모두 수비와 공세에 처해 있다. 한편으로는 수비에 처해 있고, 변호는 공세에 처해 있고, 다른 한편으로는 반대이다. 사건의 사실이 분명하고 증거가 확실하다면, 공소기관의 고소장, 고소장은 흠잡을 데가 없고, 변호측은 공격할 수 없고, 수비를 취하여 재판장에게 법에 따라 처분할 것을 요구할 수밖에 없다. 검찰이 인정한 사실이 불분명하고 증거가 부족하고 성질이 잘못되어 적용 법률 규정이 부적절하고 법정 절차에 맞지 않으면 국방부는 더 많은 공격 기회를 갖게 된다. 쌍방의 공방 기회는 균등하고 공방의 궁극적인 목표는 일치한다. 사실을 근거로 법률을 기준으로 피고인에게 정확한 유죄 판결을 내리고 양형을 선고한다.
⑦ 유창성. 유창함, 우선 논리, 즉 논술과 반박의 논점, 논거, 논증 방법은 반드시 완전해야 하고, 논거가 논거를 통솔하고, 논거가 논거를 지탱하고, 논증 방법이 적절하고, 논리에 부합해야 한다. 유창함은 또한 통속적이고 명료한 법률 어휘를 사용하며, 발음이 분명하고, 언어가 일관되고 또렷하다.
' 을 (를) 본 사람
1. 법원 토론을위한 고전적인 기술
법원 토론에는 어떤 기본 기술이 있습니까?
3. 고전 법원 토론 기술
4. 법원 토론 기술
5. 변호사 법원 토론을위한 일반적인 기술
6. 민사 사건 법원 토론 기술