첫째, 형사사건이 관대제도를 적용하는 조건은 무엇인가?
범죄 용의자, 피고인은 자신의 범죄를 사실대로 진술하고, 고발된 범죄 사실에 이의가 없고, 양형 건의에 동의하고 서면 진술서에 서명하는 것은 법에 따라 관대하게 처리할 수 있다.
둘째, 어떤 상황이 유죄 인정 처벌 제도에 적용되지 않습니까?
1, 범죄 용의자, 피고인은 아직 자신의 행동능력을 완전히 상실하거나 통제하지 못한 정신병자입니다.
2. 미성년 범죄 용의자, 피고인의 법정대리인 또는 변호인이 미성년자의 진술과 형벌에 이의를 제기합니다.
범죄 용의자, 피고인의 행동은 범죄를 구성하지 않습니다.
기타 해당 사항 없음.
셋째, 어떤 사례를 신중하게 사용해야 합니까?
1, 국가 안보 사건, 테러 사건, 흑섭악 사건;
사회적 영향이 나쁜 경우;
3. 범죄 용의자, 피고인은 누범이거나 범죄를 업으로 하는 사건이다.
4. 범죄 용의자, 피고인의 주관도가 높고 인신상해가 큰 사건
5. 기타 관용 제도를 신중하게 적용해야 하는 경우.
넷째, * * * * * 같은 범죄에서 일부 범죄 용의자, 피고인이 죄를 시인하면 관대처리 제도를 적용할 수 있습니까?
범죄 용의자, 피고인이 죄를 인정하고 벌을 인정하는 것은 본 방법의 관련 규정을 적용한다.
5. 죄를 인정하고 처벌이 관대하다는 증거기준을 어떻게 파악합니까?
1. 인민법원은 피고인이 유죄를 인정하고 벌칙을 인정한 사건을 심리하고, 증거심판 원칙을 고수하고, 주요 범죄 사실을 분명히 해야 하며, 주요 증거는 확실히 충분하다. 즉 범죄 구성 요소 및 주요 양형 상황과 관련된 사실이 분명하다. 주요 범죄 사실은 사슬을 구성하는 증거 사이에 갈등이나 저촉이 없다는 관련 증거가 있다.
범죄의 구체적인 시간, 장소, 세부 사항은 조사할 수 없고, 범죄 사실의 성립에 영향을 주지 않고 요약할 수 있다.
2. 유죄 인정 처벌 사건을 처리할 때, 주요 범죄 사실이 규명되었는지, 주요 증거가 충분한지, 증거가 심각한 결함이 있는지, 배제할 수 없는 중대한 갈등이 있는지, 또는 법정 절차를 심각하게 위반하여 증거를 얻을 수 있는지 여부를 엄격히 파악해야 한다. 유죄 인정 처벌 제도는 적용되지 않는다.
불법 구금 범죄의 특징은 무엇입니까?
(a) 이 범죄의 대상은 시민의 개인적인 자유입니다. 개인의 자유권은 시민들이 자신의 의지에 따라 자신의 신체 활동을 자유롭게 지배할 수 있는 권리이며, 시민의 기본권이다. 법적으로 허가된 단위만이 법에 따라 시민의 인신자유를 박탈할 수 있으며, 어떤 기관이나 개인도 시민의 인신자유를 박탈할 수 없다.
(2) 이 범죄의 객관적 측면은 다음과 같다.
1, 행위자가 법률 및 규정을 위반했습니다.
2. 행위자는 불법 구금을 실시하여 고의로 타인의 인신의 자유를 박탈한다.
3. 행위자는 타인의 인신의 자유를 불법적으로 박탈한 결과를 가지고 있다.
4. 행위자는 묶음, 구금, 감금 등의 수단으로 타인의 인신자유를 불법적으로 박탈한다.
(3) 본죄의 주체는 일반 주체로 구속권을 행사할 권리가 없는 사람과 구속권을 행사할 권리가 있는 사람이 직권을 남용하는 두 가지 불법 구속행위를 포함한다.
(4) 본죄의 주관적 측면은 고의적이고 과실은 본죄를 구성하지 않는다. 즉, 행위자는 자신의 행동이 타인의 인신의 자유를 불법적으로 박탈할 수 있다는 것을 알면서도 고의로 그것을 하고, 그 결과로 생긴 고의적인 행동을 적극적으로 추구한다는 것이다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법
제 15 조 범죄 용의자, 피고인은 자발적으로 자신의 범죄를 사실대로 진술하고, 혐의의 범죄 사실을 인정하고, 처벌을 기꺼이 받아들이는 사람은 법에 따라 관대하게 처리할 수 있다.
제 174 조 항복 및 경량처벌 절차. 범죄 용의자는 자발적으로 죄를 시인하고 양형 건의와 절차를 적용하기로 동의한 사람은 변호인이나 당직 변호사가 현장에 있을 때 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 책에 서명해야 한다. 범죄 용의자는 죄를 인정하고 벌을 인정하는데, 다음 상황 중 하나가 있어 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 책에 서명할 필요가 없다.
(a) 범죄 용의자는 실명, 청각 장애인, 벙어리 또는 자신의 행동 능력을 완전히 상실하거나 통제하지 못한 정신 환자이다.
(2) 미성년 범죄 용의자의 법정 대리인이나 변호인이 미성년자의 유죄를 인정하고 처벌하는 것에 이의가 있다.
(c) 유죄 고백에 서명 할 필요가 없는 기타 상황.