부신죄는 일방적으로 성립될 수 있는데, 그 죄의 구성요건만 충족하면 된다. 법에 따르면, 도움 서신 범죄에 대한 명분은 증거 자료에 근거하여 판단해야 하며, 도움 서신 범죄에 대한 명분은 다음 세 가지 측면에서 판단해야 한다.
1. 고의적인 관점에서 볼 때, 부신죄에 대한 명분은 고의적인 명분에 대한 요약이어야 한다. 즉, 부축대상자가 실시하는 범죄 행위를 알면서도 어떤 범죄를 구성하도록 요구하지 않는다.
2. 인식의 속성으로 볼 때 인식은 현실적인 인식이며, 사람들이 범죄를 믿도록 돕는 객관적인 인식이다.
3. 아는 관점에서 보면 아는 것이 확실하다는 것을 안다. 다른 사람이 범죄를 저지를 수 있다는 합리적인 의심이나 모호한 인식만 있다면, 신죄를 돕는 것으로 인정될 수 없다. (존 F. 케네디, 믿음명언)
보신죄 취보 대기 후, 총 판결은 다음과 같다.
1. 다른 사람들이 정보 네트워크를 사용하여 범죄를 저 지르거나 인터넷 액세스, 서버 호스팅, 네트워크 스토리지, 통신 전송 및 기타 기술 지원을 제공하거나 광고 홍보, 결제 및 기타 지원을 제공한다는 사실을 알고 있습니다. 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역 또는 구속, 병행 또는 단처벌금
2. 위법사실이 없거나 범죄 줄거리가 경미하면 실제 상황에 따라 행정처벌로 처리할 수 있습니다.
위의 문제가 당신을 도울 수 있기를 바랍니다. 다른 법적 문제가 있으면 전문 변호사에게 문의하십시오.
법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 75 조 인민법원은 본안의 다른 증거와 결합해 사실을 인정하는 근거가 될 수 있는지를 심사하여 결정해야 한다.
당사자는 사건의 경위를 진술하기를 거절하고, 인민 법원이 증거에 근거하여 사건의 사실을 인정하는 데 영향을 미치지 않는다.
중화인민공화국 형사소송법
제 60 조 사건의 상황을 아는 사람은 모두 증언할 의무가 있다.
심신에 결함이 있거나 어려서 옳고 그름을 분간할 수 없고 정확하게 표현할 수 없는 사람은 증인이 될 수 없다.
제 59 조 증인의 증언은 공소인, 피해자, 피고인, 변호인이 법정에서 증거하고 검증해야 확정안의 근거가 될 수 있다. 법원은 증인이 고의로 위증을 하거나 죄증을 숨기는 것을 발견하면 법에 따라 처리해야 한다는 것을 발견했다.