변호사와 이야기하는 것은 금기이다. 우리의 생활과 직장에서 일부 법적 분쟁을 피할 수 없기 때문에 우리는 사법경로를 통해 해결할 수 있다. 즉 흔히 말하는' 소송' 이다. 만약 우리가 소송을 한다면, 우리는 반드시 변호사를 초빙해야 한다. 그럼 변호사와 이야기하는 것은 어떤 금기가 있나요?
변호사와 대화하는 금기 1 1. 너무 미신적인 관계.
어떤 사람들의 변호사의 목적은 변호사에게' 환환' 을 시키는 것이다. 변호사가 그들을 위해 다리를 놓거나' 기회' 를 제공할 수 있기를 바란다. 처음 만났을 때 기탄없이 화약 냄새가 물씬 풍긴다. 변호사의 가치는 사실과 법률에 따라 의뢰인의 합법적 권익을 최대한 보호하는 데 있다. 의뢰인에게' 소송은 관계다' 는 나쁜 체험을 가져다주는 것이 아니다.
금기 2. 변호사와 가격 흥정을 하다
영리한 고객은 변호사의 제시가격에 얽매이지 않는다. 정직한 변호사, 그의 서비스는 반드시 그의 제시가격과 일치할 것이다. 사실 이것도 이상적인 서비스 상태이니 많은 정력을 낭비해서 흥정을 할 필요가 없다.
금기 3. 변호사의 약속과 보증을 믿는다.
실제로 일부 당사자가 처음으로 변호사와 교제할 때 변호사에게 사건 결과에 대한 약속을 요구한 것은 매우 우스운 일이다.
금기 4. 지인이 소개한 변호사는 믿을 수 없다.
어떤 변호사는 소개인과 결탁하고, 변호사는 일정한 커미션을 주고, 소개인은 사건 소개를 담당한다.
따라서 냉정한 당사자는 지인의 소개나 격려를 경신하는 대신 변호사의 개인 집업 경력과 전문지식을 전면적으로 고찰해야 하며, 자신의 객관적 기준과 평가 기준을 가져야 한다.
금기 5. 돈을 지불한 후 변호사를 통제하려고 시도하다.
로펌과 위탁을 성사시킨 후 당사자는 자신의 변호사에 대한 신뢰가 충만하고, 변호사 업무를 중심으로 한 사상을 세우고, 전문가의 지도에 복종해야 한다. 물론 당사자들이 자신의 제안이나 의견을 가지고 변호사와 소통할 수 있다는 것도 배제할 수 없다.
의뢰인과 변호사 소통에 어떤 주의사항이 있습니까?
첫째, 당사자들에게 자신의 생각을 충분히 이해시키자.
변호사는 사건 과정의 조작과 숙달에 대해 상당히 익숙하고, 어떻게 해야 하는지, 어떻게 일을 준비해야 하는지 말할 수 있다. 그러나 많은 당사자에게 변호사와 처음 접촉한 것은 처음이고, 처음으로 소송을 하는 것은 어떻게 처리해야 할지, 변호사가 어떻게 사건을 처리하는지 모른다.
나는 변호사의 많은 생각조차 이해하지 못한다. 이에 대해 변호사는 반드시 중시해야 하며, 일정 시간 동안 당사자와 충분히 소통해야 당사자가 이해할 수 있다. 그렇지 않으면 변호사와 의뢰인의 사상이 일치하지 않아' 맞지 않는' 현상이 나타날 수 있으며, 사건의 깊이와 정확성에 불리하고, 의뢰인과 어깨를 나란히 하는' 전투' 에 불리하다.
둘째, 당사자에게' 돈 절약' 의식을 가져야 한다.
고객이 변호사를 찾아 소송을 하는 것은 쉽지 않다. 현재의 경제 위기 속에서 돈을 버는 것은 어렵고, 변호사도 쉽지 않고, 당사자가 더 어렵다. 현재 우리의 많은 의뢰인이 지불하는 변호사 비용은 아마도 의뢰인이 몇 달 혹은 더 긴 임금일 것이다. 소송 비용을 지불하는 것 외에도 사건 진행 과정에서 조사, 복사, 교통, 출장 등과 같은 비용이 많이 들 수 있습니다.
셋째, 당사자에게 인내심을 가져야 한다.
변호사는 매우 바빠서 모든 당사자가 다 알고 있다. 그러나 변호사가 아무리 바빠도 의뢰인을 동등하게 대해야 한다. 만약 그들이 장 3 의 사건을 통제할 수 없다면, 이 4 의 사건을 경멸할 것이다. 다른 사람의 사건을 받아들이고 그들의 돈을 받은 이상 그들을 위해 봉사해야 한다.
당사자는 변호사를 고용하여' 분노' 를 사는 것이 아니라 변호사가 스스로 문제를 해결하도록 하는 것이다. 우리 변호사 중 일부는 때때로 그들의 의뢰인에게 짜증과 무례함을 느낀다. 때로는 공을 의뢰인에게 밀어서 의뢰인을 난처하게 하기도 한다.
넷째, 사건의 진행 상황을 제때에 의뢰인에게 "보고" 해야 한다.
고객이 변호사에게 돈을 건네준 후 변호사가 돈을 받고 아무것도 하지 않는 것이 가장 걱정된다. 일반적으로 당사자는 그들에게 신고한 변호사를 "싫어" 하지 않는다. 우리의 사건 관리 규범은 변호사에게 일정 기간 동안 사건의 진척을 기록하도록 요구하는데, 이는 변호사에게 당사자의 일을 잊지 말라고 상기시키기 위해서이다. 사건에 무슨 진전이 있는지, 당신의 변호사가 무엇을 하고 있는지, 반드시 제때에 의뢰인에게 보고해야 합니다. 의뢰인은 당신을 귀찮게 하지 않을 것입니다.
변호사와 이야기하는 금기 2 변호사와 이야기하는 금기
변호사의 약속과 보증을 믿는다. 실제로 일부 당사자가 처음으로 변호사와 교제할 때 변호사에게 사건 결과에 대한 약속을 요구한 것은 매우 우스운 일이다.
변호사와 이야기하고 소통할 때는 반드시 자신의 변호사를 믿어야 한다. 그렇지 않으면 변호사를 찾는 것은 의미가 없다. 변호사는 의뢰인의 위탁을 받을 때 직업윤리와 위탁비용 방면에서 의뢰인의 사건을 전심전력으로 대한다.
사건 파일을 범죄 용의자 가족에게 누설하면 가족들은 사람을 구하기 위해 급급할 수 있어 담합, 파괴, 위조, 증거 이전, 심지어 보복 증인 타격까지 도울 수 있다. 더욱이, 변호사는 국가 비밀, 개인 프라이버시, 영업 비밀 등 사건에서 공개해서는 안 되는 정보를 공개해서는 안 된다.
변호사와 당사자가 사건의 결과를 약속하다. 이것은 금기이다. 즉, 최종 판결이 나올 때까지 변호사는 사건의 결과를 알지 못할 수도 있지만 변호사는 최선을 다해 의뢰인을 위해 최선의 결과를 쟁취할 것이다. 그러나 변호사가 사건을 접수하기 위해 의뢰인에게 결과를 약속하면 결과가 좋지 않으면 고소나 처벌을 받게 된다.
분쟁을 당하면 어떻게 만족스러운 변호사를 찾을 수 있습니까?
우선 전문 변호사에게 도움을 청하세요.
변호사를 찾으려면 먼저 변호사가 전공이 있는지, 전공이 무엇인지 알아야 한다. 전공이 왜 이렇게 중요해요? 종합변호사는 전문변호사에 비해 10 의 열세를 가지고 있다.
1 .. 법조문은 매우 복잡해서 변호사가 전부 파악하기가 어렵다. 종합형 변호사는 모든 사건을 처리할 때마다 다시 공부해야 하며, 모든 업무를 철저히 처리할 충분한 정력이 없다.
2. 직업경험은 실전에서 형성되며 종합변호사는 직업경험이 부족해 완벽한 해결책을 마련하기 어렵다.
3. 실전에서는 많은 경우에 즉흥적으로 발휘해야 하며, 두터운 전문지식이 없으면 자유자재로 발휘하기 어렵다.
4. 법적으로 전혀 찾을 수 없는 많은 것들이 있는데, 변호사가 사건을 처리한 것으로 밝혀졌다. 이 전문 변호사는 알고, 다른 전문 변호사는 이해하지 못한다. 종합변호사는 각종 직업의 깊은 것에 대해 아는 것이 반해인데, 이런 것들은 왕왕 변호사 업무의 정수이다.
종합변호사와 전문변호사는 네 가지 차이가 있다. 즉, 전문변호사는 종합변호사보다 네 가지 장점이 있다. 인터레이스 (geshan) 라는 말이 있다. 모두 변호사이고 전공은 산보다 못하지만, 적어도 하나의 벽이 있는데, 이 벽은 성패를 결정하는 벽일 수 있기 때문에 이력과 명성에 관계없이 변호사를 뽑을 수는 없다.
둘째, 전문 변호사는 전문 팀보다 못하다.
우리 업계에는 한 사람이 한 팀도 할 수 없다는 명언이 있다.
그의 성공은 자신의 자질과 노력 외에 또 하나의 중요한 요인이 있는데, 바로 환경과 배후의 사람이다.
1, 한 사람이 사건을 처리하는 것은 자신의 인식으로 제한되며, 전문팀은 브레인스토밍을 할 수 있다.
이익을 넓히고, 부족한 부분을 조사하여 보충해야, 더 좋은 해결책을 형성할 수 있다. 예를 들어 전문 변호사는 스스로 사건 처리 방안을 생각해냈다. 무슨 결점이 있는지 아세요? 더 좋은 계획이 있어서 나도 모르겠다. 토론하려고 하는데, 동료들은 모두 정통하지 않다. 내가 어떻게 토론해야 합니까? 구두장이 세 명, 제갈량 한 명, 한 팀이 상의한 방안은 한 사람이 생각해 낸 방안에 비하면 두말할 나위가 없다.
2. 변호사의 성장은 자신의 노력과 스펙 외에 환경도 중요하다. 예를 들면
열매는 스스로 느껴야 한다. 솔직히 말해서, 그것은 매우 길다. 전문 팀의 영향으로 서로 협력하고, 서로 격려하고, 경쟁하고, 팀 전문가와 리더의 양성을 더하면, 그의 지식 구조와 경험 체계는 너의 개인 변호사와 비교할 수 없는 것이다.
3, 개인변호사는 사실 진정한 직업변호사가 없다. 비교하면 변호사다.
팀의 변호사는 비교적 전문적이다. 개별 변호사는 업무 부족으로 전문화가 쉽지 않다. 변호사 팀은 전문화를 요구할 뿐만 아니라 전문화를 바탕으로 돌파를 희망하고 있다. 예를 들어 우리 만점 로펌, 우리가 요구하는 것은 전문 변호사 중의 전문 변호사이다.
너는 전문화를 하는 것만으로는 충분하지 않지만, 전문화의 기초 위에서 정밀해야 한다. 많은 경우 변호사의 독창적인 견해와 해결책이 문제 해결의 관건이다. 그들은 어떻게 유일무이할 수 있습니까?
남달랐기 위해서가 아니라 문제를 보기 위해 더 정확하고 투철하다. 두터운 전문기술과 여러 차례의 실전 경험이 없는 것은 불가능하다. 전문팀의 변호사는 모두 노변호사에 의지하여 새 변호사를 데리고 있다.
따라서, 일반적인 사건은 전문적인 사설 변호사를 찾을 수 있고, 크고 복잡한 사건은 팀워크로 완성해야 한다는 점을 명심해야 한다.
변호사와 이야기하는 금기 3 변호사와 대화하는 데 주의해야 할 것은 무엇입니까?
첫째, 많은 사람들은 변호사와 소통할 때 입에서 나오는 말을 하는 것을 좋아한다. 표현하는 것을 부끄러워하거나 어떤 일이 자신의 이익을 손상시킬 수 있기 때문에 어떤 일에 대해 이야기하는 것을 피하기로 한다. 그러나 이것은 사건의 진전에 영향을 미칠 것이다. 변호사가 몇 가지 중요한 증거를 내놓지 못하면 소송이 결국 실패하게 되고, 결국 손해를 보는 것은 역시 너다.
그래서 변호사와 이야기할 때는 반드시 변호사를 믿고, 변호사에게 모든 것을 고백하고, 어떤 세부 사항도 놓치지 마라. 그렇지 않으면 네가 요청한 변호사는 의미가 없을 것이다.
둘째, 변호사와 이야기할 때는 반드시 진실을 말해야 한다. 당신이 사건에서 어떤 잘못을 저질렀든, 어떤 책임을 져야 하든, 변호사에게 솔직해야 한다. 그렇지 않으면, 변호사가 당신의 거짓말에 따라 사건을 처리한다면, 재판 과정에서 상대방이 변호사의 말이 거짓이라는 충분한 증거를 가지고 있다면 변호사의 경력에도 영향을 미치고 패소할 가능성이 크다.
마지막으로, 변호사와 이야기할 때, 자신의 입장을 분명히 해야 한다. 예를 들면, 네가 어떤 배상을 원하는지, 아니면 최대의 이익을 도모하기 위해 무엇이 필요한지, 무죄인지, 집행유예를 원하는지 등을 분명히 해야 한다. 이 경우, 변호사는 사건에 근거하여 구체적인 진술을 할 것이지만, 변호사는 구두 약속이나 서면 약속을 하지 않을 것이다. 법 앞에서는 모든 사람이 평등하기 때문에, 너는 사리사욕으로 법률을 짓밟을 수 없기 때문이다.
요컨대, 이것들은 변호사와 이야기할 때 주의해야 할 사항이다. 또한 통화할 때는 반드시 전화로 소통해서는 안 된다. 즉석에서 얼굴을 맞대고 소통하고 관련 자료를 가지고 오는 것이 좋다. 변호사의 도움으로 당신의 사건이 진전될 수 있고 승소 성공률이 더 높을 것이라고 믿습니다.