현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 만약 누군가가 나를 고소하려고 한다면, 법원은 얼마나 자주 나에게 통지할 것인가?
만약 누군가가 나를 고소하려고 한다면, 법원은 얼마나 자주 나에게 통지할 것인가?
보통 한 달 앞당겨요.

서면으로 통지하겠습니다.

만약 서면으로 알릴 수 없다면, 전화로 알려 주십시오. 재판 전에 고소장을 가져오도록 하겠습니다.

일반적으로 기본 판단을 하지 않는다.

연기 신청도 가능합니다.

민사소송법을 자세히 살펴보다. 첫째, 기소, 통보, 재판.

확장 데이터

소송에서 변호사의 역할은 얼마나 됩니까?

등변호사

직업형사변호인 던이 광저우시 변호사협회 20 10 연례 업무성과상을 수상했다.

형사소송법 관련 규정에 따르면 변호인의 임무는 사실과 법률에 따라 범죄 용의자, 피고인이 무죄인지, 죄가 가벼운지, 경감되는지, 형사책임을 면제하고, 그 형사책임을 면제하는 자료와 의견을 제시하는 것이다. 범죄 용의자, 피고인의 소송권 및 기타 합법적인 권익을 보호하다. 일반적으로 변호인의 직책은 변호사가 형사사건에서 발휘할 수 있는 역할이다. 이에 대해 다음 두 가지 측면에서 이해할 수 있습니다.

우선, 변호사는 의견을 발표함으로써 사건의 결과에 영향을 미친다.

사실을 근거로 법률을 기준으로 하는 것은 공안기관, 검찰원, 법원 (이하 사건 처리 기관) 이 사건을 처리해야 하는 원칙이다. 사법실천에서, 이 원칙은 대부분의 사건 처리에서 관철되었다. 소송에서 변호사가 제기한 범죄 용의자, 피고인의 무죄, 죄가 가볍거나 경감되거나 형사책임을 면제하는 자료와 의견도 사실과 법률을 근거로 한 것으로, 사건 기관이 변호사의 의견을 채택하는 근거다.

변호사가 의견을 제시하여 사건 처리 기관이 당사자에게 유리한 결정을 내리도록 설득하여 역할을 했다는 것을 알 수 있다. 이 문제를 좀 더 생생하게 설명하기 위해 필자가 처리한 두 가지 사례를 예로 들어 보겠습니다.

유사기 사건. 유인은 다른 사람을 도와 관계를 맺는다는 이름으로 남의 재물을 사취하고 월수구 검찰원에 사기죄로 기소됐다. 양형 건의는 3 ~ 4 년 징역이다. 사건의 증거에 따르면 유는 공안기관의 전화로 알려졌으며, 사건 후 주요 범죄 사실을 사실대로 진술했다. 상술한 사실과 관련 법률에 따르면 유유가 자수한 줄거리를 제시하면 처벌을 경감할 수 있다는 의견을 제시하고 월수구 법원에 징역 3 년 이하 징역을 선고하고 집행유예를 선고할 것을 건의합니다. 1 심 판결에서 월수구 법원은 필자의 의견을 받아들여 유씨가 자수한 줄거리가 있다고 판단했기 때문에 처벌을 경감하고 유씨에게 징역 2 년, 집행유예를 선고해야 한다. 이 경우 변호사는 사실과 법에 따라 검찰이 인정하지 않는 자수를 제기하고 법원에 검찰의 양형 건의보다 가벼운 형벌을 선고하고 집행유예를 선언하도록 설득했다.

(b) 리는 범죄 수익 범죄를 숨기고 은폐한다. 이 씨는 7 만여원의 처방약 자료를 구입하여 1 심에서 판유구 법원에 의해 범죄를 은폐하고 은폐한 죄로 유죄 판결을 받았다. 줄거리가 심각하여 유기 징역 3 년을 선고하다. 이 항소를 도와 광저우시 중급인민법원에 상소한 후, 필자는 월수구 법원이 비슷한 사건의 판결에서 이 상황과 비슷한 피고인의 줄거리가 심각하고 양형이 이보다 훨씬 가볍다는 것을 발견하지 못했다고 제안했다. 1 심 법원은 이 씨가 줄거리가 심각하고 양형이 부당하다고 판단해 이 씨에게 징역 3 년을 선고하고 이 씨의 구체적인 상황에 따라 감형, 집행유예를 선고했다. 결국 광저우 중원 2 심 개판은 이 씨의 줄거리가 심각하지 않다고 판단해 이 씨에게 징역 2 년을 선고하고 집행유예를 선고했다. 본 사건에서 변호사는 사실상의 근거와 법적 근거가 있는 의견을 제시하여 2 심 법원을 설득하여 개판하기도 했다.

변호사가 의견을 발표함으로써 사건 결과에 영향을 미치는 예는 언론과 신문에서 흔히 볼 수 있다. Com 은 이런 예를 보도했다. 동관의 한 남자는 아내가 탈선하여 아들을 안았다고 의심했다. 동완시 제 1 인민법원에 납치죄로 징역 5 년, 벌금 2000 원을 선고받았다. 그 남자가 상소한 후, 2 심 변호사는 그 남자가 납치죄를 구성하지 않는다고 제안했다. 결국 동관시 중급인민법원은 변호사의 의견을 받아들여 그 남자에게 징역 2 년 6 개월을 선고했다.