20 13 년 대리친구 사건, 저축계좌 도난, 고소은행 배상 청구.
친구와 은행 카드는 모두 베이징에 있는데, 새벽 1, 2 시에 은행 카드를 도난당했습니다. 8 시에 깨어나 한 무더기의 문자 메시지를 열어 카리 십여 만 명이 빼앗겼고 거울에는 단지 몇 십 원밖에 남지 않았다는 것을 일깨워 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 인출 장소는 광동 모 지역에 있는 것으로 나타났다. 카드가 복제되고 돈이 없어졌나 봐요.
친구는 서둘러 1 10 경찰에 신고하고, 1 10 에 파출소에 가서 필기를 요청했다. 나는 친구에게 훔친 은행 카드를 꼭 가져가야 한다고 상기시켰다. 이 돈을 회수하지 못할 수도 있고, 은행과 소송을 해야 한다는 점을 감안하면,
나는 또한 내 친구에게 파출소에서 나온 후 바로 가장 가까운 은행에 가서 나머지 수십 원에서 일부 돈을 인출하라고 했다. 친구가 필요 없다고 하면 수십 위안이다. 나는 증거를 위해서라고 해서 했다.
역시 은행은 예금자의 손실에 대한 배상 책임을 지는 것에 동의하지 않을 것이다.
나중에, 나는 은행과 법정을 마주했다. 우리가 증명한 바에 따르면,
1, 은행 카드가 도난 당했다는 사실,
2, 은행 카드가 내 손에 있을 때 도난당했습니다. 이건 결코 제가 한 일이 아닙니다.
3. 카드카드는 계속 제 손에 있습니다. 비밀번호 유출로 인해 도난당하는 것도 쉽지 않습니다.
4. 은행 카드를 복제할 수 있는 것은 은행 규제가 부적절하여 안전보장 의무를 다하지 못해 생긴 것이다.
세 차례의 개정을 거쳐 해정 법원은 은행이 90% 의 책임을 져야 한다고 판결했다. 나중에 은행은 상소했고, 2 심은 원심을 유지했다.
이것이 첫 번째입니다.
그러나 두 번째 경우, 나는 1 심 패소 후 항소를 받았다. 첫 번째 상황과 비슷하지만 결과는 매우 다릅니다! !
먼저 나가세요. 만약 누군가가 본다면, 나는 두 사건의 판결문을 찾을 수 있는지 뒤돌아보겠다.
사건이 입건된 지 이미 오래되었다. 다음 주 양회에 돌아올 테니 다시 찾아보겠습니다. ) 을 참조하십시오
두 번째 사건 (내가 접수한 사건, 하지만 법정에서 부딪쳐서 다른 동료가 대리함) 은 1 심 1 심, 은행 카드 도난 때문에 또 배상한 사건이다.
당시 첫 번째 사건은 승소한 지 얼마 되지 않았다. 비록 2 심이지만, 나는 2 심 개판이 어렵다는 것을 알고 있지만, 결국 첫 번째 기초가 있어서, 두 사건이 너무 비슷해서, 나는 안심하고 이 사건을 접수했다.
아쉽게도 두 번째 사건은 패소했다. 당시 판사가 패소한 이유를 상세히 쓴 것은 은행 자금 관리 기관일 뿐이다. 원고는 도난당한 돈이 은행 감독의 부실로 인한 것이며 형사범죄와 관련해 원고 소송 요청을 종합적으로 기각했다는 것을 증명할 수 없다.
사실 2 심 판결에 대해 많은 의견이 있는데, 특히 인전형의 적용은 특히 불합리하다. 하지만 유감스럽게도 이것이 결과입니다.