대체어

존경하는 재판장과 판사,

원고 기련생의 의뢰를 받아 산서성미 로펌은 1 심 단계에서 변호사 장진강, 장소민을 특별 위탁대리인으로 지정했다. 법정을 통해 사건의 경위를 이해하고, 증거를 조사하고, 법정조사와 결합해 사건 사실과 적용 법률에 대해 다음과 같은 의견을 발표하고, 합의정이 채택할 수 있기를 바랍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법정명언)

첫째, 본 사건의 사실

피고인 백소룡은 20 10 년 5 월 23 일 진Kue166 의 해방표 경량자하차가 금강암 길목에서 동쪽에서 서쪽으로 달리고 있다. 조작 규정에 따라 안전하게 운전하지 않아 술에 취해 전기자전거를 운전하는 원고와 서쪽에서 북쪽으로 좌회전해 급성 내부의 개방적인 두개골 손상, 두개골 골절을 일으켰다.

20 10 6 월 1 일 태원시 교통경찰지대 사고 처리대대는 00 10 번 도로교통사고 확인서를 만들었습니다. 백용운전차가 길목을 통과할 때 길목 앞의 상황을 충분히 관찰하지 못하고 안전운전을 보장합니다. 그 행위는' 중화인민공화국 도로교통안전법' 제 22 조 제 1 항' 자동차 운전자는 도로교통안전법, 법규의 규정을 준수하고 운영규범에 따라 안전문명운전' 규정을 준수해야 한다. 기련생은 술을 마신 후 전기자전거를 운전하다가 신호등으로 제어되는 길목에서 좌회전할 때 직행차량을 먼저 보내지 않았다. 그의 위법과 잘못된 행위는 사고의 또 다른 원인이다. 그 행위는' 중화인민공화국 도로교통안전법 시행조례' 제 72 조 제 1 항 제 3 항' 도로에서 자전거, 삼륜차, 전기자전거, 장애인 전동 휠체어' 를 위반한다. (3) 술에 취해 운전하면 안 된다' 는 규정과 제 1 항,' 중화인민공화국 도로교통안전법 시행조례' 제 68 조 제 1 항

태원 도심병원 치료를 거쳐 원고의 병세가 안정된 후 20 10 년 6 월 29 일 퇴원했다. 20 10 7 월 2 1

사고가 원고에게 초래한 손실은 다음과 같다.

1, 의료비 872 17.46 원

교통비 638.8 위안;

3. 착공비 3600 원 (1, 800 × 2);

4. 간호비12490.5 (7962.3+4200+328.2) 위안.

입원 급식 보조금 1900 원 (50× 38);

6. 영양비 1800 원 (90 × 20);

장애 보상 139970 원 (13997 × 20 × 0.5);

8. 부양 가족 생활비 9355 원 (9355 × 4 × 0.5 × 0.5);

9. 재산 손실: 전기자전거 2000 원, 옷 파손 200 원;

10, 정신적 손실비 25,000 원

1 1, 변호사 대리비 3000 원

12, 감정비 1000 원;

이상 비용은 모두 인민폐 28827 1.70 원입니다. 백룡은 의료비 14800 원을 지불했다.

사고를 낸 차량은 해방표 경량 전복차로, 차주가 연수에 대해 기탄없이 자백했다. 사고가 발생했을 때 이 차량은 피고인 백룡이 운전했다. 피고인 백소룡은 피고인의 보험회사에서 사고 차량을 위해 강제보험을 구입했다. 보험증권번호는 23370000103513006390 이고 피보험자는 백소룡입니다. 보험 기간은 20 10 년 3 월 ~ 20 1 1 년 3 월입니다.

위의 사실은 13 그룹 관련 증거 지원이 있다.

둘째, 원고의 배상 청구는 법률 규정에 부합되며, 충분한 증거가 있어 지지해야 한다.

첫째, 이 경우 원고가 주장하는 보상 항목의 법적 근거는 다음과 같습니다.

1.' 민법통칙' 제 106 조 제 2 항은 "시민, 법인이 잘못으로 국가를 침해하는 것, 집단의 재산 또는 타인의 재산, 인신을 침해하는 것은 민사 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다.

2.' 최고인민법원 인신손해배상사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 17 조 제 1 항은 피해자가 인신피해를 입은 경우 배상의무인은 의료비, 오근비, 간호비, 교통비, 숙박비, 입원 급식보조비, 필요한 영양비 등 의료비로 지출된 모든 비용과 결근으로 줄어든 수입을 배상해야 한다고 규정하고 있다. 제 2 항: 피해자가 부상으로 불구가 된 경우, 배상의무자는 일상생활을 늘리는 데 필요한 비용과 노동능력 상실로 인한 소득손실도 배상해야 한다. 장애배상금, 장애보조기구, 부양인 생활비, 재활치료와 실제 지출을 지속하는 데 필요한 재활비, 간호비, 후속치료비 등이 있다.

B, 본안 원고가 주장하는 단일 배상의 법적 근거와 증거 자료는 다음과 같습니다.

1, 의료비 872 17.46 원입니다.

법적 근거:' 최고인민법원 인신손해배상사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 19 조는' 의료비는 의료기관이 발행한 의료비, 입원비 등 영수증에 따라 의료 기록, 진단증명서 등 관련 증거를 결합해야 한다' 고 규정하고 있다.

증거 자료: 증거 카탈로그 일련 번호는 8, 9, 10, 1 1 입니다.

2. 교통비 638.8 원입니다.

법적 근거:' 최고인민법원 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 22 조는 "교통비는 피해자와 필요한 동반인원에 따라 의료나 병원 치료를 위해 실제 지출된 비용을 계산한다" 고 규정하고 있다.

증거 자료: 증거 목록 일련 번호 20,21,22,23.

3. 손실시간은 3600 원 (1800× 2) 입니다.

법적 근거:' 최고인민법원 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 20 조는' 오근비는 피해자의 오근비와 수입에 따라 결정된다' 고 규정하고 있다. 착공비는 피해자가 치료를 받는 의료기관에서 발급한 증명서에 따라 결정된다. 만약 피해자가 부상과 장애로 인해 계속 결근한다면, 결근시간은 장애 전날로 계산될 수 있다. 피해자는 고정수입이 있고, 착공비는 실제로 줄어든 수입에 따라 계산한다. "

증거 자료: 증거 카탈로그 일련 번호는 8, 14, 15 입니다. 원고 입원일은 20 10 년 5 월 23 일, 장애일은 20 10 년 7 월 23 일, 실제 착공일은 60 일이다. 원고가 있는 기관은 원고의 월소득 1800 원을 확인하고 원고는 착공 실제 수입으로 3600 위안을 받았다는 증명서를 발급했다.

4. 간호비12490.5 (7962.3+4200+328.2) 위안.

법적 근거: 최고인민법원' 인신손해배상사건 재판에 관한 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 21 조에 따르면 간호비는 간호인의 수입, 간호사 수, 간호기한에 따라 결정된다.

간호원은 수입이 있고, 착공비의 규정을 참고하여 계산한다. 간병인은 소득이 없거나 간병인을 고용하는 경우, 현지에서 동등한 수준의 간호에 종사하는 간병인의 노동 보상 기준을 참고하여 계산한다. 원칙적으로 1 명의 간호원이 있지만 의료기관이나 감정기관에 명확한 의견이 있는 경우 간호인의 수를 결정하는 것을 참조할 수 있다.

간호기간은 피해자가 생활자립능력을 회복할 때까지 계산해야 한다. 피해자는 장애로 생활자립능력을 회복할 수 없는 경우 나이, 건강상태 등에 따라 합리적인 간호기간을 정할 수 있지만 최장 20 년을 넘지 않는다.

"직원 산업재해 직업병 장애 정도 감정" 제 3. 1.4 조는 생활이 스스로 돌볼 수 없고, 장애를 일으키고, 다른 사람의 보살핌이 필요하다는 것을 의미한다. 자립에는 주로 1, 식사 5 가지가 포함됩니다. 2. 몸을 뒤집습니다. 3, 큰, 소변; 4. 옷을 입고 씻는다. 5. 자동 이동. 간호등급은 3 등급으로 나뉜다: 1, 완전한 간호의존이란 생활이 전혀 자립할 수 없고, 위의 다섯 가지를 돌봐야 한다는 것을 의미한다. 2. 대부분의 간호의존은 반평생을 스스로 돌볼 수 없는 사람을 가리키며, 이 다섯 가지 중 세 가지는 간호가 필요하다. 3. 일부 생활의존이란 생활이 스스로를 돌볼 수 없는 사람을 의미하며, 이 다섯 가지 중 하나는 간호가 필요하다. 원고가 입원하는 동안 생활은 전혀 스스로 돌볼 수 없었고, 이 다섯 가지 항목은 모두 간호가 필요하며, 1 급 간호에 속해야 하며, 간호원은 한 명 이상이 될 수 있다.

증거 자료:' 증거 카탈로그' 일련 번호는 8, 16, 17, 18 이다. 원고는 입원한 지 38 일이 되었는데, 그중 5 월 23 일부터 6 월 9 일까지 중증 간호실이었고, 나머지 입원 기간에는 두 사람이 일상생활을 돌보았다. 1. 원고 형부 장건충의 수유기는 ***38 일, 20 10 년 5 월 23 일부터 20 10 년 6 월 29 일까지다. 장건충이 근무하는 태원철도국 태원기무부 노동인사과에서 제시한 증거에 따르면 월 평균 수입은 6286 원, 38 일 간호비는 총 7962.3 원이었다. 2. 아주머니랑애생의 수유기는 20 10 년 5 월 23 일부터 20 10 년 5 월 25 일, ***3 일이다. 랑애생은 고정업무가 없다. 20 10 기준에 따르면 산서성의 도시 근로자 연평균 임금 28559 원, 3 일 간호비 합계 328.2 입니다. 3. 랑애생이 떠난 후 간병인주는 20 10 년 5 월 26 일부터 20 10 년 6 월 29 일까지 총 35 일, 매일 간호비 120 원

5. 입원 급식보조금 1900 원 (50× 38).

법적 근거:' 최고인민법원 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 23 조:' 입원 급식보조비는 현지 국가기관의 일반 직원 급식보조비 기준에 따라 결정될 수 있다' 고 밝혔다.

"산시 () 성 직선기관 사업 단위 직원 출장비 관리 방법" 제 15 조, 지역, 일부 방식, 출석을 가리지 않고 출장의 자연 (달력) 일수에 따라 정액 도급을 실시한다. 기준은 1 인당 하루 50 위안이다.

증거 자료: 증거 카탈로그 일련 번호 8

6. 영양비 1800 원 (90×20).

법적 근거: "최고인민법원은 인신손해배상사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해명" 제 24 조: "영양비는 피해자의 장애 상황에 따라 의료기관의 의견을 참고하여 확정된다."

증거 자료: "증거 카탈로그" 일련 번호 8, 24. 원고는 이미 6 급 장애를 구성했으며 갈비뼈 골절은 장기 보수 치료가 필요하다. 사람들은 종종' 백일 힘줄 뼈' 라고 하는데, 이 100 일 동안 영양을 강화하고 빠른 회복을 촉진하는 상식은 잘 알려져 있다.

7. 상해배상금 139970 원 (13997× 20× 0.5).

법적 근거:' 최고인민법원 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 25 조 규정에 따르면' 상해배상금은 피해자의 장애 수준이나 장애 등급 및 항소법원 소재지 전년도 도시 주민 1 인당 가처분소득이나 농촌 주민 1 인당 순소득, 확정일로부터 20 년을 계산한다' 고 규정하고 있다.

산서성 통계청 20 10 년 2 월 24 일 발표된 2009 년 산서성 국민경제와 사회발전통계공보에 따르면 도시 주민 1 인당 가처분소득은 13997 원/년이다.

증거 자료: 증거 카탈로그 일련 번호는 12 와 24 입니다. 두 가지 증거는 원고가 도시 호구이고 장애 등급은 6 급이라는 것을 증명한다.

8. 피양인 생활비 9355 원.

법적 근거:' 인신손해배상사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 28 조 부양인의 생활비는 부양인의 노동능력 상실 정도와 항소법원 소재지 전년도 도시 주민의 1 인당 소비지출, 농촌 주민의 1 인당 연간 소비지출 기준에 따라 계산된다. 부양 가족은 미성년자이며 18 세에 따라 계산됩니다.

부양인은 법에 따라 부양의무를 져야 하는 미성년자나 노동능력을 상실하고 다른 생활원이 없는 성인 근친을 말한다. 부양 가족은 다른 부양 가족이 있으며, 보상 의무자는 피해자가 법에 따라 부담해야 할 부분에 대해서만 보상합니다.

2009 년 산서국민경제와 사회발전통계공보: 도시주민 1 인당 소비지출 9355 원.

증거 자료: 증거 카탈로그 일련 번호는 13 과 24 입니다. 이 증거는 원고와 기란의 관계를 증명하기에 충분하며, 기란이 도시 호적에 속한다는 것을 증명하고, 기란이 14 세의 미성년자임을 증명하기에 충분하다.

9. 재산 피해 2200 원.

법적 근거: 민법통칙 제 106 조 제 2 항. 국민과 법인은 잘못으로 국가, 집단재산 또는 타인의 재산, 인신을 침해하는 경우 민사 책임을 져야 한다.

증거 자료: "증거 카탈로그" 일련 번호는 28 입니다. 이 증거는 원고가 탄 전기자전거, 옷, 신발이 모두 파손되었다는 것을 증명한다. 전기자전거, 옷, 신발을 구입하는 인보이스가 분실되었지만 대리인은 재산 손실 부분도 시장 상황과 연계해 지원해야 한다고 판단했다.

10, 정신손실비 25,000 원.

법적 근거:' 최고인민법원 민사침해 정신손해 배상 책임 결정에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명' 제 8 조 제 2 항: 침해행위가 정신적 피해를 입히고 심각한 결과를 초래한 경우 인민법원은 침해자에게 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과 등 민사책임을 맡길 것을 명령할 수 있다. 피해자의 요청에 응하여 그에 상응하는 정신적 손해를 배상하도록 명령할 수도 있다.

피고는 자동차를 운전해서 원고와 충돌하여 원고의 개방적인 뇌 손상, 귀가 심한 청력 장애의 심각한 결과를 초래하여 원고의 건강권과 신체권을 심각하게 침해했다. 쌍귀 청력이 심각하게 손상되어 원고는 더 이상 딸의 부름, 아내의 잔소리, 친지들의 인사, 길거리 노점상들의 울부짖음, 기차의 굉음. 이 따뜻하고 시끄러운 세상은 그를 떠나고 있는 것 같지만, 그것은 외롭고 황량하며 외롭고 짜증이 나고, 예전의 것이 아니라. 현지 평균 생활수준 (2000) 을 충분히 고려하고 있다

1 1, 변호사 대리비 3000 원입니다.

법적 근거:' 민법통칙' 제 106 조 제 2 항

증거 자료: "증거 카탈로그" 일련 번호는 27 입니다. 변호사 업무는 전문적이고 기술적인 직업이다. 원고는 이 방면의 전문 기술을 갖추지 못했고, 교통사고가 생명을 위협하는 동안 그는 자신의 권익을 보호할 조건이 없었다. 따라서 변호사 고용 비용은 보상 범위에 속해야 한다.

12, 감정비 1000 원입니다.

법적 근거:' 민법통칙' 제 106 조 제 2 항

감정 절차는 피해자가 장애를 구성하는지 여부와 몇 급 장애를 구성하는지 판단하는 필수 절차이므로 감정비도 피해자의 손실 범위에 포함되어야 하며 피고는 배상해야 한다.

3. 이 경우 피고인 중국 핑안 재산보험주식유한공사 산서지사는 자동차 제 3 자 책임강제보험의 책임한도 내에서 먼저 원고에게 배상하고 책임한도를 초과하는 부분은 피고백소룡, 백연수가 연대책임을 져야 한다.

2004 년 5 월 1 일 및 5 월 1 일 발효된' 중화인민공화국 도로교통안전법' 제 76 조 제 76 조 1 항은 자동차 사고로 인명피해나 재산 피해가 발생한 경우 보험회사가 자동차 제 3 자 책임 강제보험 한도 내에서 배상한다고 명시했다. 책임 한도를 초과하는 부분은 책임 강제 보험 한도 내에서 배상하는 방식으로 배상 책임을 진다. 불충분 한 부분은 다음 조항에 따라 책임을 져야합니다.

피고인 백소룡은 중국 핑안 재산주식유한공사 산서지사에서 사고 차량에 대한 강제보험을 처리한 것으로 알려졌다. 보험증권번호는 23370000103513006390, 보험기간은 20 10 년이다 상술한 법률 규정에 따르면 보험회사는 법에 따라 먼저 원고에게 배상해야 한다.

2. 피고인 백소룡, 백연수는 책임 한도를 초과하는 부분에 대해 연대 책임을 진다.

중화인민공화국 도로교통안전법' 제 76 조 제 1 항 (2) 항은 (2) 자동차와 비자동차 운전자, 보행자가 교통사고를 당했고, 비자동차 운전자, 보행자가 잘못이 없고, 자동차 측이 배상 책임을 져야 한다고 명확하게 규정하고 있다. 비자동차 운전자, 보행자가 잘못을 저질렀다는 증거가 있으며, 잘못의 정도에 따라 자동차 측의 배상 책임을 적당히 경감한다.

증거목록' 제 2 호' 도로교통사고 인정서' 는 증명된 사실과 관련 법률 규정을 바탕으로 원고, 피고인 백룡의 이번 사고에서의 잘못을 과학적이고 공평하게 분류했다. 태원시 교통경찰지대 사고 처리대대는 원고와 피고 백소룡이 동등한 책임을 져야 한다고 생각한다.

사고 차량 소유자 백연수는 운전자 백용과 같은 사람이 아니지만 사고 차량 소유자 백연수에 대한 연대 배상 책임은 면제할 수 없다. 대리인은 소룡이 사고 차량의 소유자는 아니지만 사고 차량을 운전하는 운동 이익은 온 가족에게 속하며 사고 차량의 재산으로 여겨져야 한다고 고백했다. 자신이 책임지는 원칙에 따라 연대 책임을 져야 한다. 피고인 백룡이 고용이나 유상운전 사고 차량을 받았다는 것을 증명할 수 없다면.

이상의 대리 의견 본 병원은 전부 채택합니다. 감사합니다!

변호사: 산서 xingmei 법률 회사.

변호사: 장진강.

장소민

2005 년 10 월 28 일 +65438