라창성의 호화 방탄조끼가 군보에서 경매를 기다리는 가운데 최근 캐나다 법무부 대표 캐나다 연방 법원에' 난민 신분' 신청에 대한 답변을 제출했다.

2004 년 6 월 5438+065438+ 10 월 18 일, 이 사건을 지켜보던 법률전문가들은 인터뷰에서 라이창성이 승소하기가 어렵다고 지적했다. 그러나 라이창성의 난민 신분을 부정한다고 해서 즉시 송환할 수 있는 것은 아니다.

절차: 항소 및 방어

Lai Changxing 사건이 사법 절차에 진입하자 캐나다 법무부는 Lai Changxing 의 항소를 완전히 기각했다.

캐나다 국제형법개혁과 형사정책센터 선임 연구원인 양성에 따르면 2004 년 2 월 라이창성은 캐나다 연방법원에 사법복의를 요청했고 연방법원은 그의 항소를 기각했다. 캐나다 연방법원은 라이창성의 항소를 접수했고, 캐나다 사법부는 캐나다 정부를 항소인으로 캐나다 연방법원에 답변서를 제출했다. Lai Changxing 사건은 캐나다에서 사법 절차에 들어갔다.

라이 창성 (Lai Changxing) 이 항소 한 이유는 여전히 과거의 것으로 이해됩니다. 중국이 캐나다에 제공 한 증거는 신뢰할 수 없습니다. 캐나다 자체가 채택한 많은 증거는 문제가 있다. 캐나다 난민 법원 1 심 때 라이창성이 제기한 많은 질문들은 답변을 받지 못했기 때문에 판결이 불공정하고 재심을 해야 한다고 생각했다.

캐나다 법무부는 답변에서 라이창성이 제기한 논점을 철저히 반박했다. 라이 창성 (Lai Changxing) 은 중국이 원화 사건을 처리 할 때 고문에 의한 고백을 사용했다고 암시했다. 캐나다 정부는 중국 정부로부터 학대를 받았다고 주장하는 증인들이 있다고 반박했지만, 캐나다 정부가 학대 확인 과정을 요구했을 때 증인은 원래의 증언을 뒤집었다. "누가 주장하는가, 누가 증명하는가" 라는 원칙에 따라, 증거에 대한 책임을 져야 하지만, 현재는 증거가 없어 그 관점은 믿을 수 없다.

게다가, 라이 (Lai) 는 중국이 사형을 선고하지 않겠다는 약속이 믿을 수 없다고 생각한다. 캐나다 사법부의 답변에 따르면 법정에 출두한 모든 전문가 증인의 의견에 따르면 중국 정부의 외교적 약속은 줄곧 믿을 만하고, 과거에는 중국 정부가 외교적 약속을 위반한 기록을 공개하지 않았다고 한다. 이런 상황에서 라이 (lai) 의 주장은 근거가 없다.

종결: 가장 이른 후년.

번거로운 소송을 통해 시간을 끄는 것은 라이창성의 전략이다.

2004 년 6 월 5438+065438+ 10 월 65438, 중국 정법대 형법학 교수 응우엔 지린 교수는 기자에게 이것이 라창성 송환의 긴 과정의 법적 세부 사항일 뿐이라고 말했다. 라이창성의 현재 소송은 국내 행정소송과 비슷하다. 사법부가 그의 난민 신분을 거부하는 것은 행정행위와 같다. 라이창성이 불복하면 행정소송을 제기할 수 있고, 정부기관으로서 항변을 제기할 수 있다.

치림 교수는 라이창성 항소의 원인을 분석한 후에도 전혀 새로운 것이 없다고 생각했다. "그가 한 말은 박해와 불공정한 대우를 받을 수도 있지만, 그는 증거를 내놓을 수 없다. 새로운 사실과 증거 없이는 승소하기가 어렵다. "

캐나다 국제형법 개혁 및 정책센터 선임 연구원인 양성은 전문 변호사의 관점에서 양측이 제출한 법률 문서 내용에 대해 캐나다 정부가 여전히 우위를 점하고 있다는 개인적인 견해를 밝혔다. 정부의 근거는 구체적이고, 라이 (Lai) 의 많은 근거는 추론적이기 때문에 자신에게 유리한 구체적인 증거를 내놓기 어렵다. "이런 관점에서 볼 때, 나는 라이창성의 패소가 필연적이라고 생각한다."

라이 변호사는 패소 후에도 캐나다 대법원에 계속 상소할 것이라고 공개적으로 밝혔다. 캐나다 대법원이 이 사건을 접수한다면, 이 사건은 내년 여름부터 적어도 1 년은 더 미룰 것이다. 받아들이지 않으면 내년 여름부터 약 6 개월 후에 좀 더 구체적인 결과가 나올 것이다. 치린은 번거로운 소송을 통해 시간을 끄는 것은 라이 창성의 전략이라고 말했다.

문제: 회피 및 지연

본국 송환은 또 다른 요인의 제약을 받아 라이창성이 제 3 국으로 도피할 가능성을 배제하지 않는다.

중국 정법대 형법 교수인 응치린 교수는 난민이 없는 신분이 반드시 라이 창성이 중국으로 송환될 수 있다는 것을 의미하지는 않는다고 말했다. Lai Changxing 이 난민 자격이 없다는 것이 확인되면 두 가지 가능성이 있습니다. 하나는 Lai Changxing 이 추방 될 수있는 결과를 피하기 위해 제 3 국으로 도피 할 것인지 여부입니다. 둘째, 불법 입국을 이유로 구속될 가능성이 있다.

치린은 송환 과정에서 송환 시간을 미루는 것은 흔한 일이라고 말했다. 한편, 시간을 끌면서 쌍방의 갈등을 점차 소비하여' 육박전' 을 피한다. 반면에, 시간을 끌면서, 우리는 그 변화를 지켜보며 적절한 시기를 기다릴 수 있다.

캐나다 국제형법개혁과 형사정책센터 선임 연구원인 양성은 최근 라이 창성 인도에 대한 주장을 해명했다. 인도는 인도조약에 근거한 것이다. 중국과 캐나다 사이에 양자인도조약이 없기 때문에 캐나다 정부의 라이창성 처리는 송환 절차일 뿐이다. 캐나다 정부는 Lai Changxing 이 캐나다 측에 범죄를 저질렀는지 여부를 고려할 필요가 없다. 라이 창성 (Lai Changxing) 이 피난민 자격이 없다는 것을 증명하기만 하면 라이 창성 (Lai Changxing) 을 캐나다로 보낼 수 있습니다.

부동산: 겉치레로 사람을 감동시킨다

돈이 없어도 라이창성은 소송권을 가지고 있지만, 지금은 소송팀이 아직 준비가 되지 않았다.

Lai Changxing 이 본국 송환을 피하기 위해 소송을 계속할 수있는 이유는 주로 많은 재산을 이전했기 때문이라고 생각하는 사람들도 있습니다. 만약 어느 날 그 재산이 다 소진된다면, 다시 소송을 걸기 어렵고, 송환도 순리적일 것이다.

캐나다에서 사법절차를 사용하는 것은 당연히 라이창성의 선호이자 라이창성이 고용한 유명 난민 변호사 마르타스의 노력의 목표인 것으로 알려졌다.

Lai Changxing 가족이 밴쿠버에 처음 도착했을 때, 그는 돈을 휘두르고, 저택을 사고, 카지노에 중독되었습니다. 많은 은행 계좌가 동결되어 소송 비용이 많이 들기 때문에, 라이창성은 어쩔 수 없이 그의 저택을 팔아서 아파트로 이사해야 했다. 라이 창성 (Lai Changxing) 가족과의 인터뷰에 따르면 테이블에는 대형 스크린 TV, 플라스틱 과일 접시, 지저분한 가족 사진, 옷장에 크리스탈 동물이 있다고합니다. 한때는 풍경이 한없이 아름다웠던 라이창성 부부와 그들의 세 자녀는 이렇게 어두컴컴한 아파트에서 살았다. 하지만 현지 중국어 신문에 따르면 라이창성의 아내는 투자이민을 할 때 654 만 38+0 만 달러를 캐나다로 가져갔고, 그 중 80 만 달러는 캐나다 법 집행부에 의해 동결되고 20 만 달러가 남았다고 한다. 또 미국 등지의 사람들이 수시로 돈을 송금한다고 해서, 라이창성의 돈은 그가 소송을 제기하기에 충분하다고 한다.

Lai Changxing 의 경제가 파산하면 그의 소송이 자연스럽게 끌릴 것이라고 많은 사람들이 생각합니다. 치린은 만약 라이창성이 계속 소송을 한다면 그가 소유한 재산의 양이 그의 소송에 큰 영향을 미치지 않을 것이며, 그의 소송 권리는 여전히 남아 있다고 생각한다. 당사자의 소송 권리를 보장하는 지방제도도 있지만, 그의 소송팀은 지금처럼 완전하지 않을 것이다.