1. 상대방이 경상을 입었는지, 법의학 전문가의 의견을 봐야지, 듣기만 해서는 안 된다. 2. 상대방이 먼저 너를 때리는 것은 잘못이 먼저지만, 너는 여전히 고의적인 상해에 속한다. 경상을 입었다면 형사소송법에서 피해자가 증거가 있는 경미한 형사사건에 속한다. 피해자는 인민법원에 소송을 제기할 수도 있고 공안기관에 처리하도록 요청할 수도 있다. 이런 사건의 처리는 비교적 복잡하여 1) 으로 나눌 수 있다. 쌍방이 스스로 화해를 이루거나 인민조정기구의 중재를 통해 합의를 이루는지 여부는 쌍방의 의지에 달려 있다. 일반적으로 공안기관은 명백한 불공정 등 치안관리나 화해협의를 심각하게 위반하는 행위가 아니라면 개입하지 않는다. 2) 공안기관이 신고나 제보를 받으면 공안기관은 형사사건을 접수하고 초검을 한다. 부상 감정 의견을 낸 후 공안기관은 피해자에게 공안기관에 처리를 요청했는지 물어봐야 한다. 피해자가 공안기관에 처리하도록 요구한 것은 공안기관이 입건하여 수사해야 한다. (그러나 공안기관은 상해 줄거리가 현저히 경미하고 피해가 크지 않은 것을 제외하고는 범죄라고 생각하지 않는다. 예를 들어 뺨을 한 대 때리고 상대방의 고막에 때린다. 3) 피해자가 공안기관에 사건 처리를 요구하지 않는 경우 공안기관의 절차가 끝나고 피해자가 입건 수사를 요구한 사람은 접수하지 않는다. 3) 피해자가 인민법원에 직접 자소를 제기한 것은 증거가 충분하고 수용 조건에 부합하는 경우 인민법원은 법에 따라 접수할 것이다. 법원은 증거가 부족하여 공안기관의 수사와 공안기관에 넘겨야 한다고 판단했고, 공안기관은 마땅히 입건하여 수사해야 한다. 4), 공안기관이 입건하여 수사한 고의적인 상해로 경상을 입은 사건은 공소사건에 속하며 누구도 형사책임을 추궁하지 않는 주장을 제기할 수 없다. 이때 쌍방이 화해에 도달한 경우, 공검 법기관은 당사자 및 기타 관계자의 의견을 듣고 화해의 자발성, 합법성을 검토하고 화해 합의서 제작을 주재해야 한다. 이미 화해협의를 달성한 사건에 대해 공안기관은 인민검찰원에 관대하게 처리하는 건의를 제기할 수 있다. 인민검찰원은 인민법원에 관대한 처벌을 건의할 수 있다. 범죄 줄거리가 경미하여 형벌을 선고할 필요가 없는 사람은 불기소 결정을 내릴 수 있다. 인민법원은 법에 따라 피고인을 가볍게 처벌할 수 있다. 5), 공안기관이 입건하기 전에 쌍방이 화해를 진행하고, 기존 법의검진에 대해 공안기관은 일반적으로 조정협정이나 화해협의를 주재하지 않으며, 피해자도 공안기관에 종결절차를 요구하지 않는다. 법의검진을 거부한 사람은 분명히 중상을 입지 않고 공안조정이나 기타 처리방식을 통해 사건을 종결할 수 있다. 위의 상황에 근거하여, 당신은 행위자로서, 당신들 쌍방이 파출소 기초 위에서 화해하게 하는 것은 아직 형사사건으로 성립되지 않았다는 것을 나타내는 것 같으니, 가능한 한 적극적으로 화해를 쟁취하고, 약간의 돈을 써서 인정하세요! 형사사건으로 성립되면 공소사건이 되어 민사배상과 형사책임을 모두 져야 한다. 가장 좋은 상황은 검찰이 상대방의 손실을 배상한 후 불기소 결정을 내리는 것이다! 너에게 도움이 되었으면 좋겠다! 이 시점에서 사건은 아직 공소 단계에 들어가지 않았음을 보여준다. 모두가 평화롭게 해결할 수 있는 것은 상대방이 다친 정도에 달려 있다. 이런 사건을 처리할 때는 전문 변호사에게 해결을 요청하십시오. 한편으로는 너의 합법적인 권익을 보호할 수 있고, 다른 한편으로는 사건 처리에 더 유리하다. 도로 교통 사고 처리 절차 제 20 조