1. 사기죄로 유죄 판결을 받은 피해자는 부수적인 민사소송을 제기하거나 민사소송을 단독으로 제기할 수 있습니까?
형사소송법' 제 10 1 조는 피해자가 형사소송 과정에서 피고인이 입은 물질적 손실에 대해 부수적인 민사소송을 제기할 수 있다고 규정하고 있다. 인민법원은 필요할 때 보존 조치를 취하여 피고인의 재산을 압류, 압류, 동결할 수 있다.
형사소송법 해석' 제 139 조는 피고인이 피해자의 재물을 불법적으로 점유하고 처분하는 경우 법에 따라 추징하거나 배상을 명령해야 한다고 규정하고 있다. 피해자가 부수적인 민사소송을 제기한 것은 인민법원이 접수하지 않는다.
형법' 제 36 조는 범죄 행위로 피해자가 경제적 손실을 입은 경우 법에 따라 형사처벌을 하고 줄거리에 따라 경제적 손실을 배상해야 한다고 규정하고 있다.
형사소송법 해석' 제 138 조는 피해자가 범죄자의 인신권리 침해 또는 재산 파괴로 물질적 손실을 입은 경우 형사소송 과정에서 부수적 민사소송을 제기할 권리가 있다고 규정하고 있다.
인신권리가 침해되거나 재산이 훼손된 경우에만 형사부대 민사소송을 제기할 수 있다는 얘기다. 사기죄는 다른 사람의 재물을 불법적으로 점유하는 것을 목적으로 한 범죄이며 형사소송법 해석 제 139 조의 규정이 적용되어야 한다. 피해자가 형사부대 민사소송을 제기해도 인민법원은 접수하지 않을 것이다. 동시에 사기죄를 판결할 때 관련 규정에 따라 관련 처벌을 주는 것 외에 인민법원은 피해자의 관련 손실을 배상하도록 명령할 것이다. 마찬가지로, 형사 판결도 피해자의 손실에 대해 판결을 내렸다. 설령 네가 다시 민사배상 소송을 제기한다 하더라도, 한 가지 일에 근거해서 더 이상 원칙을 따지지 않는다면 인민법원은 받아들이지 않을 것이다. 그러나 인민법원이 배상하거나 추징한 후에도 피해자는 여전히 손실을 메울 수 없으며, 피해자는 별도로 민사소송을 제기할 수 있다.
둘째, 사기 감옥에 가면 돈을 갚을 필요가 없는 거 아닌가요?
그것을 돌려줄 필요가 없다. 이런 견해는 정확하지 않다.
1. 반환 또는 회수는 형사 판결에 근거합니다. 이런 판결의 집행은 우리 민사 판결의 집행과는 다르다. 민사 판결의 상대방 당사자가 불이행을 거부한다면, 우리는 인민법원에 강제 집행을 신청할 수 있다. 그러나 형사판결은 강제집행을 신청할 수 없다. 그러나 대법원의 형사판결재산 부분 집행에 관한 규정에 따르면 제 1 심 인민법원에 의해 집행된다. 즉 형사판결이 발효된 후 원심법원은 제때에 사건을 입건부서로 이송해 심사 집행을 하고 입건부서가 심사를 마친 뒤 집행기관으로 이송해야 한다. 여기서 집행은 반환 또는 복구를 의미합니다. 공안이 수사 과정에서 압류, 압류, 동결한 재물과 관련된 과정은 상당히 복잡하다.
2. 집행국이 집행배상이나 추징에서 취한 조치는 우리의 민사 집행과 거의 일치한다. 피고인이 실제로 집행할 수 있는 재산이 없다는 것을 밝혀낸다면 법에 따라 이번 집행을 끝내는 것이 중요하다. 민사소송을 다시 제기해도 법원의 집행 수단은 똑같다. 피고가 정말로 재산이 없는 것을 발견하면 집행할 수 있는 것은 최종심이다. 그리고 너는 변호사 비용을 지불해야 한다. 수지가 맞는다고 생각하세요?
이 기사는 출소 후 빚을 갚을 필요가 없다고 생각한다. 많은 사람들이 이 대답에 만족하지 않거나 일부 판결이 빚을 갚는 것을 지지하지만, 전문적인 관점에서 사기 등 범죄가 선고를 받은 후에는 빚을 갚을 필요가 없다. 다음과 같이 분석합니다: 형법이나 형사소송법은 왜 민사보상의 범위를 제한해야 합니까? 본 오공은 관련된 내용에 대해 사기죄로 유죄 판결을 받았고, 사람이 나오면 돈을 갚아야 한다. 상대방이 죽고 싶어하기 때문이다. 감옥에서 나온 사람은 자신도 돈이 없다. 네가 남에게 돈을 갚으라고 하는 것은 바로 사람을 강제로 죽이는 것이다. 남들은 너와 필사적으로 싸우지 않겠니?
빚을 갚는 것은 당연한 것이다. 사기죄로 징역 3 년을 선고한 것은 자신의 사기 행위에 대한 형사 책임이며, 빚진 채무는 민사 책임이므로 무조건 갚아야 한다. 이 둘은 결코 충돌하지 않는다.
그러나 경찰에 신고하는 동안 형사에 민사책임을 부쳤다고 고발한다면, 그는 갚을 힘이 없어 투옥을 선고받았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 경찰명언) 그것은 또 다른 일이다. 이런 상황에서 그는 더 이상 빚을 갚을 수 없다. 왜냐하면 그는 이미 3 년간의 인신의 자유를 잃는 대가로 죄를 지었기 때문이다.
따라서 이런 상황에서 계속 채무를 회수하는 것은 불가능하며, 다시 강요하면 역효과를 낼 수 있다. 조급해하면 담을 뛰어넘고, 다른 사람에게 뒷길을 남겨야 한다.
세상에는 감옥에 가더라도 돈을 갚지 않는 사람이 없다. 그가 바보이거나, 그가 정말로 감옥에 가서 인생을 체험하고 싶지만, 3 년 동안 옥살이를 하면 손해를 볼 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언)
법원에 소송을 제기하여 반환을 요구할 수 있다.
형을 선고받았지만 형사책임만 지고 민사책임에는 영향을 주지 않는다.
그의 민사 책임을 추궁할 수 있는데, 바로 네가 말한' 빚을 갚다' 이다. 나를 주시하고 더 많은 법률 지식을 얻다.
일반적으로, 판결은 계속해서 위법소득을 추징한다는 것을 명시하므로, 판결이 발효된 후 법원에 직접 집행을 신청할 수 있습니다!
질문 분석: 처음에는 이 질문에 답하고 싶지 않았지만 오해의 소지가 있는 답변을 보았기 때문에 개인적인 관점을 표현하고 법적 근거를 첨부해 질문자 참고만 하고 싶습니다.
나의 대답은 매우 간단하다. 이 "부채" 는 평생 회수할 수 있다. 범인은 이미 복역했지만 집행인으로서의 지위는 바꿀 수 없다. 재산형과 관련된 일부 형사사건의 집행에도 특별한 법적 근거가 있기 때문이다.
우선 판결 내용을 봐야 한다. 일반적으로 사기범죄와 관련된 판결문에는' 배상을 명령한다' 또는' 사법기관이 계속 추징한다' 는 문구가 있다. 이런 상황에서 법원은 형사판결 중 집행 절차를 자동으로 시작해야 한다.
둘째, 법률은 피해자가 범인이 출소한 후 관련 손실을 회수할 권리가 있다고 규정하지 않았다. 그러나 사법기관이 관련 형사판결의 집행 절차를 시작할 권리가 있다고 법으로 규정하고 있기 때문에 피해자는 판결이 발효된 후 법원에 직접 집행을 신청할 권리가 있어 범인이 출소할 때까지 기다릴 필요가 없다.
물론, 형사 판결에서 재산과 관련된 사건의 집행에는 엄격한 절차가 있다. 일반적으로 재판부가 사건을 집행부서로 이송해야 집행을 시작할 수 있기 때문에 판결이 발효된 후 대기기간이 있다.
법적 근거: "최고인민법원의 형사판결재산부분 집행에 관한 몇 가지 규정" 전문문
질문 답변: 간단히 말해서, 질문자는 피해자로서 범인이 출소한 후 직접 범인에게 관련 손실을 요구할 권리가 없다. 그러나 관련 사건의 판결문에' 배상명령' 이나' 사법기관이 계속 추징한다' 라는 단어가 포함되어 있다면 피해자는 법원의 집행부에 강제 집행을 신청할 권리가 있다. 법원 집행부가 이송된 사건을 받은 후 즉시 집행 절차를 시작해야 하며, 범인이 출소할 때까지 기다릴 필요가 없고, 동시에 범인의 재산을 조사하고, 압류, 동결, 집행해야 한다.
한편 범인이 집행 가능한 재산이 없다면 잠시 집행을 중단할 수밖에 없고, 범인이 출소한 후에도 계속 집행할 수 있다.
결론적으로 판결문에 언급된' 배상명령' 이나' 사법기관이 계속 추징한다' 는 것은 빈말이 아니다. 이는 형사판결서의 재산 관련 부분 집행의 근거다.
"최고인민법원은 형사재판과 재산부분 집행에 관한 몇 가지 규정" 에 이런 규정이 있다. "인민법원이 형사재판에서 피고인에게 재산형을 선고하거나 배상을 명령할 수 있는 경우 형사재판부는 법에 따라 피고인의 재산상황을 조사해야 한다. 재산을 숨기고 이전할 수 있는 것을 발견하면 제때에 압수하고 압류하고 동결해야 한다. "
이 문제에 있어서 변호사의 전문적인 의견은, 아니, 너는 배상 책임을 져야 한다는 것이다. 그러나 채권자가 형사부수적 민사소송을 제기하지 않았다면, 당신의 채권소송은 시효가 있다. 구체적인 액수에 따라 입건 기준에 부합하는 것은 상응하는 형사책임을 져야 한다. 동시에 신용사는 형사부민사소송을 통해 피고인에게 대출금을 상환할 것을 요구할 수 있다. 재산을 강제할 돈이 없다. 절차가 너무 복잡해서 당분간 쓰고 싶지 않아요. 만약 친구가 자세한 내용을 알고 싶다면, 개인적으로 나에게 문의하고 관련 법률 지식을 줄 수 있다. 흥미가 없는 분할선의 내용은 볼 필요가 없다.
관련 법률은' 형법' 제 36 조 경제손실배상과 민사우선원칙이 범죄 행위로 피해자에게 경제적 손실을 입힌 경우 법에 따라 형사처벌을 하고 줄거리에 따라 경제손실을 배상해야 한다고 규정하고 있다. 민사배상 책임을 지고 있는 범죄자는 동시에 벌금을 선고받았고, 그 재산이 충분히 납부하지 못하거나 재산 몰수를 선고받은 사람은 먼저 피해자에 대한 민사배상 책임을 져야 한다.
사기꾼의 가족에 대해서
1. 법원 집행 절차에서 집행인이 불이행을 거부하거나 재산을 불법적으로 양도해 집행을 도피할 경우 법원은 구금 벌금 등 강제 조치를 취할 수 있으며, 일반적으로 그 가족은 관여하지 않는다.
2. 법원은 강제집행을 거부할 것이며,' 사회부양비 징수 관리법' 규정에 따라 제 8 조: 당사자가 정해진 기한에 따라 사회부양비를 납부하지 않은 경우, 체납일로부터 매달 미지급 사회부양비의 2/1000 를 납부하는 연체료를 부과한다. 아직 납부하지 않고 징수 결정을 내린 가족계획 행정부는 법에 따라 인민법원의 강제 집행을 신청한다. 제 9 조 당사자가 징수 결정에 불복하면 법에 따라 행정복의를 신청하거나 행정소송을 제기할 수 있다. 행정복의나 행정소송 기간 동안 징수 결정은 집행을 멈추지 않는다. 그러나, 행정복의법과 행정소송법은 별도로 규정된 것을 제외하고 있다.
징벌은 형사책임이고, 상환은 민사 책임이다. 네가 갚을 능력이 있다면 당연히 갚아야 한다. 그러나 판결 전에 돌려주면 적당히 가벼운 처벌의 근거로 삼을 수 있고, 판결 후 복역 기간 동안 뉘우치는 근거로 다른 상황과 결합해 감형 여부에 영향을 미칠 수 있다.
형법 제 266 조에 따르면 사기죄는 불법 소유를 목적으로 사실을 날조하거나 진실을 숨기고 공적 재물의 액수가 큰 행위를 가리킨다. 본죄를 범한 사람은 사기 액수에 따라 각각 통제, 구속, 유기징역, 무기징역, 사형 등 주요 형벌을 선고하고 벌금이나 개인재산 몰수 등 부가형을 선고한다.