형사 사건의 변호 의견에는 어떤 내용이 있습니까?
1, 요금은 얼마입니까? 고의로 상처를 입힐까, 아니면 군중을 모아 싸우느냐, 아니면 소란을 피우느냐? 경상이 몇 개 있고 경상이 몇 개 있습니까? 2. 양형절차: 증거증명의 기본범죄 구성사실에 따라 양형출발점을 결정하고, 증거증명의 다른 범죄구성사실에 따라 기준형을 결정하고, 마지막으로 증거증명의 양형줄거리에 따라 양형을 확정한다. 3. 실체증거자료: 사건의 실체증거자료를 접하지 않으면 변호사는 무죄인지 경죄인지, 양형변호인지 결정할 수 없고, 판결예측을 할 수 없다. 좋은 사건의 결과는 허공에서 예측한 것이 아니라 만들어 낸 것이다. 4. 상담의 한계: 상담은 단지 변호사를 찾는 문제를 해결하는 것일 뿐, 상담을 통해 당신이 적합하다고 생각하는 변호사를 찾을 수 있습니다. 상담은 사건 자체의 문제를 해결하지 못한다. 변호사의 권리도 없고 변호사가 많은 친안을 통해 축적한 지식기능의 실천 경험도 없이는 실제 문제를 해결할 수 없다는 것을 알 수 있기 때문이다. 그리고 변호사는 사건 전체의 증거를 둘러싸고 구체적인 형사변호 작업을 점진적으로 전개하고 있다. 이는 복잡하고 구체적인 과정이다. 수천 건의 사건이 수천 가지의 놀이로 변해 완전히 이해할 수는 없다. 첫 번째는 형사변호업무를 전문으로 하는 형사변호인을 위탁했다. 형사변호는 형사증거의 심사, 판단, 운용을 핵심으로 하는 구체적 업무의 점진적인 과정이다. 변호사는 전문가이며, 의사와 마찬가지로 민사 형사변호 등을 전문으로 하고 있다. 따라서 형사변호업무를 전문으로 하는 형사변호인을 위탁해야 한다.