법적 분석: 감정을 과도하게 표현하지 말고 대중의 취향에 맞춰야 한다. 평범하고 꾸준하며 정직합니다. *속삭임을 낸다.

1. 최종진술권은 재판에서 형사피고인이 누리는 중요한 절차적 권리이다. 그 이론적 근거는 주로 형사 피고인의 취약한 지위에 대한 법안의 특별한 관심과 표현 원칙의 구현에 있습니다.

2. 최종진술절차의 설정은 판사가 사건의 진실을 더 잘 발견하는 데 도움이 되며 피고인의 인격에 대한 존중을 강조하며 대중을 위한 특별한 교육적 기능도 가지고 있습니다. 본질적으로 최종 진술권은 주로 방어권이며, 정서적 카타르시스의 권리로도 반영됩니다.

3. 형사재판 과정에서 소송 메커니즘의 정상적인 운영은 검찰과 변호인 간의 상대적인 권력 균형과 분리될 수 없습니다. 이는 특히 중국의 형사 소송 메커니즘이 현재와 같은 상황에서 더욱 그렇습니다. 변신 중. 왜냐하면 상대적인 힘의 균형이 대결의 전제조건이기 때문이다.

4. 그러나 모두가 합의한 것은 검사와 피고인이 국가를 대신해 소송에 참여할 수 있는 능력에 심각한 본질적 불평등이 존재한다는 점이다. 형사재판은 강대국을 대표하는 검찰이 약소 피고인을 상대로 벌이는 전쟁이라고 생생하게 묘사한 적이 있다. 검찰은 국가의 강제력을 갖고 있어 다양한 강제조치를 취할 수 있지만 피고인은 강요의 대상일 뿐인 것으로 보인다.

5. 따라서 다양한 국가에서는 기소와 변호의 소송 상태의 균형을 맞추기 위한 입법 전략을 채택해야 합니다. 가장 중요한 전략 중 하나는 피고인에게 일련의 특별한 절차적 보장이나 특권을 부여하는 것입니다. 피고인의 참여능력과 소송상황이 점차 검사의 '라이벌'에 접근하거나 따라잡아 검찰과 변호인이 대립 구도를 형성할 수 있게 됐다.

법적 근거: '중화인민공화국 형사소송법' 제14조 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 범죄피의자, 피고인 및 기타 소송참여자가 향유하는 권리를 보장해야 한다. 법률. 변호권 및 기타 소송 권리.