법률 분석: 우리나라 변호사 비용에 대한 부담은 오랫동안 사법실천에서 당사자가 각자 부담하는 약정의 속된 국면을 형성해 왔다. < P > 민사소송에서 변호사 비용 부담 모델은 세계 각국에서 크게 세 가지가 있다. 하나는 패소측이 부담하는 모델이고, 다른 하나는 각자 부담하는 것, 특별신청은 보조모델이고, 셋째는 각자 부담하는 것, 예외 규정 모델이다.

이론적으로는 변호사 비용 부담 문제에 대해 여전히 두 가지 다른 견해가 있다.

변호사 비용은 패소 당사자가 부담해야 하며, 그 주된 이유는

(1) 변호사 비용은 패소 당사자가 배상해야 하는 간접적인 손실이다.

(2) 변호사 비용은 패소 당사자가 부담하는 법적 근거가 있다.

(3) 변호사 비용은 패소측이 부담하면 남소 현상을 줄이는 데 도움이 된다.

(4) 변호사 비용은 패소측이 부담하는 것은 많은 국가 및 지역 사법의 통례이다.

변호사 수임료는 변호사를 선임한 당사자가 부담해야 한다. 주된 이유는

(1) 변호사 수임규정에 관한 기존 규정이 일부 분야에만 적용되며 패소 (잘못자) 가 변호사 수임료를 부담하는 법적 근거 (2) 변호사를 선임한 것이 필수가 아니라 당사자의 권리인지, 법원이 당사자 때문이 아니라는 것이다 이에 따라 변호사를 채용하고 소송을 제기하는 것은 필연적인 인과관계가 아니다. (3) 우리나라의 현행 관련 규정은 변호사 요금기준에 대해 완전히 통일되지 않고 당사자와 위탁변호사 간에 스스로 협상할 수 있기 때문에 법원이 수수료의 정확성을 정의하는 것은 매우 어렵다. (4) 패소측이 변호사 비용을 부담하는 것도 변호사 간의 악의적인 경쟁으로 이어질 수 있어 우리나라의 현재 법제 건설에 불리하다. < P > 법적 근거:' 중화 인민 * * * 및 국변호사 비용 관리 방법' < P > 제 4 조 변호사 서비스 요금은 정부 지도 가격과 시장 조정가를 실시한다. < P > 제 5 조 로펌은 법에 따라 다음과 같은 법률 서비스를 제공하여 정부 지도가격을 실시한다. (1) 민사소송사건 2) 행정소송사건 대행 3) 국가배상사건 대행 4) 형사사건 범죄 용의자에게 법률상담, 대리신고와 고소, 보험후심 신청, 피고인의 변호인 또는 자소, 피해자의 소송대리인 5); 로펌이 기타 법률 서비스를 제공하는 유료는 시장 조정가를 실시한다.