2020 년 6 월 1 일 오후, 17, 18 세 총각후와 17 세 여자친구 이재이가 쇼핑할 때 52 세의 레이에게 만져졌다 양측이 분쟁을 벌인 뒤 감시를 살펴보자 레이 씨는 기회를 틈타 도망가고 남자친구 후 씨를 따라잡았다. 상가 밖의 주차장을 쫓아오자 후 씨는 또 공명정대하게 발길질을 했지만 처음 두 번 발길질을 하지 못했고, 세 번째로 모뢰를 차버렸다. 이날 공안기관이 수사에 개입하자 레이는 음탕한 행위에 대해 기탄없이 자백하고, 여자아이에게 300 위안을 배상하며, 상호 추궁하지 않는 협의를 체결했다. 6 월 6 일 민경은 후 씨에게 전화를 걸어 레이 씨가 이날 넘어져 병원에 입원했다고 말했다.

6 월 10, 후 아버지는10,000 원의 수술비를 주셨다.

7 월 14 일 쌍방이 파출소에서 중재를 하고, 레이는 20 만 위안의 배상을 요구했다. 금액이 커서 쌍방이 합의에 이르지 못했다. 8 월 2 1 일, 후인은 고의적인 상해죄로 공안기관에 형사구금된 혐의를 받고 있다.

사법 감정 후, 레이는 2 급 경상을 구성한다. 이후 후 씨는 고의적인 상해죄로 공안기관에 붙잡혔다.

그럼 이건 범죄인가요, 정당방위인가요?

우리나라의 정당방위에는 국가, 공공, 본인 또는 다른 사람의 인신, 재산 및 기타 권리를 진행 중인 불법침해로부터 보호하기 위해 불법침해를 중단하고 불법침해자에게 손해를 입히는 것은 정당방위에 속하며 형사책임을 지지 않는다는 명확한 경계가 있다.

정당방위를 실시하려면 반드시 일정한 조건을 충족해야 한다: 1, 반드시 현실의 불법 침해가 있어야 한다. 불법 침해는 계속되어야합니다. 우리는 불법 침해자로부터 자신을 보호해야합니다. 4, 중대한 손해를 초래하는 데 필요한 한도를 분명히 초과해서는 안 된다. 둘째, 불법 침해는 반드시 진행 중이어야 한다. 이번 사건에서 레이 씨가 후 모 씨의 여자친구를 음탕한 행위는 이미 끝났고, 후 씨가 등 뒤에서 레이 씨를 추격하는 행위는 정당방위에 속하지 않았다.

소호의 행위가 의용행위를 구성하지 않기 때문에, 확실히 레이의 경상에 대해 책임을 지고, 고의로 경상을 입혀 범죄를 구성하였다. 불행히도, 샤오후는 이미 고의적인 상해죄의 범죄 용의자가 되었으며, 사건 수사 과정에서 범죄 용의자에 대한 형사구금을 취하는 것은 효과적인 조치이지만, 소호의 행위 자체가 범죄를 구성하는지는 아직 정설이 없다. 적어도 그의 주관적인 심리상태는 나쁘지 않아 사회에 해를 끼치지 않을 것이며, 상황도 긴급하지 않거나 추론할 수 있다. 다만 여행 제한, 입건 수사, 증거 수집, 검사 신청, 검찰원이 법원에 공소를 제기하고 결국 법원의 판결을 기다리고 있다. 공안기관이 이렇게 무리하게 소란을 피울 필요는 없다.

개인 요약:

1. 이성적으로 보고 최종 결과를 기다리다. 정의에 대한 부정과 부정적인 감정은 주로 비이성 때문이다.

2.' 여론법제' 의 폐단이 이익보다 크고 사실대로 보도하는 것은 옳지만, 눈길을 끌기 위해 의도적으로 갈등을 유도하고 만드는 것은 죄악이 극악무도하다.

3. 사람들은 자신의 주관적인 억단을 통해서만 법률을 부정하는 것이 아니라 법률을 인식하는 기초 위에서 이성적으로 법률을 토론해야 한다.