조화로운 사회의 기초 중 하나. 가정 폭력에 관한 법학 이론 연구와 사법실천이 우리 법학 사업의 초점이 되고 있다는 점은 주목할 만하다. 제 1 장 가정폭력 개요 제 1 절 가정폭력의 개념-국내외의 다른 이해 해외에서 가정폭력에 대한 연구와 입법이 국내보다 일찍 전개된 지 이미 다년간의 이론 연구와 실천 경험이 있다. 예를 들어, 영국 학자들은 "가정 폭력은 남성 배우자가 관계 해제 중이나 이후 여성을 지배하고 통제하기 위해 실시하는 폭력과 학대를 가리킨다" 고 말합니다. " 영국 학자의 관점에서 볼 때,' 가족' 은 결혼과 신분이 있는 같은 생활뿐만 아니라 결혼 종료 후 동거와 폭력도 포함한다. "폭력" 은 주로 남성이 여성에게 가하는 상해 행위를 가리킨다. 우리나라에서 가정 폭력은 일반적으로 결혼, 혈연, 법률관계를 바탕으로 한 가정에서 가족 구성원들이 폭력, 강압, 파괴, 고문 또는 기타 수단으로 신체적, 정신적, 성적 권리를 침해하는 폭력을 가리키는 것으로 여겨진다. 사회학적 이해 사회학자들은 가정 폭력이 법적 문제일 뿐만 아니라 사회적 문제라고 생각한다. 가정 폭력을 효과적으로 억제하려면, 기존 법률을 개정하면서 하향식, 상향식 반가폭력 공공운동을 전개하고, 훈련, 홍보 등 사회적 수단을 통해 전통문화의 성차별과 가폭에 대한 대중의 인식을 바꿔야 한다. 가정 폭력 피해자 (주로 여성) 에게 효과적인 사회 지원을 제공하고, 가정 내 성평등을 촉진하며, 가정 폭력 반대를 가정의 화목과 사회적 조화를 지키는 중요한 내용으로 삼는다. 우리 나라 법률은 가정 폭력에 대한 정의인' 결혼법 개정안' 제 3 조는' 가정 폭력 금지' 를 규정하고 있다. 최고인민법원' 중화인민공화국 결혼법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명' 제 1 조는 가정폭력의 범위를 명확하게 규정하고 있다.' 가정폭력은 행위자가 폭행, 묶음, 잔해, 인신의 자유 또는 기타 수단을 강제적으로 제한하여 가족 구성원의 심신 건강 문제를 일으키는 행위다. 이전에 피해자는 주로 여성, 어린이, 노인이었지만, 사회가 발전함에 따라 새로운 추세가 생겨나면서 남성은 가정 폭력의 피해자가 되기 시작했다. 이 기사에서 언급하는 "가정 폭력" 은 주로 가족 구성원, 즉 부부 사이, 즉 결혼 주체 간의 폭력을 가리킨다. 제 2 절 가정 폭력의 형태와 원인-가정 폭력의 형태는 현재 표현으로 볼 때 가정 폭력의 세 가지 주요 형태, 즉 신체폭력, 정신폭력, 성폭력이다. 1 신체폭력은 폭행, 묶음, 잔해, 인신자유 강제 제한 또는 기타 수단을 통해 가족 구성원의 몸과 정신에 어느 정도 해를 끼치는 행위다. 정신폭력과 성폭력은 암시적인 위협, 언어공격, 무리한 비판, 상대에게 무관심, 멈춤, 대충 얼버무리는 등 은밀한 폭력행위와 고의적인 공격성 기관, 강박적 행위, 성접촉 등을 말한다. 이런 폭력을 실시하는 것은 신체폭력의 피해보다 훨씬 크다. 둘째, 가정 폭력의 원인 1 전통 남성권 문화의 영향은 가정 폭력의 중요한 원인이다. 중국의 유래된 문화 기초는 남성 중심 문화로, 남녀의 가정과 사회 구조에서의 지위는 극도로 불평등하다. 특히 중국 고대 봉건예교가 제창한' 삼종' 사상이다. 뿌리깊은 남성중심주의, 비록 큰 변화가 있었지만, 유독은 여전히 존재한다. 2 가족 구성원의 경제적 사회적 지위의 차이. 강세 지위에 있는 멤버들은 가정생활에서 주도적이고 지배적인 지위를 차지하는 반면, 약세 있는 멤버들은 종종 경제와 생활에서 그들에게 의존한다. 가정 갈등이 발생하면 약세 위치에 있는 멤버들은 보통 발설의 대상이 되며, 대부분 운명에 맡기는 것으로 나타났다. 이런 미약한 반응으로 가해자들은 자신의 행동에 대해 어떠한 책임도 지지 않아도 된다. 사회가 발전하면서 일과 생활의 리듬이 빨라지면서 사람들이 직면한 스트레스가 커지고 심리적 부담도 커지고 있다. 장기 축적은 철저히 통풍해야 한다. 이런 감정은 일단 잘못 끌려가면 가정 폭력의 도화선이 되기 쉽다. 4 전반적인 사회 환경의 영향. 한편, 과음, 마약, 중혼, 혼외정사 등 가정 폭력으로 이어지기 쉬운 추악한 현상에 대해 사회는 아직 효과적인 해결책을 형성하지 못했다. 한편, 가정 폭력은 오랫동안 가사로 여겨져 왔으며, 일반적으로 관련 부서가 자발적으로 관여하는 경우는 거의 없다. 가정 폭력의 성질은 사회의 일반 폭력보다 더 열악하지만 관련 부처가 개입하지 않고 처벌이 가벼운 진공지대가 됐다. 실제로 가해자를 용인하고 법이 마땅히 받아야 할 억제력과 예방 기능을 상실한 것이다. 섹션 iii 가정 폭력의 사회적 해악가정 폭력은 여성의 심신 건강과 인격존엄을 직접적으로 손상시킬 뿐만 아니라 결혼 가정이 파탄되어 자녀의 심신 건강을 손상시킬 수 있다. 더 위험한 것은, 가족이
폭력으로 인한 자살, 살인 사건은 사회 안정과 안전에 심각한 영향을 미치고 사회주의와 화합 사회의 건설을 방해했다. 첫째, 결혼 파탄, 가족 해체, 아내에 대한 남편의 폭력은 아내의 심신 건강을 심각하게 손상시켰고, 가족의 조화와 부부 간의 감정도 손상시켰다. 잔인한 남편에 직면하여 아내의 마음속에는 사랑이 없어 이혼을 선택해야 했다. 2. 어린이의 심신 건강을 심각하게 위태롭게합니다. 60% 이상이 배우자에게 폭력을 가하면서 자녀에 대한 폭력을 자주 가한다는 통계가 나왔다. 전문가들은 매를 맞지 않아도 가정 폭력을 보는 아이와 신체적 학대를 받는 아이가 받는 상처는 같다고 지적했다. 그들은 우울하고, 연약해지거나 잔인해지고, 학업 성적이 떨어지고, 자살하는 경향이 있다. 이러한 영향은 성인이 되어서도 여전히 존재할 것이다. 또 폭력가정의 아이들은 자라면서 대부분 가폭이 있고 위법범죄의 비율도 높다. (3) 폭행으로 일부 여성들은 가정 폭력을 당했지만 효과적인 경로를 통해 문제를 해결하지 못했다. 신체적, 심리적 고통은 그들에게 폭력으로 폭력을 제압하는 것을 생각나게 했다. 이른바' 학대여성 증후군' 으로 가정의 조화와 사회 안정에 심각한 영향을 미쳤다. 사회 불안정 요인 가정 폭력은 여성의 심신 건강과 인격존엄을 직접적으로 손상시킬 뿐만 아니라 사회적 불안정 요인을 가져와 성불평등과 폭력 등 불건전한 문화의 전파를 더욱 촉진시킨다. 생명과 자원에 대한 엄청난 피해는 가정 폭력의 영향이 가정의 범위를 훨씬 뛰어넘는다는 것을 보여준다. 개인, 가정, 사회에 대한 피해가 매우 크므로 가정 폭력을 예방하고 제지하는 것이 필수적이다. 제 2 장 중국 가정폭력 현황 및 법률개입 제 1 절 가정폭력 현황-가정폭력의 구체적 상황 1 가정폭력이 여성의 권익에 대한 양적 상승세를 보이고 있다. 불완전한 통계에 따르면 1980 년대에 비해 90 년대 중국 가정 폭력이 25.4% 증가했다. 청도시 여성연맹을 예로 들면,' 9 1' 인수가정 폭력 사건 358 건, 이런 방문의 15.5438+0%, 196 까지 25.7 로 증가했다 사법부에 따르면 가정 폭력 사건은 결혼 사건의 약 30%, 일부 지역은 50% 에 달한다. 2000 년, 장쑤 성 부인연합은 남통교도소 여자 분감구에서 한 차례 조사를 진행했다. 조사 결과 폭력행위가 있는 237 개 가족 중 125 명의 범죄가 가정폭력과 직결돼 52.74% 를 차지하는 것으로 나타났다. 125 명의 가정 폭력으로 직접 범죄를 저지른 여성 중 93 명이 장기간 남편에게 구타와 학대를 받아 74.4% 를 차지했다. 그들의 범죄에는 살인, 매춘, 상해, 인신 매매, 절도, 사기, 강도, 방화, 폭발 등이 포함된다. , 의도적 인 살인을 저지른 사람은 62 명으로 49.6% 를 차지했다. 상해, 중독, 폭발, 방화 등 악성 사건 17 건으로 13.6% 를 차지했다. Qixia 지역의 한 마을 여성 쑤 (Xu) 는 지난 2 년 동안 가정 폭력으로 인해 갈등을 일으켰으며, 마을 및 지방 정부에 자주 방문하여 문제를 일으키고 정부 기관의 정상적인 업무 질서를 심각하게 방해했다. 둘. 반가정 폭력 상황 중국 정부는 일관되게 여성의 권익을 보호하는 것을 중시해 왔다. 여성의 인신 권리를 효과적으로 보호하고 각 분야의 남녀 평등을 실현하기 위해 최근 몇 년 동안 반가정 폭력 분야에서 일련의 조치를 취했다. 전 사회력을 적극 동원하고, 다부문의 협력을 장려하고, 가정 폭력을 반대하며, 전문정부기관을 설립하여 여성과 어린이의 권익을 보호한다. 여성과 어린이의 권익을 보장하기 위해 다부문의 협력을 위한 조정 및 심의기구를 설립하다. 공안기관에 가정 폭력 불만 접수 기관을 설립하다. 법원 초청 배심원 제도를 수립하다. 여성 법률 보조 기관 설립 가정 폭력 장애 식별 센터 및 보호소 설립 반 가정 폭력에서 여성 조직의 장점을 충분히 발휘하다. 많은 성, 자치구, 직할시에서도 가정 폭력에 관한 지방성 법규나 정책 문서를 내놓았다. 정부 부처, 사법기관, 여성연합 등 사회개입 메커니즘을 건립했다. 예를 들면 여성권익조정기구,' 1 10' 가정폭력신고센터, 가정폭력장애감정센터, 보호소 등이 있다. 이와 함께 국가입법에서 가정 폭력을 명확하게 규정할 것을 요구하는 사회적 목소리가 높아지고 있다. 제 2 절' 가정폭력' 은 법적 문제로, 1 단계, 1995 년 제 4 차 세계여성대회가 베이징에서 열리기 전 3 단계로 나뉜다. 이 단계에서 우리나라가 반포한 헌법과 형법, 여성의 권익보장법, 미성년자보호법, 결혼법, 치안관리처벌조례 등 법률의 규정은 모두 국가가 가족 구성원의 권리를 보호하고 가정 폭력을 금지하는 정신을 반영하고 있다. 하지만 사실 가정 폭력 문제는 대중과 법 집행 기관의 보편적인 중시를 불러일으키지 못했다. 가정 폭력은 통상 가정 분쟁으로 간주되며 주로 민사중재 등을 통해 처리된다. 두 번째 단계는 1995 에서 200 1 까지 결혼법 개정안이 통과되기 전이다. 65438 년부터 0995 년까지 중국 정부는 베이징에서 제 4 차 세계 여성대회를 성공적으로 개최했다.
베이징 선언' 과' 행동 강령' 은 모두 가정 폭력에 반대하는 국제사회의 결심과 태도를 다시 한 번 강조하고 재차 강조했다. 가정 폭력 문제는 이미 중국 사회에서 점점 더 많은 관심을 불러일으켰다. 반가폭력 선전력이 눈에 띄게 커지고, 관련 입법 연구가 강화되고, 법적 개입과 사법지원 수단이 눈에 띄게 늘고 있다. 특히 KLOC-0/996 년 호남성 창사시는' 가정 폭력 예방 및 제지에 관한 몇 가지 규정' 을 통과시켰는데, 이는 우리나라 최초의 반가정 폭력에 대한 지방성 정책이다. 2000 년 3 월, 호남성 인대상위원회는' 가정폭력 예방과 제지에 관한 결의안' 을 통과시켰다. 이는 중국 최초의 가정폭력에 대한 지방법규로,' 가정폭력' 이라는 단어가 처음으로 중국 법률에 등장했다. 3. 결혼법 개정안 200 1 3 단계 통과 후. 200 1 년 4 월 28 일 전국인민대표대회 상무위원회' 수정에 관한 결정' 을 통과시켰다. 개정된 결혼법은 총칙에서' 가정폭력 금지' 를 명확히 규정하고, 가정폭력을 법원이 이혼을 허가해야 하는 법정 상황 중 하나로 규정하고, 가정폭력 피해자에 대한 구제조치와 가해자에 대한 법적 책임을 구체적으로 규정하고 있다. 우리나라가 국가입법에서 가정폭력에 대한 명확한 규정을 한 것은 이번이 처음이며, 우리나라 반가정 폭력 입법의 중대한 돌파구이며, 이정표적인 의의가 있다. 그 이후로, 가정 폭력에 대한 법적 개입이 더욱 주목을 받았고, 최고인민법원은' 중화인민공화국 가정폭력법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견을 발표했다.
& amp/92(*"3(-7%+2$ 어린이, 노인 등 모든 취약 계층의 권익. 2 국가입법 (1) 헌법시민의 권리와 남녀평등을 보장하는 규정이 우리 나라 반가정 폭력의 입법 기초이다. (2)' 여성권익보장법' 은 여성이 정치, 경제, 문화, 사회, 가정생활 등에서 남성과 동등한 권리를 누릴 수 있도록 명시적으로 규정하고 있다. "가정 폭력" 이라는 개념은 사용되지 않았지만, 가정 폭력을 포함한 모든 형태의 여성 폭력, 여성의 권익을 보호하는 정신은 전체 법률 (총칙, 제 33-35 조, 제 40-42 조) 을 관통한다. (3) 미성년자 보호법 관련 규정은 미성년자에 대한 가정 폭력 금지, 미성년자의 권익 보호 정신 (총칙, 제 2 장, 제 47 조, 제 52 조) 을 반영하고 있다. (4)' 민법통칙' 은 시민의 생명건강권, 명예권, 결혼자유권 등에 대한 보호를 규정하고 있다 (제 98 조, 10 1, 103 조) (5) 결혼법은 우리나라 최초로 가정 폭력을 명시적으로 금지하는 법이다. 가정 폭력 피해자에게 구제 조치를 제공합니다. 피해자는 주민위원회, 촌민위원회, 그 기관 및 공안기관에 구제를 요청할 권리가 있습니다 (제 43 조). 피해자의 요청에 따라 해당 기관은 구조 조치를 취해야 한다. 범죄를 구성하는 것은 사법기관이 법에 따라 형사법적 책임을 추궁한다 (제 43 조, 제 45 조). 가정 폭력은 법원이 이혼을 허가한 법정 상황 중 하나이며 (제 32 조), 가정 폭력으로 이혼한 경우 피해자는 손해배상을 청구할 권리가 있다 (제 46 조). (6)' 상속법' 에 따르면 가정폭력은 상속권 상실을 초래할 수 있다.' 의도적으로 상속인을 살해하다',' 다른 상속인을 살해하여 상속권을 쟁탈하다',' 상속인을 버리거나 학대받는 상황이 심각하다',' 상속권을 잃게 된다' (제 7 조). 형법' 은 살인, 상해, 강간, 모욕, 불법 구금, 여성 아동 유괴죄, 폭력 간섭, 결혼, 학대, 포기 등 범죄와 형벌에 대한 규정을 통해 가정 폭력을 가해 범죄를 구성하는 사람을 처벌한다 (제 232-238 조, 제 240 조, 제 246 조) (7)' 행정법' 은 행정처벌과 행정사무소 규정을 통해 가정 폭력을 금지한다. 치안관리처벌조례' 에서 타인의 인신권리를 침해하는 것은 형사처벌에 충분하지 않으며,' 타인을 구타하고 경상을 입히는 것',' 타인의 인신자유를 불법적으로 제한하는 것',' 가족 구성원 학대, 학대자 치료를 요구하는 것' 은 공안기관에 의해 구속, 벌금 또는 경고 (제 22 조) 를 규정하고 있다. (8) 형사 소송법 및 민사 소송을 포함한 절차법
소송법과 행정소송법은 가정 폭력 피해자가 사법구제를 구하는 방법을 정했다. 민사소송을 통해 가해자의 민사책임을 추궁하는 것이다. 범죄를 구성하는 사람에 대해서는 형사소송 절차에 따라 자소를 제기하거나 사법기관에 법정절차에 따라 행위자의 형사책임을 추궁하도록 통보한다. 공안기관이 법에 따라 가정 폭력을 제지하거나 처벌하는 의무를 이행하지 못한 경우 피해자는 행정소송법 규정에 따라 기한 이행을 요구하고 그에 따른 손실을 배상할 수 있다. & ampn
Bsp(9) 지역 규정. 여성의 권익보장법이 공포된 이후 3 1 주 자치구 직할시가 잇달아 시행방법을 내놓아 여성의 권익보장법 시행을 확보하였다. 2003 년 7 월 현재 호남, 쓰촨, 닝샤, 강서, 산시, 후베이, 헤이룽장 등 7 개 성, 자치구 인민대는' 가정 폭력 예방 및 억제 결의' 등 반가정 폭력에 대한 전문 지방법규를 잇달아 통과시켰다. 가정 폭력을 반대하고 제지하는 사법조치는 완벽한 입법뿐만 아니라 효과적인 법 집행도 필요하다. 사법 관행에서 가정 폭력 사건은 민사 사건과 형사 사건으로 나눌 수 있으며, 가정 폭력과 관련된 형사 사건은 가족 구성원을 해치고' 중화인민공화국 형법' 을 위반하여 범죄를 구성하는 사건을 가리킨다. 가정 폭력과 관련된 민사 사건은 가족 구성원 간의 상해를 가리키며 관련 민사법에 따라 처리한다. 이 두 가지 유형의 사건은 법률 적용, 처리 방법 및 기본 절차에 따라 다릅니다. 1 가정 폭력 형사 사건 집행 (1) 관행에서 가정 폭력 형사 사건은 주로 가정 폭력으로 인한 경상을 포함한다. 가정 폭력으로 인한 심각한 상해 사건, 가정 폭력으로 인한 살인 사건, 구타당한 여성을 피해자에서 가해자로 전환한 가정 폭력 형사 사건. (b) 재판 절차는' 중화인민공화국 형법' 을 위반하고 범죄를 구성하는 가정 폭력 사건을' 중화인민공화국 형사소송법' 에 규정된 절차에 따라 재판한다. 주로 1 심 절차, 2 심 형법 절차, 재판 절차 및 집행 절차를 포함한다. 2 가정 폭력 민사 사건에 연루된 법 집행 (1) 우리나라 현행입법은' 가정 폭력' 의 원인을 규정하지 않았다. 사법실천에서 판사가 심리한 가정폭력 사건은 주로 가정폭력으로 인한 이혼 사건, 여성의 인신권리 침해로 인한 손해배상 조건 등이다. 어떤 사람들은 그것을 직접' 가정 폭행 사건' 으로 규정하려 한다. (b) 재판 절차는' 중화인민공화국 민법' 과' 중화인민공화국 민법통칙',' 결혼법' 등 민사법을 위반한 가정 폭력 사건을' 중화인민공화국 민사소송법' 에 규정된 민사재판 절차에 따라 재판한다. 주로 1 심, 2 심, 재판 감독 및 집행 절차를 포함한다. 특히 가정 폭력으로 인한 사건은 중재를 적용해 해결해서는 안 된다. 이렇게 폭행자와 피해자 사이의 권력 구조가 불균형하여 피해자는 평등의 전제하에 자신의 권리를 쟁취할 수 없다. 제 3 장 반가폭행의 법률문제 제 1 절 입법결함과 사법비효율은 우리나라가 이미 반가폭행의 법률개입체계를 형성했지만, 가폭범위가 불분명하고, 가폭증난, 사법개입난 등 입법과 사법난제는 여전히 반가폭력 사업의 추진을 제약하고 있다. 입법결함 1 우리나라 현행법에는 가정폭력에 관한 구체적인 규정이 있지만, 이 규정들은 대부분 거시적인 관점에서 나온 것이다. 예를 들어' 여성권익보장법' 은' 차별, 학대, 여성 훼손',' 여성의 생명건강은 침범받지 않는다' 를 규정하고 있으며, 가정폭력을 명확하게 언급하는' 결혼법' 은 가정을 개괄적으로 규정하고 있다. 현재 우리 헌법 형법 결혼법 여성 권익보장법 치안관리처벌조례 등 법령은 가정폭력에 대한 금지성 규정이 있지만 명확한 인정과 제재가 부족하다. 조작성이 좋지 않아 가정 폭력에 대한 처벌력이 약하다. 우리나라에는 가정 폭력을 특별히 겨냥한 증거법 규칙이 없다. 가정 폭력은 가정 내에서 많이 발생하여 목격자가 거의 없다. 하지만 상당수 당사자들은 폭력을 당한 뒤 법적 상식이 부족하고 신고도 없고 병원에 가서 진단증명서를 발급하지 않았기 때문에 상대방이 폭력을 부인했을 때 조사할 증거가 없었다. 피해자의 진술만으로는 정안의 근거가 될 수 없어 법원이 가정 폭력을 인정하기 어렵고 많은 가정 폭력 사건이 증거 부족으로 입건되지 못하게 했다. 가정 폭력 피해자의 정신적 피해 보상에는 법적 근거가 없다. 결혼법은 가정 폭력 피해자가 민사배상을 요구할 수 있다고 분명히 규정하고 있지만, 여성 피해자가 정신적 손해배상을 요구하는 것은 여전히 어렵다. 현행법은 주로 가해자에 대한 사후 징벌에 적용되며, 발생하고 지속적인 가정 폭력에 대한 구제책이 부족하다. 우리나라의 법률은 심각한 결과를 가진 폭력행위를 징벌하는 데 중점을 두고 있고, 반복적이고 심각한 결과가 없는 가정폭력에 대한 조치가 부족하다. 또 행위 발생 후 제재에 초점을 맞추고, 행위 발생과 행위 진행을 막는 수단이 부족하다. 둘째, 정의의 부족 1 대중이 가정 폭력에 대해 알고 있는가?
발, 그 개념은 여전히 "국내 분쟁" 수준에 머물러 있습니다. 특히 이해할 수 없는 것은 아내가 법정에서 남편을 기소하고, 이로 인해 피해 여성을 탓하고, 피해 여성의 권리를 보호하기가 어렵다는 것이다. 사법원들은 우리나라 가정폭력에 대해 서로 다른 정성과 양적 인식을 가지고 있으며, 우리나라 전통관념의 영향을 받아 가정폭력에 대한 모호한 인식이나 잘못된 인식이 있어 사법인원이 가정폭력에 대한 법적 개입에 어느 정도 영향을 미치고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가정폭력, 가정폭력, 가정폭력, 가정폭력, 가정폭력, 가정폭력, 가정폭력) 예를 들어, 공안요원들은 성별 관념이 부족하고, 일부 스케줄러들은 자신의 업무 범위 내에 있지 않다는 이유로 가족 분쟁 처리를 거부하여 감정난으로 직결된다. 파출소는 가정 폭력 조사에 대해 제때에 입건할 수 없고, 피해자에게 위탁서를 발급하지 않는다. 법의학감정 없이는 가해자의 형사책임을 추궁할 수 없다. 학대받는 사람들은 가정을 지키기 위해 불평하는 경우가 많으며, 그들의 불만의 목적은 단지 폭력을 멈추기 위해서이지, 구금이나 벌금을 부과하기 위해서가 아니라, 혼인관계를 해제하기 위해서가 아니다. 사법기관의 역할을 어떻게 확정하고 사법기관이 가정 폭력에 더 적극적이고 적절하게 개입할 수 있도록 하는 것도 시급히 해결해야 할 문제이다. 법 집행 기관의 개입은 가정 폭력을 제지하는 가장 효과적인 수단이지만, 지금은 가정 폭력 법 집행 부서가 많기 때문에, 주요 부서 간 법 집행이 더 잘 이루어지고, 법 집행 절차가 규범화되지 않고, 가정 폭력에 대한 제재가 부실하게 되어, 항상 가정 폭력이 법률에서 벗어나도록 유도하고, 폭행당한 여성은 효과적인 보호를 받지 못한다. 섹션 ii 가정 폭력 사건 처리의 네 가지 현실적인 어려움: 대중은 가정 폭력에 대한 이해가 부족하고 법의학이 어렵다. 가정 폭력의 경우, 대중의 관념은 여전히' 가정 분쟁' 수준에 머물러 있으며, 이로 인해 변호사는 여성 피해자의 친지, 이웃으로부터 증거를 수집할 때 모호하게 말하거나 심지어 증언을 거부하여 여성 피해자의 증거와 위권에 어려움을 초래하기도 한다. 둘째, 공안인원의 성별 관념이 부족하여 입안이 제때에 이루어지지 않아 인정 곤란을 초래하였다. 대부분의 파출소의 공안요원은 제때에 입건하여 가정 폭력을 수사할 수 없고, 피해자에게 위탁서를 발급하지 않는다. 변호사는 법의학증명서가 없어 가해자의 형사책임을 추궁할 수 없다고 밝혔다. 셋째는 가정 폭력 입법이 완벽하지 않고, 가정 폭력 인정이 어렵고, 형사처벌이 어렵다는 것이다. 우리나라는 현재 가정 폭력을 전문적으로 겨냥한 증거법 규칙이 없으며, 보통 일반 사건의 증거규칙을 적용한다. 그러나 가정 폭력은 가정 내에서 많이 발생하고 목격자는 거의 없다. 피해자의 진술만으로는 정안의 근거가 될 수 없어 법원이 가정 폭력을 인정하기 어렵고 많은 가정 폭력 사건이 증거 부족으로 입건되지 못하게 했다. (4) 가해자에 대한 제재는 어렵다. 기존 법률은 주로 사후에 가해자에 대한 제재에 적용되며, 발생하고 있는 가정 폭력에 대한 구제책이 없다. 일부 여성 피해자들은 가정 폭력의 경우 법이 남편에게 강제적인 조치를 취할 수 있기를 바란다. 지금 공안기관이나 주민위원회가 할 수 있는 일은 폭행 남편에게 보증서를 쓰라고 하는 것이다. 구속력이 없다. 어떤 남편은 앞발에 보증서를 쓰고 뒷발은 집에 가서 폭행을 계속할지도 모른다. 제 3 절 가정 폭력 사건 처리에 영향을 미치는 일부 부정적 사회적 요소 현재 우리 사회에 부정적인 사회 도덕 윤리 요인이 있어 가정 폭력 사건 처리에 영향을 미치고 있다. 주로 중국 전통사회에서 여성의 이상적인 역할은 현모양처이며, 시부모님을 공경하고, 아이를 돌보고, 집에서 집안일을 하는 것이다. 남존여비의 사상은 여전히 어떤 사람들의 머리 속에 존재하며, 남자를 가정의 주인으로 여긴다. 여자는 남자의 액세서리로 여겨져 남자에게 붙어 존재한다. 어떤 사람들의 관념에 따르면, 남자가 폭력적인 수단으로 여자에게 육체와 정신적인 통치와 노예화를 할 때, 용인되고 허용되며, 아내를 때리는 것은 당연하다. (존 F. 케네디, 남녀명언) 여성들은 가정 폭력을 당한 후 가족의' 얼굴' 을 보호하기 위해 가폭이라고 생각하며 남편의 더 많은 폭력을 두려워하기 때문에 묵묵히 참으며 아무 말도 하고 싶지 않다. 어떤 여성들은 경제적 지위가 낮아서 남편으로 산다고 생각한다. 가족을 부양하기 위해 남편이 집을 나서고 집에서 화를 내는 것도 합리적이다. 이런 부정적인 사회, 도덕, 윤리적 원인은 가정 폭력 사건을 처리하기 어렵게 한다. 가정 폭력 문제는 이미 사회적 관심의 초점이 되었지만 통계적으로 볼 때 법원은 결국 그것이' 가정 폭력' 을 구성하는 것은 드물다고 인정했다. 1980 중 18.6% 는 가정 폭력을 이유로 이혼했고, 200 1 새 결혼법 공포 초기에 이를 이유로 이혼한 비율도 비슷했다. 제 4 장 가정 폭력을 해결하는 법적 대책 제 1 절 입법은 법적 개입의 효과를 높이고 가정 폭력을 해결하는 근본적인 방법이다. 법이 가폭에 개입하는 근본적인 난점은 우리나라에 전문적인 반가폭행법이 없다는 데 있다. 기존 법령의 구체적인 적용도 조작성이 부족하다. 입법 형식의 선택: 현재 우리나라에는 가정 폭력을 제지하기 위한 입법이 없다.
입법은' 헌법',' 민법',' 형법',' 결혼법',' 여성의 권익보장법' 및 기타 기관의 법규에서 산재된다. 다음 단계는 반 가정 폭력의 실제 및 사법 요구에 따라 기존 법률의 한 측면을 하나씩 수정하거나 더 많은 전문 법률을 통과시키는 것입니다. 학계에서도 의견이 분분하다. 그러나 가정 폭력을 해결하는 법률 개혁의 거시적인 전략에서는 전문입법의 길을 걸어야 한다고 생각한다. 주로: 우선, 법이 흩어져 있는 반가폭력 사건을 적용하는 것은 일방적이고 제한적이기 때문이다. 반가폭력을 혼인법 조정에 포함시키는 것은 혼인법이 본질적으로 민법이다. 주로 권리와 의무의 관점에서 부부와 가족 구성원의 가정 행동과 가정생활을 조정, 구속, 제한적으로 구조하는 것이다. 그러나' 형법' 과' 치안관리처벌조례' 를 적용하는 규정 (예: 고의적 상해, 학대 등) 은 법적으로 규정된 일반, 구체적 조작적 조치 부족으로 사법실무에서 증거가 부족하거나 줄거리가 열악하여 피해자가 보호받지 못하고 가해자는 처벌을 받지 못한다. 둘째, 반대로 가정 폭력은 지역 사회 개입, 행정 개입 및 사법 개입과 관련된 사회 시스템 프로젝트이며, 민법 문제 일뿐만 아니라 행정법, 형법 및 기타 단체 및 절차법도 포함합니다. 다양한 법률의 조합 적용은 그 자체의 성격의 종합법에 대한 요구에 완전히 부합하지 않는다.
。 : & amp4."*$,; 동시에 우리나라의 실제 상황으로 볼 때 반가정 폭력을 전개하는 시간이 짧고 가정 폭력의 상황이 상승세를 보이고 있다. 만약 우리가 기존의 관련 법률을 하나하나 수정한다면, 이런 수정은 많을 것이고, 시간이 오래 걸릴 것이다. 이는 현재의 반가정 폭력의 실제 요구를 만족시키기 어렵고, 가정 폭력 피해자의 보호에도 도움이 되지 않으며, 가해자에 대한 교육, 교정, 처벌에도 도움이 되지 않는다. 일부 지방입법은 국가 특별입법에 유익한 시도를 했다. 1996 부터 호남성 창사시는' 가정폭력 예방과 제지에 관한 몇 가지 규정' 을 내놓았고, 지금까지 전국 3 개 성시가 이런 가정폭력 예방과 제지를 위한 법률, 규정 또는 규범성 문서를 내놓아 과거의 단편적인 법조문을 모아 구체화하고 구체화하여 조작성을 높였다. 중국 법학회 반가폭력 프로그램 총결산,' 가정폭력 예방법' 은 가정폭력에 대한 정의, 사회지원, 행정조치, 사법구제, 법률책임 등 모두 구체적인 전문 법률이 있어 가정폭력의 피해자를 최대한 보호하고 폭력의 재발을 가장 효과적으로 예방할 수 있다고 생각한다. 둘째, 입법 내용의 현 단계에서 가정 폭력에 관한 법률의 내용을 보완하기 위해서는 법률의 조작성과 억제력을 강화하는 데 중점을 두어야 한다. 주로 1, 가정 폭력의 정의를 다듬어야 한다. 우리나라는 현재 가정폭력에 대한 법률 개념에 대해 엄격한 정의 기준을 채택하고 있으며, "가정폭력은 행위자가 폭행, 묶음, 잔해, 인신의 자유 또는 기타 방법으로 가족 구성원의 심신 등에 어느 정도 해를 끼치는 행위를 가리킨다" 고 규정하고 있다. 이 정의에 따르면 우리나라는 형법 관련 규정을 적용하여 줄거리를 가중시킨다.