이전 판결의 근거가 틀렸다는 증거가 충분하다면 항소 성공 가능성이 크다 (항소 성공 형식은 무죄가 아니면 감형). 2 심 최종심제와 달리 재심은 일종의 재판 감독 메커니즘이다. 일반적으로, 만약 세 가지 사건의 재판이 정말 억울하고 거짓이라면, 당사자는 자신의 합법적인 권익을 주장할 권리가 있다.
중국의 형사소송법에 따르면
제 5 장 재판 감독 절차
제 252 조
당사자와 그 법정대리인, 근친이 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결은 인민법원이나 인민검찰원에 고소할 수 있지만, 판결과 판결의 집행을 중단할 수는 없다.
제 253 조 당사자와 그 법정대리인, 가까운 친족의 항소는 다음 상황 중 하나이며 인민법원은 재심을 해야 한다.
(1) 원래의 판결과 판결이 인정한 사실이 확실히 잘못되어 유죄 판결에 영향을 미칠 수 있다는 새로운 증거가 있다.
(2) 유죄 판결의 근거가 부정확하고 불충분하며 법에 따라 배제되거나 사건의 사실을 증명하는 주요 증거 사이에 모순이 있다.
(3) 원래 판결, 판결 적용 법률이 확실히 틀렸다.
(4) 법정 절차를 위반하면 공정한 재판에 영향을 줄 수 있다.
(5) 재판관은 횡령과 뇌물 수수, 부정행위, 헛된 심판 행위가 있다.
확장 데이터:
억울한 허위 사건 전복 상황:
20 16 12 최고인민법원 제 2 순회법원은 수빈에게 무죄를 선고했다. 2 1 년을 억울하게 당한 네수빈이 마침내 반반했다. 엄숙한 법정에서 72 세의 네임 장환지는 울음을 터뜨렸다.
"나는 이 무죄 판결을 너무 오래 기다렸다. 나는 이 결과에 매우 만족하지만, 나의 아들은 다시는 돌아오지 않을 것이다. 나는 그를 매우 그리워한다. 클릭합니다 장환지가 말했다. 2 1 년 후 아들의 결백을 되찾기 위해 그녀는 사방으로 뛰어다니며 벽에 부딪쳤지만 포기하지 않았다.
당의 18 대 이래 전국 사법체계는 수빈 사건 등 34 건의 중대한 억울 오안안을 바로잡아 당사자 54 명을 포함해 사회 각계의 높은 관심을 불러일으켰다. 뒤늦은 무죄 석방은 씁쓸하지만 위안이 된다.
"우리는 국가가 억울한 허위 사건을 바로잡겠다는 결심과 사법개혁의 효과를 보고 비슷한 비극이 다시는 일어나지 않기를 바란다." 북경 로펌 변호사 왕이 말했다.
어떻게 법에 따라 억울한 허위 사건을 바로잡고 엄밀하게 방비하는 소송 제도와 작업 메커니즘을 확립하여 정의가 더 이상 늦지 않도록 사법부와 사회 각계의 관심의 중대한 문제가 될 수 있다.
참고 자료:
중국 인민대표대회 네트워크-중화인민공화국 형사소송법
참고 자료:
인민망-억울한 허위 사건에' 아니오' 라고 말하다