청두 신도시 인민 법원
형사판결
(20 13) 신도 형사 추 33 호
공소기관은 청두시 신도구 인민검찰원이다.
피고인이 감사하다.
변호인 유개복, 쓰촨 신노다 로펌 변호사.
피고인이 순군을 임용하다.
피고인 나현군.
피고인 데이즈홍.
피고인 진정국.
청두시 신도구 인민검찰원은 신형검사 (20 13) 제 38 호 고소장으로 피고인 셰 임순군 나군 절도죄, 피고인 진정국범 은폐, 범죄 은폐, 20 12 를 고발했다 본원은 법에 따라 간이절차를 적용해 단독 심리를 진행하여 공개적으로 합병 심리를 진행했다. 신도구 인민검찰원이 검사 범건위를 법정에 파견해 공소를 지지하다. 피고인 감사와 변호인 여개복, 피고인은 순군, 나군, 진정국이 법정에 가서 소송에 참가한다. 재판은 이제 끝났다.
청두시 신도구 인민검찰원은 2065438 년 7 월 25 일 14 시쯤 피고인 셰, 펑 (도주), 르호보바 (정보가 알려지지 않음) 가 함께 천 A 183BQ 동풍푸조 차를 운전한다고 고발했다. 이 동네 1 호루 3, 4 단 벽 안에서 천상표 BV 1.5 형 전선 300m, BV4 형 전선1150m,. 이후 세 사람은 훔친 전선을 1 ,000 여원의 가격으로 피고인 진정국에 팔았다. 진정국은 전선이 장물이라는 것을 알면서도 여전히 구매한다.
20 12 년 8 월 중순의 어느 날 오전 피고인 임순군, 펑 (도주) 이 임순군이 운전하는 천 A489J6' 비아디' 차의 운전으로 신도구 신민진 북신가동으로 도피했다. 같은 방법으로 본 동네 3 층 4 단 5 호, 6 호 두 채의 주택 벽 안에 있는 천상표 BV 1.5 전선 200m, BV2.5 를 이후 두 사람은 800 여위안의 가격으로 훔친 전선을 피고인 진정국에 팔았고, 수익금은 두 피고가 균등하게 나누었다.
2065438 년 9 월 1 일 16 시쯤 피고인 사동료 라군, 운전천 A 183BQ' 동풍 푸조' 승용차가 신도구 신민진 북신가동으로 다시 운항했다 BV2.5
공소기관은 피고인 감사 임순군 나군 행위가 모두 절도죄로 구성되었다고 보고 있다. 피고인 진정국의 행위는 이미 은폐, 범죄의 미움을 감추는 것으로 구성되었다. 상술한 세 번째 절도 사건에서 피고인 셰, 나군, 공모 범죄는 공동범죄였다. 피고인 감사는 제 3 차 * * * 절도 사건에서 주요 역할을 하고, 주범, 계재범이다. 피고인 나군, 데이즈홍이 공동범죄에서 부차적인 역할을 하는 것은 종범이다. 중화인민공화국 형법 제 264 조, 제 312 조, 제 25 조 제 1 항, 제 27 조, 제 65 조 제 1 항의 규정에 따라 판결을 요청합니다.
이 같은 사실에 대해 피고인 감사, 임순군, 나군, 진정국은 재판에서 이의가 없고, 사건 커뮤니티 직원 주, 양모, 진모씨의 신고기록, 진술록이 있다. 피고가 법정에 출두한 필록; 사진의 필록을 확인하다. 피고는 범죄 장소의 기록과 사진을 확인했습니다. 현장 조사 기록, 현장 다이어그램 및 현장 사진; 가격 평가 결론 평가 결론 통지 장물 반환에 대한 설명 형사 판결, 피고인은 원죄에 감사했다. 출소 증명서 5. 피고인의 진술필기록 등 증거를 확인하면 충분히 인정할 수 있다.
법원은 피고인 셰 임순군 나군 불법 소유를 목적으로 비밀리에 남의 재물을 훔치고 액수가 큰 것으로 보고 있으며 그 행위는 이미 절도죄로 구성되었다고 보고 있다. 피고인 진정국은 장물이라는 것을 뻔히 알면서 샀는데, 그 행위는 이미 은폐, 범죄의 기분을 감추는 것으로 구성되었다. 청두시 신도구 인민검찰원은 피고인 셰 임순군 나군 절도죄를 고발했다. 피고인 진정국범은 범죄의 미움을 숨기고 은폐했다. 사실은 증거가 확실하고, 충분하며, 죄명이 성립되었고, 본원이 지지한다는 것을 분명히 했다. 피고인 감사, 나군, 제 3 차 절도범죄에서 같은 고의적, 공동범죄, 공동범죄를 근거로 공동범죄를 저질렀다. 피고인 감사는 절도죄 공범자의 개시자이자 범죄 도구의 제공자이다. 범죄 공범자의 범죄에서 중요한 역할을 하는 것은 주범이다. 피고인 나군, 데이즈홍은 범죄 공범자의 범죄에서 부차적인 역할을 하며 종범이다. 법에 따라 두 피고인을 가볍게 처벌하다. 피고인은 전죄의 형벌이 집행된 후 5 년 이내에 또 유기 징역 이상의 형벌을 선고해야 하는 죄를 범했다. 계재범은 법에 따라 중징계한다. 피고인 감사, 임순군, 나군, 재판에 회부된 후 죄를 시인하고, 재량에 따라 가벼운 처벌을 받는다. 피고인 감사의 변호인은 공범자를 잡는 데 도움이 된 공적 표현에 감사를 표했다. 법원은 당시 사건 발생 지역 보안요원의 협박으로 나선군 체포를 도왔고, 사법기관이 공범자를 잡는 데 협조한 공적 성과와는 맞지 않음을 법에 따라 규명했다. 피고인이 공적을 쌓은 것에 대해 감사한다고 단정할 수는 없지만, 이에 따라 그 죄를 인정하는 태도가 비교적 좋다는 것을 인정할 수 있으며, 재량에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 기타 변호 의견은 규명된 사실과 일치하여 본원에서 채택하였다. 피고인 진정국계 초범. 재판에 회부된 후 자신의 범죄 사실을 사실대로 진술할 수 있으며, 이미 피해자의 경제적 손실 5,000 위안을 적극적으로 배상했다. 그는 유죄를 인정하는 태도가 좋아서, 그에게 집행유예를 적용해도 더 이상 사회에 해를 끼치지 않을 것이다. 본 법원은 법에 따라 그에게 집행유예를 적용한다. 상술한 피고인의 범죄 줄거리, 결과, 유죄 태도 및 뉘우침에 근거하여 판결은 다음과 같다.
1.' 중화인민공화국 형법' 제 264 조, 제 52 조, 제 53 조, 제 25 조 제 1 항, 제 26 조 제 1 항, 제 65 조 제 1 항의 규정에 따라 피고인은 절도죄를 감사하며 징역 1 년 4 개월을 선고하고 벌금 2000 원을 선고받았다 형기는 판결이 집행된 날부터 계산한다. 판결이 집행되기 전에 구금된 사람은 구속 1 일을 징역 1 일로 줄였다.
2.' 중화인민공화국형법' 제 264 조, 제 52 조, 제 53 조의 규정에 따라 피고인은 순군에게 절도죄를 저지르고 징역 8 개월을 선고하고 벌금 1000 원을 선고받았다. 형기는 판결이 집행된 날부터 계산한다. 판결 집행 전 구금, 구금 1 일은 징역 1 일, 즉 20 12 년 9 월 6 일부터 20 13 년 5 월 5 일까지로 줄어든다. 벌금은 본 판결이 법적 효력이 발생한 다음날부터 3 개월 이내에 납부하고, 만기가 되면 납부하지 않고, 강제집행한다.
3.' 중화인민공화국 형법' 제 264 조, 제 52 조, 제 53 조, 제 25 조 제 1 항, 제 27 조 규정에 따라 피고인 나군이 절도죄를 범하고 징역 8 개월을 선고하고 벌금 1000 원을 부과했다. 형기는 판결이 집행된 날부터 계산한다. 판결 집행 전 구금, 구금 1 일은 징역 1 일, 즉 20 12 년 9 월 6 일부터 20 13 년 5 월 5 일까지로 줄어든다. 벌금은 본 판결이 법적 효력이 발생한 다음날부터 3 개월 이내에 납부하고, 만기가 되면 납부하지 않고, 강제집행한다.
4.' 중화인민공화국형법' 제 264 조, 제 52 조, 제 53 조, 제 25 조 제 1 항, 제 27 조 규정에 따라 피고인이 홍시를 대신하여 절도죄를 저지르고 징역 8 개월을 선고하고 인민폐 1000 위안을 벌금으로 처벌한다. 형기는 판결이 집행된 날부터 계산한다. 판결 집행 전 구금, 구금 1 일은 징역 1 일, 즉 20 12 년 9 월 6 일부터 20 13 년 5 월 5 일까지로 줄어든다. 벌금은 본 판결이 법적 효력이 발생한 다음날부터 3 개월 이내에 납부하고, 만기가 되면 납부하지 않고, 강제집행한다.
5.' 중화인민공화국 형법' 제 312 조, 제 52 조, 제 53 조, 제 72 조 제 1 항, 제 73 조 제 2 항, 제 3 항의 규정에 따라 피고인 진정국에 징역 1 년 6 개월, 집행유예 2 년, 벌금 2 천 원을 선고했다. (집행 유예 시험 기간은 판결이 발효된 날부터 계산된다. 벌금은 본 판결이 법적 효력이 발생한 다음날부터 3 개월 이내에 납부됩니다.)
6.' 중화인민공화국형법' 제 64 조의 규정에 따라 피고인 셰 임순군 나군 불법소득을 추징해 재산을 환불한다.
본 판결에 불복하면 판결서를 받은 다음날부터 10 일 이내에 본원을 통과하거나 쓰촨 성 청두시 중급인민법원에 직접 상소할 수 있습니다. 서면으로 소장한 사람은 상소장의 정본 한 부, 사본 두 부를 제출해야 한다.
대리 판사 소평
20 13 년 1 월 10 일
부기장 진정