일치 및 일치하지 않는 작성 요구 사항에 따라 다릅니다.

공갈 협박죄는 불법 소유를 목적으로 피해자를 위협하거나 협박함으로써 공적 재물을 강제로 요구하는 행위다.

(a) 객체 요소

본 죄가 침범한 대상은 복잡한 객체이며, 공적 재산의 소유권을 침해하는 동시에 타인의 인신권이나 기타 권익을 위태롭게합니다. 이것은 본죄가 절도와 사기와 구별되는 두드러진 특징 중 하나이다. 본죄의 대상은 공적 재물이다.

(b) 객관적 요인

본죄는 객관적으로 행위자가 위협, 협박, 협박 등의 수단을 채택하여 피해자가 재물을 내놓도록 강요하는 행위로 드러났다.

위협은 피해자에게 악통지로 재산을 처분하도록 강요하는 것을 말한다. 즉, 행위자의 요구에 따라 재산을 처분하지 않으면 앞으로 어느 시점에서 악침해를 당할 수 있다는 것이다. 피해자와 그 친척의 생명, 개인의 자유, 명예에 대한 위협을 포함하여 위협의 유형에 제한이 없다. 위협행위는 단지 다른 사람을 두려워하게 할 뿐, 실제로 피해자를 두려워하게 할 것을 요구하지 않는다. 위협의 내용이 행위자 스스로 실현되는지 다른 사람이 실현되는지는 중요하지 않다. 위협 내용의 실현은 그것이 불법이라고 요구하지 않는다. 예를 들어, 가해자가 타인의 범죄 사실을 알고 있는 경우 사법기관에 신고하는 것은 합법적이지만, 가해자가 사법기관에 위협을 신고하는 방식으로 재물을 협박하는 것도 공갈협박죄에 속한다. 위협의 방식에는 제한이 없고, 명시적이거나 암시적일 수 있다. 너는 말과 손짓을 할 수 있다. 피해자에게 직접 또는 제 3 자를 통해 알릴 수 있습니다. 위협의 결과는 피해자를 두렵게 하고, 자신의 더 큰 이익을 보호하기 위해 자신의 대량의 재산을 처분하고, 행위자가 재산을 취득하는 것이다. 피해자의 재산 처분은 피해자가 직접 재산을 배달하는 것에 국한되지 않으며, 행위자가 두려움 때문에 재산을 취득하는 것을 묵인할 수도 있고, 피해자가 재산을 처분한다는 뜻에 따라 피해자와 특별한 관계가 있는 제 3 자가 인도할 수도 있다. 행위자는 공적 재물의 액수가 적은 것을 협박하여 범죄 처벌로 삼지 않는다.

공갈 협박은 액수가 큰 경우에만 범죄를 구성한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 것은 본죄의 가중 줄거리이다. 줄거리가 심각하다는 것은 주로 공갈 협박을 하는 재범을 가리킨다. 공갈 협박죄의 상습범; 타인의 범죄 사실을 모르고, 기회를 빌려 공갈하다. 사람의 위독한 공갈을 타고 협박하는 사람; 국가 직원으로 가장하여 공갈을 하다. 공공 및 민간 재산 강탈, 엄청난 금액; 강탈 줄거리는 특히 열악하여 피해자의 정신 이상, 자살 또는 기타 심각한 결과를 초래한다. 잠깐만요.

(3) 주요 요소

본 죄의 주체는 일반 주체이다. 법정형사책임연령에 도달하고 형사책임능력을 가진 자연인은 모두 본죄를 구성할 수 있다.

(4) 주관적 요인

본죄는 주관적으로 직접적이고 고의적이며, 다른 사람의 재물을 불법적으로 강탈하는 목적이 있어야 한다. 만약 행위자가 이런 목적을 가지고 있지 않거나 재물을 요구하는 목적이 불법이 아니라면, 예를 들어 채권자가 일정한 위협 성분을 지닌 언어로 채무자에게 상환을 재촉하는 것은 공갈 협박을 구성하지 않는다.

형법:

제 274 조 공립재산을 강탈하여 액수가 큰 경우 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다.

사법 해석:

2000 년 5 월 18 일, "최고인민법원의 공갈 협박죄 액수 인정 기준에 관한 규정";

형법 제 274 조의 규정에 따르면 공갈 협박죄의 액수는 다음과 같이 인정된다.

첫째, 공립재산을 강탈하는' 액수가 크다' 는 것은 천 원에서 3 천 위안으로 시작한다.

둘째, 공립재산을 강탈하는' 액수가 크다' 는 출발점은 1 만원에서 3 만원이다.

각 성, 자치구, 직할시 고등인민법원은 본 지역의 실제 상황에 근거하여 본 지역의 공갈협박죄의' 액수가 크다' 와' 액수가 크다' 는 구체적인 액수 기준을 확정하고 최고인민법원에 신고할 수 있다.

시나리오:

하남 여자 두 명이 음란사진 합성으로 여러 국가 간부를 협박하여 형을 받았다.

정의망 2003 년 06 월 5438+02 월 06 월 5438+08 월 작가: 이경화 두 외지 여성이 남의 돈을 강탈하기 위해 음란한 사진을 합성하고 우편물을 통해 베이징에 와서 여러 국가 간부를 협박한 결과 법적 제재를 받았다. 베이징시 동성구 인민법원은 최근 피고인에게 징역 3 년, 왕유기징역 1 년 6 개월을 선고했다.

법원에 따르면 33 세의 가방과 37 세의 왕은 허난성 연진현인이라고 한다. 그들은 2006 년 6 월 10 여 통의 컴퓨터로 음란한 사진을 생성하는 협박 편지, 5438+0 을 휴대하며 허난성 신향시에서 기차를 타고 북경에 왔다. 다음 날, 그들은 베이징시 서성구 목지와 서장안가의 우체국에서 강북, 운남, 안휘 등지의 여러 국가 간부들에게 등기우편으로 공서를 보내 가족들에게 사진을 보내달라고 했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 피해자는 편지를 받고 각각 현지 공안기관에 신고했다.

2002 년 7 월부터 9 월까지 하남 연진현의 집에서 컴퓨터로 합성음란 사진과 협박서를 대량으로 제작하고 위조된 주민등록증을 들고 다시 상경했다. 그녀는 먼저 중국공상은행의 여러 영업점에 계좌를 설치해 협박 돈을 받은 뒤 등기우편으로 여러 국가 간부, 기업가에게 12 통의 협박 편지를 보내 피해자에게 65438+ 만원을 협박했다. 그 결과 가방은 의심스러운 편지를 우편으로 보내 경찰에 체포되었다.

법원은 가방 씨, 왕 씨가 불법 소유를 목적으로 남의 돈을 강탈하여 액수가 크다고 보고 있다. 그들의 행위는 공민의 재산권과 인신권을 침해하여 공갈 협박죄를 구성하였다. 두 피고인의 범죄 미수를 감안하여 법원은 두 피고인의 범죄의 사실과 역할에 근거하여 상술한 판결을 내렸다.

(출처: 신화)

파리 한 마리를 잡아서 접시에 담아 식당을 갈취하다.

중국 법원망 2003 년 6 월 5438+2 월 2003 년 6 월 5438+2 월 저자: 곽, 장백군, 두 차례 형을 선고받았고 본성은 바꾸기 어렵다. 출소 후, 그는 뜻밖에도 파리를 잡아서 접시에 넣어 식당 주인을 협박하는 방법을 생각해냈다. 최근 베이징시 순의구 인민법원은 공갈 협박죄로 송금성 유기징역 1 년 6 개월을 선고했다.

1989 년 6 월 30 일 송금성은 절도죄로 징역 6 년을 선고받았다. 1997 년 9 월 3 일 사기죄로 징역 1 년 6 개월, 1998 년 4 월 병 보외 진료를 받았다.

200 1 년 7 월 어느 날 송금성은 순의구 우란산진 모 식당에서 백혜전 (선고), 왕점무 (별건 처리) 와 함께 식사를 했다. 돈을 뜯어내기 위해 밥을 먹을 때 송금성은 화장실에 가서 파리 한 마리를 잡아서 접시에 담았다. 그런 다음 음식이 깨끗하지 않다는 이유로 식당 주인에게 돈을 요구했고, 백혜전과 왕점무는 위협을 가했다. 사장은 어쩔 수 없이 그들에게 2,000 원만 줄 수 밖에 없었다.

송금성은 지난 2003 년 4 월 6 일 주자영, 육도, 장연생 (모두 별건 처리) 과 함께 진씨를 순의구 우란산진 동교 북측 강변 숲으로 강제로 데리고 가서 주자영에게 돈을 빚지고 있다는 이유로 인민폐 1900 원을 강탈했다. 주자영이 재판에 회부된 후, 그녀는 작년 10 월부터 동거를 시작했지만, 매춘이 줄곧 그녀에게 수백 위안을 빚졌기 때문에, 그녀는 다른 사람에게 도움을 청했다.

베이징의 한 직원은 회사 기밀을 누설하는 위협으로 회사를 협박하여 형을 선고받았다.

신화망 베이징 65438+2003 년 2 월 2 일 전보 (기자장) 베이징시 해전구 인민법원은 2 일 1 심에서 주 유기징역 2 년을 선고했다.

법원에 따르면 주씨는 2002 년 7 월 이 회사와 1999 노동계약을 체결했고 노동계약은 2002 년 6 월까지 유효했다. 이 기간 동안 주 () 는 회사의 프로젝트 책임자로 일하며 세금 제어 주유기를 감시하는 마이크로프로세서 소프트웨어 프로젝트 개발을 담당했습니다.

200 1, 65438 년 2 월, 회사 사장은 주계약이 만료되면 더 이상 재계약을 하지 않고 계약에 따라 이직 수속을 밟았다고 통지했다. 며칠 후, 주씨는 사장을 찾아 23 만 위안의 배상을 요구했다.

주씨는 거절당한 뒤 자신이 쓴 문장 한 편을 꺼내 65438 년 6 월 9 일 돈을 받지 못한다고 위협했다. 이 글은 주회사가 유조선 감시 마이크로프로세서를 개발하는 데 필요한 기술을 설명하고 있다.

압력으로 주회사는 2002 년 6 월 7 일 공안기관에 신고했고, 약속대로 4 만원의 현금과 1.09 만원의 1 이체 수표를 대흥구 창풍가든 동구 입구로 보냈다. 주씨는 인수인계할 때 경찰에 붙잡혔다.

법원은 주 () 가 단위와 노동계약을 해지한 후, 근무기간 동안 파악한 단위 기술 비밀을 이용하여 문장 () 를 쓰고, 문장 유포 위협으로 원부대에 인민폐 23 만원을 협박하고, 액수가 어마하다. 그 행위는 이미 공갈 협박죄로 구성되었으며, 이에 상술한 판결을 내렸다. (완료)

협박 60 만 펜스는 5 년을 선고하지 않았다

여주시 구렁이천향 농민들은 하룻밤 사이에 벼락부자가 되기 위해 공갈편지를 써서 자영업주범에게 60 만원을 갈취했다. 뜻밖에도 그는 경찰에게 현장에서 붙잡혀 몸에 한 푼도 없었다. 6 월 30 일 왕 김위는 5 년 형을 선고받았다.

5438 년 6 월 +2002 년 2 월, 망천향민들은 탄광을 물리친 향장범이 돈이 많아 그를 협박하려 한다고 들었다. 65438+2 월 65438+2 월 22 일, 두 통의 협박 편지를 오려 붙여 반 씨에게 두 번 60 만원의 현금을 요구하며, 반 씨가 감히 경찰에 신고하면 지정된 시간 장소에서 돈을 내지 않으면 반 씨의 아들을 서천으로 보냈다고 주장했다. 65438+2 월 26 일 밤, 왕김위는 여주시 왕채향의 한 양계장 근처에서 돈을 인출할 준비를 하고 있다

여주시 인민법원은 왕김위의 행위가 이미 공갈 협박죄 (미수) 를 구성해 상술한 판결을 내렸다고 심리했다. (여주시 인민법원: 소)

전국 산다 챔피언은 공갈 협박으로 징역 2 년 반을 선고받았다.

중국 법원망 2003- 10- 10 전 전국 챔피언이 구타, 폭력으로 남을 협박해 소년범으로 전락했다. 기자는 어제 (9 일) 통주구 검찰원에서 전국 소년 산다 챔피언 칭호를 받은 장초 (가명) 가 법원에 징역 2 년 6 개월을 선고받았다는 것을 알게 되었다.

장, 17 세, 통주구의 한 노동자 가정에서 태어났습니다. 장초 들은 어려서부터 무술에 정통했기 때문에 그의 부모님은 그를 무술 학교에 보내 공부하게 하셨다. 초등학교 5 학년 때, Juck Zhang 은 전국 소년 산다 우승을 차지했고, 점프 후 바로 현지 최고의 중학교 중학교로 보송되어 학업 성적이 상위권에 올랐다.

초일, 승부욕이 강한 소년 장초 (Juck Zhang) 는 약간의 갈등으로 학생들의 귀를 깨물었다. 부상 후, 학교의 요구에 따라 장초 들은 전학을 해야 했다. 새 학교에서, Juck Zhang 은 학교에 싫증이 나서 사회의 무직 청년과 접촉하기 시작했고, 성적이 급락했다. 졸업 후, 장초 사회에 진입 하기 시작, 점차 나쁜 젊은 사람들의 작은 "지도자" 가 되었다.

2002 년 7 월의 어느 날 밤 9 시가 넘었고, 장초 택시를 타고 덕승문과 창평구로 놀러갔다. 도중에 장초 (WHO) 는 운전자 심신을 주먹으로 위협하며 심심의 상의 주머니에서 인민폐 200 위안을 꺼냈다.

장씨는 지난 2003 년 3 월 다시 폭력으로 위협해 22 세 소년 왕씨에게 1000 여원의 금목걸이를 요구하며 한 씨에게 인민폐 500 원과 3500 원짜리 LG8 180 휴대전화 한 대를 협박했다.

검찰 경비원이 직접 감금하여 소식을 전하며 반년 동안 협박했다.

중국 법원망 좌계양 장신 2003-08-06 검찰원 경비가 사사로이 제보를 억류해 고발자를 협박했다. 그러나 협박이 실패하자 그는 감옥으로 보내졌다. 최근 서주 검찰원 경비원 주는 공갈 협박죄로 장쑤 성 동산현 인민법원에 징역 6 개월을 선고받았다.

주씨는 지난 3 월 27 일 오전 편지 송수신의 편리함을 이용해 구리 산현의 한 병원장에게 소식을 몰래 억류해 문제를 반영했고, 여러 차례 원장에게 연락해 소식을 전하며 비확산을 이유로 현금 1 만원을 협박했다. 4 월 8 일 주씨는 공안기관에 붙잡혔다.

법원은 주 씨가 불법 소유를 목적으로 남의 돈을 강탈하는 것은 이미 공갈 협박죄를 구성한다고 심리했다. 그 공갈 협박이 성공하지 못했기 때문에 가벼운 처벌로 법에 따라 상술한 판결을 내릴 수 있다. (완료)

가짜' 왕해' 는 공갈 협박죄로 유죄 판결을 받았다.

[베이징 청년보 2003 년 3 월 15] 무량한 가짜 소비자들은' 클레임' 이라는 이름으로 상가의 이익을 함부로 침해한다. 어제 해정 법원은 1 심에서 장연봉, 단일 경위 위조 소비자 공갈 협박 사건을 심리했고, 두 피고인 모두 징역 6 개월, 집행유예 6 개월을 선고받았다.

2002 년 4 월 24 일, 장연봉, 단경위는 해전구 대오리배 가든로 호텔에서 입구를 자른 후 유리 찌꺼기를 음식에 넣어 식당 배상을 위협했다. 그렇지 않으면 호텔 경영을 방해한다. 사건을 진정시키기 위해 호텔은 어쩔 수 없이 65438 원+0,000 원, 식비 70 원을 받았다. 이틀 후, 피고인 두 명이 해전구 대오리배 태평장 호텔로 다시 같은 방식으로 호텔에서 3000 원을 강탈하여 종업원에게 붙잡혔다. 판사는 어떤 사람이 소비자를 사칭하고, 상인의 신뢰를 이용하고, 상인을 속이고, 강탈하고, 그로부터 불법적인 이익을 얻고, 상가의 정상적인 경영 활동을 방해하고, 형법을 위반했다고 밝혔다. 이런' 소비자' 에 대해서는 반드시 법률의 엄중한 처벌을 받을 것이다.