피해자의 항의 신청 제 1 조
신청자: 황XX, 남자, X 월 X 일 출생, 19XX, 장족, 농민, 광서남닝시 양경구 XX 읍 XX 거리, 본 사건 피해자 황XX 의 아버지. 전화: 약간.
신청자: 모엑스, 여자,19XX 년 x 월 x 일 출생, 장족, 농민, 광서남닝시 양경구 XX 타운 xx 거리, 피해자 황XX 의 어머니.
신청자 진XX, 여자, X 년 X 월 X 일 출생, 장족, 농민, 광서남닝시 양경구 XX 진 XX 거리, 본 사건 피해자 황XX 의 아내.
신청자 황XX, 남자, X 년 X 월 X 일 출생, 장족, 학생, 광서남닝시 양경구 XX 진 XX 거리, 본 사건 피해자 황XX 의 아들.
신청자: 황XX, 남자, X 년 X 월 X 일 출생, 장족, 학생, 광서남닝시 양경구 XX 읍 XX 거리, 본 사건 피해자 황XX 의 딸.
구매요청 품목:
피고인 이 XX 의도적 살인 사건, 남닝시 중급인민법원은 20XX 년 3 월 3 1 일 1 심에서 피고인에게 고의적 살인죄를 선고하고 2 년 집행을 유예했다. 신청인은 본 판결에 불복하여' 중화인민공화국 형사소송법' 제 182 조의 규정에 따라, 당신 원에 항의를 제기해 달라고 요청합니다.
사실과 이유:
1 .. 피고인 이XX 살인 수단은 매우 잔인하고 주관적인 악성이 크며 사회적 유해성이 크다. 그는 법에 따라 사형을 선고받고 즉시 집행해야 한다.
피고인이 피해자 황XX 를 살해한 동기는 음주로 인한 민사 갈등이 발생한 것이 아니라 피해자가 이미 그의 위법 행위 중 일부를 신고했기 때문에 피고인이 막 외지에서 돌아와 자신의 보안 업무가 부실하다고 주장했기 때문이다. 피고는 보통 오만하여 통제 공구를 휴대한다. 분명히, 그는 오랫동안 음모를 꾸몄고, 피해자의 집에서 술을 마실 때 악의적으로 보복했고, 피고는 피해자 뒤에서 몰래 빠져나갔다. 피해자의 목 등 중요한 부위를 여러 차례 찔렀는데, 그 중 세 번은 가슴으로 깊숙이 들어가고, 두 번은 근육층으로 깊숙이 들어가 피해자의 생명을 임의로 박탈했다. 수단은 매우 잔인하고, 줄거리는 매우 나쁘고, 주관적인 악성은 매우 크며, 사회적 피해는 매우 크다. 그리고 그는 전과가 있으니 중징계로부터 즉각 사형을 선고해야 하며, 피고인이 사회에 진입하지 못하게 하면 더 큰 피해를 입게 해야 한다. 1 심 판결은' 피고인이 일반 민사모순에 따라 범죄를 저지르고, 범죄의 줄거리와 성질이 특히 심각하지 않다' 는 사실이 맞지 않아 불공평하다고 판단했다.
둘째, 피고인 리 XX 는 유죄 태도가 열악하다고 시인했다. 술에 취한 명목으로 자신이 살인을 할 때 정신이 맑지 않다는 것을 강조하며 자신의 범죄를 줄이려고 하면 중징계를 받아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 살인명언)
셋째, 피고는 신청인의 경제적 손실에 대한 배상을 거부하고 신청인의 양해 없이 법에 따라 중징계를 받아야 한다. 1 심 선고를 받았을 때 피고인과 그의 가족은 뉘우치지 않고 피해자를 방문하지 않았을 뿐만 아니라 법원이 주재하는 조정 과정에서도 성의를 보이지 않았다. 피고의 가족이 법원에 제출한 33600 위안은' 돈을 주고 형벌을 사다' 는 진실한 목적을 달성하기 위해 배상을 원하는 척하는 명목상이다. 피고인의 범죄 행위는 신청자와 신청자 가족에게 매우 심각한 인신과 정신적 피해를 입혔다. 금전으로만 측정할 수 있는 직접적인 손실은 이미 50 여만원에 달했고, 피해자가 법원에 납부한 3 만 3600 위안은 물차급일 뿐 경처벌해서는 안 된다. 요약하자면, 신청자는 1 심 법원이 너무 가벼웠다고 판단하고 피고인 리 XX 에게 사형을 선고할 것을 강력히 요구하며, 당신 병원은 법에 따라 항소할 것을 요청합니다.
나는 여기서 전달한다.
경례!
주나
20xx 년 x 월 x 일
피해자가 항소를 신청한 제 2 부
신청자: 루명화, 남자, 19XX 년 8 월 출생, 한족, 후난 () 성 한수현 창강진 김령촌 5 조에 살고 있습니다.
신청인은 후난 () 성 상덕시 무릉구 인민법원 제 65438+20XX 호 형사부민사판결에 불복하고,' 중화인민공화국소송법' 제 182 조 규정에 따라 당신 병원에 소송을 신청합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
첫째, 1 심 법원은 사실이 분명하지 않다고 인정했다.
1 심 법원은 야간에 "판신과 그의 사촌 노일발 사소한 일로 격렬한 다툼이 벌어졌다" 고 밝혔다. 그들이 신세기 비지니스 호텔 입구까지 걸어갔을 때, 피고인 양타오가 앞으로 나가 말렸다. 육의발은 만류를 듣지 않고 피고인 양타오와 다투었다. 이렇게 하는 과정에서 피고인 양타오는 휴대하고 있는 접이식 점프칼을 꺼내 피해자 노의발을 땅에 찔러 죽였다. " 이것은 객관적인 사실과 일치하지 않는다. 우선, 피해자 육익발은 판신판신발과 다투었지만 다툼이' 격렬하다' 는 증거가 없다. 둘째, 피고인 양타오는 만류하지 않고 판신이 피해자 노의발과 다투고 칼을 들고 살해하도록 도왔다. 다른 사람의 설득에도 불구하고 계속해서 피해자의 가슴과 복부를 찔러 결국 노일발이 죽었다.
피고인 양타오는 수사, 심사, 재판에서 피해자 육익발이' 내 목을 꼬집는다' 고 강조했지만, 재판에서 모든 증거가 이 줄거리를 증명하지 못했다. 따라서 피고인 노의발 양타오가 공안기관에 자발적으로 투항했지만 행복의 진실을 사실대로 알리지 못한 것은 자수로 인정되어서는 안 된다.
둘째, 1 심 법원의 재판 절차가 적절하지 않다.
본 사건에서 공소기관이 제공한 증거 6: 감시 비디오. 이 증거는 사건의 기본 사실을 증명할 수 있지만 1 심 법원은 법정에서 발휘하지 않는다. 싸우지 않고 어떻게 심문합니까?
셋째, 피고인 양타오에 대한 1 심 법원의 양형은 가볍다.
중화인민공화국 형법 제 234 조 제 2 항은 "특히 잔인한 수단으로 사망이나 중상을 입히고 심각한 장애를 일으킨 사람은 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형을 선고받는다" 고 밝혔다. 피고인 양타오는 피해자 노의발과 다투는 친구 판신을 돕기 위해 칼을 들고 피해자의 가슴과 복부를 찔렀다. 드문 것은 그의 수단이 잔인하고 행동이 열악하다는 것이다. 피해자를 찔러 다치게 한 후, 응급 처치를 실시하지 않고 도망쳤다. 공안기관의 타격을 피하기 위해 자수했지만 자신의 범죄 사실을 사실대로 진술하지 않았다.
4. 피고인 양타오는 경제적 손실에 대한 보상을 거부하고 중징계를 받아야 한다.
1 심 선고까지 피고인과 그의 가족은 전혀 뉘우치지 않았다. 피해자들이 구조하는 과정에서 그들은 한 푼도 구하지 못했을 뿐만 아니라 법원이 주재하는 조정 과정에서도 조금도 성의를 보이지 않았다. 신청자는 어떠한 보상도 받지 못했다. 피고인의 범죄 행위는 신청자와 그의 가족에게 극심한 고통을 초래했다. 이것은 돈으로 측정할 수 없다. 그러나 피고와 그의 가족은 신청자의 고통을 무시하고 배상을 거절했을 뿐만 아니라 법공자의 빈틈을 뚫기 위해 온갖 수단을 동원했다. 이런 유죄 태도가 가벼운 처벌의 양형 줄거리로 사용될 수 있다면, 그것은 정말 법률의 치욕, 사회의 익살극, 피해자의 슬픔이다!
요약하면, 신청자는 1 심 판결이 사실이 불분명하다고 판단하고, 적용 법률 착오, 양형이 부적절하다고 판단했다. 이로써 귀원에 소송 제기를 신청합니다.
나는 여기서 전달한다.
경례!
주나
20xx 년 x 월 x 일
피해자가 항의 제 3 장을 신청하다
신청자: xx 남한족, 19xx, X 월 x 일, 출생주소, XXX 호, 이하 항소인이라고 합니다.
요청: 당신 병원에 형사판결에 대해 항소해 달라고 요청합니다. Xxx 인민법원 XXX 는 2 심 인민법원에 피고인 xx 년 징역을 선고할 것을 요청했다.
사실과 이유: 지원자는 본 사건의 피해자이다. Xxx 인민법원 제 102 호, 신청인은 본원에 불복하여 피고인 XXX 유기징역 X 년의 판결을 내렸다. 중화인민공화국 형법 제 232 조에 따르면 신청인은 형사처벌 순서에서 사형, 무기징역 또는 10 년 이상 징역을 선고받았다. 이 경우 피고인은 사형, 무기징역을 선고받지 않고 중화인민공화국 형법 제 23 조의 규정에 따라 경처벌되므로 중화인민공화국 형법 제 45 조의 규정에 따라 유기징역 15 년을 선고해야 한다.
현재 신청인은 중화인민공화국 형사소송법 제 182 조의 규정에 따라 당신 병원에 신청하여 당신 병원이 법에 따라 항소를 제기할 것을 요구합니다.
나는 여기서 전달한다.
경례!
주나
20xx 년 x 월 x 일