작은 구멍을 고치지 않고 파는 것의 어려움에 대해 알려주세요.

위 친구가 한 말이 좀 부족하네요. 이 문장은 '겸손함과 신중함'이라는 인품과 도덕성을 동시에 담고 있다는 점을 덧붙이고 싶습니다. 노인들은 눈앞에서 손실을 입을 것이기 때문입니다. 좋은 것을 원하면 세 장로에게 물어보세요. 세 장로가 대답하지 않으면 뭔가 문제가 있는 것입니다. 의미는 거의 같습니다.

작은 구멍은 고치지 말고, 큰 구멍은 고치지 않으면 큰 실수로 이어져 자해한다는 비유다. 구멍, 허점, 고난을 견디다, 고난을 견디다, 징벌을 받다, 보응을 받다.

해야 할 일과 하지 말아야 할 일

사람들 사이에는 "작은 구멍을 고치지 않으면 큰 구멍이 생긴다", "라는 말과 같은 많은 진실이 있습니다. 울타리를 단단히 묶어놓으면 들개들이 들어올 수 없습니다." 사실 우리의 경영은 가장 단순한 원칙으로 확대되어 형성됩니다.

연일 뉴스에는 항상 충격적인 발언이 나오죠. 어쩌면 나라가 너무 커서 좋은 일도 있고 나쁜 일도 많을지도 모르겠습니다. 좋은 말을 너무 많이 들으면 흥분을 잃고, 나쁜 말을 너무 많이 들으면 화가 나서 고개를 흔들 수밖에 없습니다. 때때로 친구들과 대화를 나누면서 그들은 종종 이렇게 말합니다. "요즘 사람들은 너무 용감해서 무엇이든 할 수 있어요! 과거에는 이런 일이 거의 없었습니다. 이제 법이 과거보다 훨씬 더 건전한 것이 당연합니다!" 항상 사람들을 깊이 생각하게 만들 수 있습니다. 전쟁 중에는 '심기가 약한 사람은 장군의 자리에 앉지 못한다'라는 말을 자주 들었고, 미술을 공부할 때도 '예술을 잘하는 사람은 대담한 사람이다'라는 말을 자주 듣는다. 부자가 되려면 도박에 의지해야 합니다!" 그러나 옛말에 "신자는 돈을 사랑하고 돈을 취합니다."라는 말이 있습니다. 이 "방법"에는 대담한 요소가 있어야 합니다. 대담한 것은 좋은 일이지만 나쁜 일이 될 수도 있습니다. 이것은 변증법적 관계입니다. 지금 우리 사회에는 눈 하나 깜짝하지 않고 국민에게 해를 끼치는 무모하고 무모한 사람들이 많이 있습니다. 가끔 나는 궁금해한다. 사회가 어떻게 이럴 수 있지? 예를 들어 며칠 전 다른 곳에서 붉은색 소금에 절인 달걀을 발견했는데, 그 달걀이 '수단 레드'로 붉게 염색되어 있었는데, 좀 이상했어요. 지난해 칠리소스 사건은 한동안 신문을 통해 화제가 됐다. '수단 레드'가 발암 효과가 강하다는 사실은 모두가 알고 알고 있었기 때문에 듣기만 해도 겁이 났다. 지난 일은 잊어버리고 올해도 왜 그런 일이 일어났는가? 그래서 저는 마음 속으로 중얼거리지 않을 수 없었습니다. "저 악랄한 장사꾼들은 너무 대담하고 사람의 목숨을 앗아가지 않는구나. 마치 어린애 장난과도 같구나." 빨간 하트 달걀이 다시 물결을 일으켰습니다. 전통 중국 사람들은 항상 빨간색을 좋아했지만 이제는 빨간색으로 변화하는 것을 보고 있습니다. 얼마나 많은 빨간색 식품이 "수단 레드"에 오염될지 모르겠습니다. 어떻게 이런 일이 일어날 수 있었나요? 이제 나는 사업가는 반역자라는 옛말에 정말로 동의합니다. 법이 충분히 엄격하지 않은가? 이것은 사실이 아닙니다! '식품안전법'이 있는데, 장사꾼들이 그걸 공부한 게 틀림없어요. 그렇지 않으면 영업 허가도 못 받는 거죠. 한마디로 이윤 추구가 양심을 어둡게 만든 거죠. 일반적으로 법을 무시하는 무모한 행동은 모두 이익과 관련이 있습니다! 이러한 대담함 뒤에는 법적 인식의 부족이 있는데, 이는 우리 법률의 일부 영역에서 처벌이 너무 가벼울 수 있음을 보여줍니다. 마약 50g을 팔면 사형에 처할 수 있다는 것은 누구나 아는 사실인데, 이는 세계적으로도 상대적으로 가혹하다고 할 수 있다. 나는 생각했습니다. 50g의 약물이 얼마나 많은 사람들에게 해를 끼칠 수 있습니까? 게다가 이 사람들은 자발적으로 맛을 보고, 한 사람은 사고, 다른 사람은 파는 행위를 하고 있습니다. 물론 이러한 행동의 결과에 대한 책임은 그들에게 있습니다. '수단 레드' 사건의 경우, 이 물질이 사람에게 해롭다는 사실을 알면서도 고의로 그런 행위를 하는 것은 먹는 음식에 독을 넣는 것과 다름없다. 그러나 평범한 사람들은 돈을 들여 독약을 사지만 그 사실을 전혀 모르고 '비난의 주역'이 될 뿐만 아니라 몸에 숨겨진 위험을 심기도 한다. 아마도 법 집행 기관은 회사에 벌금을 부과하고 시정을 위해 공장을 폐쇄한 다음 사건이 끝난 후 이전 사업으로 돌아갔을 것입니다. 그래서 이런 일이 자주 일어나고 끝없이 나타난다. 이렇게 큰 사안에 대해 관대한 선고를 내리는 것은 시장의 질서 있는 발전에 해를 끼치고, 범죄를 저지르지 않는 상인들의 정당한 이익에도 손해를 끼친다고 볼 수 있다. 이번 Sudan Red 사건은 식품 안전에 대한 소비자의 우려를 심화시켰습니다. 온라인 식품안전 설문조사에 따르면 무려 95.37%의 소비자가 우리나라 식품이 안전하지 않다고 믿고 있으며, 79.33%의 소비자는 유명 브랜드의 식품안전에 대해 의심하기 시작했습니다. 예전에는 먹는 것이 즐거웠지만 이제는 걱정이 가득합니다. 식품시장에서는 문제가 자주 발생하는데, 이는 의심할 바 없이 감독에 큰 허점을 노출시킵니다. 식품 안전 관리에는 농업, 품질 감독, 보건, 산업 및 상업, 상업, 약품 감독, 도시 관리, 출입국 검사 및 검역, 교육, 건설 등 거의 10개의 "할머니"가 있습니다. 그러나 시어머니 열 명이 서민들의 밥 한 끼를 감당할 수는 없습니다. 서로 협력하고 국민 식탁의 안전을 책임지는 이들 부서는 상호 단속과 독립적 업무를 수행하며, 문제 발생 시 서로 참고한다. 이 관리 체계의 "간격"이 얼마나 큰지 아무도 알 수 없습니다. 무슨 일이냐 하면 법집행기관들이 불을 끄듯이 거리로 뛰쳐나갔고, 큰 블록들이 전 세계로 날아다니는 게 너무 화나고 웃겼어요! 재미있는 일 뒤에는 생각이 있습니다. 지금까지 무엇을 하고 있었나요? 길거리에서 쇼핑 중이신가요? 속담처럼: 문제가 발생하기 전에 문제를 해결하세요! 당신은 국민의 월급으로 국민을 위한 일을 해야 합니다. 모든 식품회사가 생산과정에 참여하나요? 시장에 출시되는 모든 식품은 검사를 받았나요? 당신이 그런 짓을 하지 않은 것 같은데? 그렇게 하지 않는 것은 행정적 무조치 행위입니다! 식품 안전을 고려하는 것은 장기적인 감독이 필요한 행위입니다. 조금만 부주의해도 큰 공공 안전 사고가 발생할 수 있습니다. 얼마 전 상하이에서 돼지고기를 먹은 것으로 인한 대량 중독 사건이 일어났는데, 범인은 '클렌부테롤'이었다. 우리는 이렇게 말합니다: 경솔하게 행동하는 사람이 있으면 행동하지 않는 사람도 있을 것입니다! 이런 일은 저자에게도 많은 생각을 불러 일으켰습니다. 지금 부패한 공무원이 너무 많고 정말 대담합니다. 부패한 간부들은 대부분 글을 읽고 당으로부터 많은 교육을 받았습니다. 그들은 아마도 일반 사람들보다 법에 대해 더 많이 알고 있을 것입니다. 그러나 그들이 하는 일은 무엇이든 복사되고 실행될 수 있습니다.

하지만 아직도 공직자들의 부패 사건이 자주 발생하는데, 이들의 무모한 행위를 아는 사람은 아무도 없단 말인가? 사소한 도둑질 한두 개가 남의 눈을 가릴 수 있으니 먹고 마시는 것도 과언이 아니다. 그런데 예를 들어 상하이에서 발생한 '사회보장기금 사건'에는 수백억 달러의 자금이 흐르고 있습니다. 감사부는 무엇을 하고 있나요? 몇 년이 지났는데 이제서야 발견된 것입니다. 먼저 뭔가를 했다면 왜 무모하게 행동해야 합니까? 세상에서 무모하게 행동하는 사람들을 두려움에 떨게 할 수 있다면, 아무것도 하지 않는 사람들도 변화를 가져올 수 있다는 것을 보아야 합니다.

교육의 가장 큰 문제는 사람에 대한 존중이다

개방 30년이 지났지만 중국 대학의 학과 구조는 점점 더 복잡해지고 있다. 서양 대학의 시장 상황을 조금이라도 이해했다면 일반적으로 서양 대학 시스템이 합리화되어 있다는 것을 알 수 있습니다. 서양 대학의 규모가 클수록 구조가 더 단순하고 합리적이며 투명합니다. 서양 대학은 일반적으로 3개 또는 2개의 레벨이 있습니다. 현재는 4개 또는 5개의 레벨이 있습니다. 실제로 한 층 더 쌓으면 효율성이 크게 떨어지며 관료주의는 더욱 심해진다. 독일에서는 일반적으로 대학이 가상이고 미국에서는 학과가 실제입니다. 그러나 예술 및 과학 대학이 있는 종합 대학에서는 대학이 물리적인 행정 단위이지만 여기서는 그 역할이 매우 다릅니다. 모든 학부생의 교육. 일반적으로 학과는 학문의 자유와 다양한 문제를 논의할 수 있는 능력을 갖춘 기본적이고 독립적인 학문 단위입니다. 프랑스는 한때 모든 대학을 학과 단위로 해체하고 재편성해 새로운 대학을 설립하는 등의 개혁을 단행했지만, 새로운 대학은 여전히 영향을 받지 않고 운영될 수 있다. 이러한 사례를 통해 자율적이고 독립적인 기초학술단위로서 학과의 역할이 매우 중요함을 알 수 있다. 최근 국내 대학의 추세 중 하나는 단과대학을 확대하거나, 학과를 단과대학으로 승격하거나, 기존 학과를 가상화하는 것인데, 기초교과 분야에서는 학과를 가상화하는 것이 큰 문제이다. 따라서 중국 대학이 개혁될수록 학교 내에는 교육 및 연구 사무실, 학과, 단과대학, 학과에 이르는 5개 수준의 관리 수준이 있습니다. 현재 우리의 개혁 중 일부는 훨씬 더 불합리한 방향으로 발전하고 있다고 말할 수 있습니다. 물론 교사 월급을 조금 인상하는 등 합리적인 개혁도 있지만, 아직은 누구도 하지 않고, 누구도 하고 싶지 않은 일들이 완전히 학교의 권한 범위 내에 있는 일들이 많다. 예를 들어 교수들에게 어떻게 하면 더 나은 보조 서비스를 제공하고 사소한 문제를 덜어줄 수 있을지. 많은 것의 핵심은 개념을 깨는 방법입니다. 현행 제도 하에서 왜 대학을 행정기관의 하위 단위로 전환해야 합니까? 국가는 법으로 통치되기 때문에 대학은 주로 법제도를 통해 관리될 수 있다. 대학은 이미 법인이니까, 진짜 법인으로 만들어보자. 역사의 발전으로 인해 우리나라의 교육은 1950년대부터 절대 독점 체제가 되어 왔으며, 학교 운영 체제와 관리 체제가 획일적일 뿐만 아니라 교육 사상, 개념, 교육 내용 등도 정부에 의해 엄격히 통제되고 있다. 2003년 교육부가 발표한 전국 불법교육비 자료는 8억5000만건으로 통계 범위가 매우 좁다. 풀뿌리 수준에서 모든 수준의 주요 초중등 학교는 매년 "자발적"이라는 이름으로 학교 선택 비용과 후원 비용을 강제로 징수하는 것으로 이해되며, 그 금액은 종종 수백에서 수천만에 이릅니다. 수십억에 달합니다. 입학 시험은 모든 수준의 교육 시스템에 있어 가장 크고 직접적인 재정 원천입니다. 이 과정에서 각 학생에게는 학생당 수십 위안에서 수백 위안에 이르는 시험 비용, 재료비, 시험지 비용 등이 부과됩니다. , 셀 수 없을 만큼 작은 숫자는 아닙니다. 교육은 본질적으로 조세를 통해 제공되는 국가운영의 근간이며, 국가를 주체로 하는 소비자 터미널로서, 사회에 대한 기여는 국민의 질 향상과 사회적 생산성 향상을 통해 간접적으로 달성되며 직접적으로 혜택을 창출할 필요는 없습니다. 재정을 늘리려고. 많은 사람들은 개발도상국으로서 중국의 특수한 현실은 가난한 나라들이 대규모 교육을 운영하고 국가의 교육 자금이 부족하다는 점을 거듭 강조해 왔습니다. 이는 일부 사람들의 권리와 이익을 희생해야 한다는 것을 의미합니까? 소외된 집단? 공교육은 국민교육이어야 한다. 모든 공립학교는 '국립학교'여야 합니다. 오직 국립학교만이 시민을 교육할 수 있습니다. 국민교육에는 국가의 명예, 법의식, 국민의 권리, 의무와 책임 등 많은 내용이 담겨 있습니다. 교육의 일차적 책임은 시민을 교육하는 것이어야 한다. 현대사회와 문명국가에서 사회발전의 성과는 국민이 누려야 하며, 교육은 모든 국민이 누릴 수 있어야 국가에도 도움이 됩니다. 교육은 특권의 산물이 아니며, 더 이상 신분차별, 호적차별 등 불평등의식과 영리주의에 의해 운영되어서는 안 됩니다. 먼저 공급을 보장한 다음 선택권을 제공해야 합니다. 교육 자원 배분 방식을 바꾸는 것은 중국 교육 개혁의 효과적인 돌파구 중 하나입니다. 적어도 지방 차원에서 공공 재정을 확립하고 교육 재정 배분의 전반적인 균형을 달성해야만 진정한 시민 교육 또는 국민 교육이 이루어질 수 있습니다. . 1990년대 교육계에서 드러난 문제는 대학 입시제도, 시험 위주의 교육, 대학통합에 따른 과장 등 다각적이었다. 그러나 가장 심각한 문제는 교육이념과 교육제도의 문제, 교육불의의 문제, 전례 없는 교육비리의 문제라는 세 가지 문제가 상호연관되어 서로 영향을 주고 있다는 점이다. 교육자원의 불공정한 배분은 주로 도시와 농촌의 의무교육 사이의 큰 격차로 반영되어 왔으며, 이는 1990년대 교육의 모든 단계와 연계에 있어서 포괄적이고 깊이 있게 반영되었다. 과거 도시와 농촌의 큰 의무교육 격차가 국력의 제약에 의해 강요된 것이라면, 1990년대의 포괄적 교육 불평등은 특정 정책과 제도에 의해 전제되고 강화된 것이었다. 몇 년 전, 중학교 1학년 학생들 대부분이 정치 시험의 참-거짓 문제에 '나의 나라는 이제 9년 의무교육을 시행했다'는 질문에 '×'를 표시했다. 오만한 아이들의 부정적인 판단은 생각을 자극합니다.

도덕적인 관점에서 의문을 제기하게 만드는 것은 하층민 자녀, 특히 농민과 이주노동자의 자녀를 대상으로 하는 의무교육 단계에서 미리 정해져 있는 다양한 불평등이다. 우선, 농촌지역에 대한 재정적 지원이 부족하고, 농촌아동들에게 의무교육을 제공할 책임이 사실상 농민 자신에게 지워진 부담이거나, 이미 과중한 부담을 안고 있으며, 점점 더 과세되고 자의적으로 부과되고 있는 농민들에게 있는 부담이다. 지난 10년 동안 한 방울의 물량만 제공하는 희망 프로젝트는 도시와 농촌 모두에서 시행되는 의무교육의 성격에 맞지 않는 높은 수업료와 함께 의무교육을 받을 권리를 상품으로 만들었습니다. 돈으로 교환해야 하므로 많은 학령기 아동이 학교를 그만두거나 학교를 그만두게 되었습니다. 특히 나쁜 점은 치솟는 도농 장벽과 호적 차별이다. 도시로 생계를 꾸리는 이주노동자들이 터무니없이 높은 '후원비'를 내지 못하면 그 자녀들은 학교에 갈 수 없게 된다. 하이루펑에서 선전으로 온 야채 농민들이 선전시 교육위원회에 자녀의 학교 교육 문제를 해결해 달라고 요청한 적이 있는데, “공무원”의 대답은 “지난 10년 동안 우리는 이를 해결할 의무가 없습니다.”였습니다. 다양한 유혹에 노출된 지식인들은 성급했고, 학문의 자리에 앉는 사람은 거의 없었으며, 많은 사람들이 물질적 욕망과 명예와 부의 이중적 추진력에 의해 표절이라는 지름길을 택하는 것은 거의 불가피했습니다. 게다가 복사나 반복이 일상화된 시스템에 익숙한 이들에게는 이 길이 익숙하다고 할 수 있다. , 이 문제는 빈번하게 발생하기 때문일 뿐만 아니라 이를 수행하는 사람들의 탁월한 지위와 사회적 지위 때문에 발생합니다. 현재 시스템은 중요한 위치를 차지하고 있으며 항상 유명한 학교라는 사실입니다. 몇 년 전에도 입장이 바뀌지 않은 외국인의 표절이 그 증거다. 그러한 재난에 기여하기 위해 그들은 수십 명의 생명을 앗아가는 수많은 회사에 대해 연민을 갖고 있습니까? 공무원들은 사람들의 삶과 고통 등에 무관심합니다. 웹 사이트와 신문에서 볼 수 있습니다. 충격적입니다. 이 사람들은 모두 우리 초등학교, 중학교, 대학교를 졸업했습니다. 그러나 그들의 마음에는 기본 개념이 없습니다. 공자의 '인자는 남을 사랑한다'는 생각을 다시 생각해 보세요. 이것이 보편적인 것으로 밝혀졌습니다! 초등학교부터 대학교까지 학생들에게 무조건 사람을 존중하도록 가르쳐야 하는 것이 가장 큰 문제라고 생각합니다. 우리는 교육을 받지만 동포에 대한 기본적인 존경심조차 갖지 못하고 있는데, 애국주의는 어디에서 시작되는가? 좋은 사람이든 나쁜 사람이든 기본적으로 존중해야 합니다. 좋은 일을 할 필요는 없지만 다른 사람을 존중해야 합니다. 자신을 보호하는 것은 당연히 옳고 중요한 일입니다. 우리 교육의 가장 기본적인 요구 사항인 타인 존중은 너무 높고, 우리 행동의 기준은 너무 낮습니다. 그러므로 대학 시스템의 개혁을 간단히 요약하면 다음과 같습니다. 교원 제도 개혁, 경영 제도 개혁, 학생 제도 개혁은 하나의 기본 목적과 하나의 기본 원칙을 가지고 있는데, 그 근본 바탕은 사람을 존중하는 것입니다.

13 판사. 우한 중급인민법원은 변호사로부터 뇌물을 받고 법을 왜곡한 혐의를 받고 있으며, 이창(Yichang) 중급인민법원의 여러 판사는 변호사로부터 뇌물을 받고 사건을 비공개로 분할한 혐의를 받고 있다. 이를 위해 최고인민법원과 법무부는 공동으로 '법관과 변호사의 상호관계 규제 및 사법공정성 유지에 관한 몇 가지 조항'을 발표했다. 25개는 '하면 안 된다', 13개는 '해야 한다'는 변호사와 판사의 행위를 구체적으로 규제하는 것이다.

재판과 집행권을 가진 판사로서 법에 정통한 판사들이 왜 이를 받아들이는가. 변호사 뇌물은 어떻습니까? 저자는 다음과 같은 이유가 있을 수 있다고 생각한다.

1. 소수의 판사는 직업 윤리가 낮고 정직성에 대한 인식이 낮습니다. 이들 판사들은 직장에서 변호사와 접촉하는 경우가 많기 때문에 사건 처리 시 변호사의 의견을 수용하고, 변호사에게 사건을 소개하고, 변호사로부터 음식과 재산을 받아 당사자와 당사자 사이의 관계를 강화한다고 믿는다. 향후 작업을 용이하게 합니다. 사회에서도 마찬가지이다. 따라서 이들 판사는 사법 및 집행 권한을 "임대 추구"합니다. 판사의 직업윤리와 관련하여 최고인민법원의 판사 관련 규정은 완전히 잊혀질 수 있다. 물론 이것이 아주 소수의 판사들의 잘못된 사고방식을 배제하는 것은 아니다. 즉 변호사가 그를 저녁식사에 초대하고 그가 "잘하고 있다"는 이유로 그에게 선물을 준다는 것이다. 그러나 식사를 거부하거나 선물을 거부하면 "교만한" 사람입니다.

직업윤리를 지키지 않는 몇몇 변호사들의 비리까지 더해지면서 '곤란'에 빠지는 것은 당연하다. 조사받고 처벌받을 위험이 있음에도 불구하고 늘 기회를 잡고 '신도 알고, 땅도 알고, 너도 알고, 나도 안다'고 생각하면 남들은 알아채지 못할 것이다. 실생활에서 한 판사가 이런 말을 한 적이 있습니다. “내 소득이 높으면 누가 남의 것을 먹고 빼앗겠습니까?” 이것은 진심 어린 말이고 그 안에는 일리가 있습니다.

3. 팀 관리의 허술함. 판사가 변호사로부터 음식과 재산을 받는 이유는 판사가 일하는 법원의 방만한 관리와 관련이 있다. 관리기관으로서는 소수의 판사들이 법과 규율을 위반하는 일을 '잘 알고' 있고, 판사가 아닌 사람들도 가끔 그런 일을 하고 있다고 해야 할 것이다. 그러나 때로는 결정적인 증거가 없기 때문에 때로는 인간의 감정으로 인해 사건을 조사하고 처리하는 데 일반적으로 주도권을 갖지 않습니다. 판사의 법률 위반, 사건 외부인이 신고·고발한 규율 위반에 대해 조사를 해야 하지만, 이는 표면적으로 간부를 '보호'하기 위해 이뤄지는 경우가 많다. 혹은 큰 일이 작은 일로 줄어들고, 작은 일이 작은 일로 줄어들기도 합니다. 이는 간부를 보호하는 것처럼 보이지만 실제로는 간부를 묵인하고 해를 끼치는 것입니다. “작은 구멍을 고치지 않으면 큰 구멍이 생긴다”, “천 마일의 둑이 개미집에 무너질 것이다”라는 말은 모두가 모르는 바가 아니다. 이런 일이 계속된다면 법과 규율을 위반하는 판사들은 더욱 대담해지고 이전보다 더 나빠질 것입니다. 심사위원단을 구성하고 운영하는 과정에서는 별 문제가 없을 것 같지만, 실제로는 경고교육과 청렴교육이 이뤄지지 않으면 조만간 문제가 발생할 수밖에 없다.

돌이켜보면 판사가 변호사에게 뇌물을 받는 문제를 해결할 수 있는 유일한 방법은 위와 같은 이유에 대한 대책을 찾는 것뿐이다.

대책:

2. 심사위원들의 처우가 좋지 않다. 소수의 판사들이 세상의 반대를 무릅쓰고, 처벌을 받고 해고될 위험을 무릅쓰고, 심지어 변호사로부터 식사와 재산을 받아 형사 책임을 지게 되는 중요한 이유는 돈이 부족하기 때문입니다. 법적인 교육을 받은 사람으로서 그는 이것이 그의 직업에 의해 금지된다는 것을 알지 않을 수 없었습니다. 그러나 숨길 수 없는 사실은 우리나라 대부분 지역의 판사 보수가 여전히 상대적으로 낮다는 점이다. 다른 행정기관 직원에 비해 수입이 중간 이하인 것으로 나타났다. 법관의 고된 정신적, 육체적 노동 지출에 있어서는 그들의 수입과 보수가 비례하지 않습니다. 판사의 친척 중 일부는 여전히 실업 상태이고 일부는 해고되어 실업 상태입니다. 결혼하고, 아이를 낳고, 아이를 키우다 보면 갑자기 물질세계 앞에 고개를 들게 된 것 같은 기분이 듭니다. 직업윤리를 지키지 않는 몇몇 변호사들의 비리까지 더해지면서 '곤란'에 빠지는 것은 당연하다. 조사받고 처벌받을 위험이 있음에도 불구하고 늘 기회를 잡고 '신도 알고, 땅도 알고, 너도 알고, 나도 안다'고 생각하면 남들은 알아채지 못할 것이다. 실생활에서 한 판사가 이렇게 말했습니다. “내 소득이 높으면 누가 남의 것을 먹고 빼앗겠습니까?” 이것은 진심 어린 말이고 그 안에 일리가 있습니다.

3. 팀 관리의 허술함. 판사가 변호사로부터 음식과 재산을 받는 이유는 판사가 일하는 법원의 방만한 관리와 관련이 있다. 관리기관으로서는 소수의 판사들이 법과 규율을 위반하는 일을 '잘 알고' 있고, 판사가 아닌 사람들도 가끔 그런 일을 하고 있다고 해야 할 것이다. 그러나 때로는 결정적인 증거가 없기 때문에 때로는 인간의 감정으로 인해 사건을 조사하고 처리하는 데 일반적으로 주도권을 갖지 않습니다. 판사의 법률 위반, 사건 외부인이 신고·고발한 규율 위반에 대해 조사를 해야 하지만, 이는 표면적으로 간부를 '보호'하기 위해 이뤄지는 경우가 많다. 혹은 큰 일이 작은 일로 줄어들고, 작은 일이 작은 일로 줄어들기도 합니다. 이는 간부를 보호하는 것처럼 보이지만 실제로는 간부를 묵인하고 해를 끼치는 것입니다. “작은 구멍을 고치지 않으면 큰 구멍이 생긴다”, “천 마일의 둑이 개미집에 무너질 것이다”라는 말은 모두가 모르는 바가 아니다. 이런 일이 계속된다면 법과 규율을 위반하는 판사들은 더욱 대담해지고 전보다 더 나빠질 것입니다. 심사위원단을 구성하고 운영하는 과정에서는 별 문제가 없을 것 같지만, 실제로는 경고교육과 청렴교육이 이뤄지지 않으면 조만간 문제가 발생할 수밖에 없다.

돌이켜보면 판사가 변호사에게 뇌물을 받는 문제를 해결할 수 있는 유일한 방법은 위와 같은 이유에 대한 대책을 찾는 것이다. 저자는 이것이 다음 세 가지 측면에서 이루어질 수 있다고 믿는다.

1. 사상조직교육과 직업윤리교육을 강화하고, 생활·이상·신앙에 대한 교육을 강화하며, 법관의 올바른 권리관, 인생관, 가치관을 확립하고, 법관의 전문성과 전문성에 대한 인식을 제고한다. 정직하고 열심히 일하고 근면과 절약의식을 유지하며 물질적인 유혹에 의식적으로 저항하십시오.

2. 역량 내에서 심사위원 처우를 개선합니다. 지방인민정부와 판사관리기관은 판사와 그 가족의 업무와 생활상의 어려움을 효과적으로 해결하기 위해 '경찰공무원 우대'를 실시하여 판사들이 마음을 편안하게 하고 재판집행에 열의를 가질 수 있도록 해야 한다. 동시에 판사들은 자신의 노력을 통해서만 상위 관리 기관과 지방 인민 정부의 관심과 지원을 받을 수 있는 여건을 조성할 수 있다는 사실을 깨달아야 합니다.

3. 법관관리기관은 법관관리를 강화해야 한다. 우리는 "엄한 것은 사랑이고, 게으른 것은 해로움이며, 가르치지 않으면 나쁜 것이 된다"는 것을 알고 있습니다.

판사도 늘 변하는 평범한 사람들이다. 법원은 시스템 구축을 강화할 뿐만 아니라, 더 중요하게는 이를 실행해야 한다. 규율과 시스템을 종이에 적고 벽에 붙이고 이야기만 하고 실천에 옮기지 않는다면 그냥 '예공은 용을 좋아한다'가 될 것이다. 결국 피해를 입는 사람은 법원과 판사인 경우가 많습니다. 무한중급법원과 이창중급법원의 많은 판사들이 변호사들로부터 뇌물을 받고 잘못된 판결을 내렸으며, 마지막 사건은 우리에게 경종을 울렸습니다. 우리 판사들은 이런 잘못된 길을 가면 안 됩니다.