형사 사건이 개정되기 전에 무엇을 해야 합니까?
형사 사건이 개정되기 전에 무엇을 해야 합니까? 형사 사건 재판 전에 해야 할 많은 준비 작업이 있는데, 주요 내용은 다음과 같다: 1. 전쟁터와 같은 재판 관련 자료를 준비하다. 절대 준비되지 않은 전쟁을 하지 마라. 개정 전에 관련 자료를 준비해야 한다. 흔히 볼 수 있는 관련 자료는 필기록, 관련 법률규정 및 사법해석, 답변개요, 질문요강, 증거질증의견, 제출해야 할 증거 등이 있다. 둘째, 당사자에게 법정 중의 주의사항을 알리다. 좋은 재판 효과를 얻으려면 당사자와 변호사의 협조를 빼놓을 수 없다. 개정 전에 반드시 당사자에게 주의사항: 1 을 알려야 합니다. 재판 절차. 피고인은 재판 과정에서 긴장할 수밖에 없고, 재판 절차가 피고인의 불필요한 긴장을 줄일 수 있다고 미리 알렸다. 2. 계기에 주의하세요. 법정은 신성하다. 재판에서 피고는 반드시 의용계 (특히 피고인이 보석으로 재판을 받는 경우) 에 주의를 기울여야 한다. 3. 최종 성명. 가능하다면 피고에게 그의 최종 진술을 준비하게 하다. 셋째, 다른 주의사항에는 변호사 가운을 입어야 하는지 여부와 같은 사소한 주의사항이 있다. 개정 시간과 장소를 확정하다. 운전할 준비가 되면 수량이 제한되어 있는지, 주차장의 위치가 제한되어 있는지 주의해야 한다. 늦지 마세요. 변호사가 늦으면 나쁜 영향을 미칠 수 있다. 법정 방식은 합의정이 사건에 대해 실질적인 심리를 진행하는 단계이다. 주요 방식은 공개 심리와 비공개 심리이다. 이 가운데 공개 재판은 원칙이고 비공개 재판은 예외이거나 보완이다. 민사소송을 예로 들자면 민사소송법 제 120 조에 따르면 인민법원은 민사사건을 심리하며 국가비밀, 개인프라이버시 또는 법률에 별도로 규정된 경우를 제외하고는 공개적으로 진행해야 한다. 이혼 사건과 상업 비밀과 관련된 사건은 당사자의 신청을 거쳐 공개적으로 심리하지 않을 수 있다. 이혼 사건은 일반적으로 공개적으로 심리되지만 당사자가 비공개 심리를 신청하면 공개 심리를 하지 않을 수 있으며, 결정권은 인민법원에 있다는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼) 법이' 당사자가 공개 심리를 신청하지 않는 경우 공개 심리를 하지 않을 수 있다' 고 규정한 것은 이혼 사건의 특수성이 있기 때문이다. 재판에서 공개하고 싶지 않은 개인 사생활과 감정 내용이 있을 수 있다. 따라서 당사자가 비공개 심리를 신청하면 법원은 일반적으로 허용한다. 재판의 구체적인 단계는 우선 서기원이 당사자와 기타 소송 참가자가 법정에 도착했는지 여부를 밝히고 법정 규율을 발표하는 것이다. 둘째, 재판장이 개정을 선언하고, 재판장이 당사자를 점검하고, 사건의 원인을 발표하고, 판사, 서기원 명단을 발표하고, 당사자에게 소송권 의무를 알리고, 당사자가 회피를 신청했는지 물어본다. 셋째, 법정 조사를 실시한다. 법정 조사는 다음과 같은 순서로 진행해야 한다. (1) 당사자 진술 (2) 증인의 권리와 의무를 알리고, 증인은 법정에 나가 증언하고, 법정에 출두하지 않은 증인의 증언을 낭독한다. (3) 도서 증명서, 물증, 시청각 자료 및 전자 데이터를 제시하다. (4) 감정 의견을 낭독한다. (5) 검문록을 읽다. 한편 법정의 허가를 받아 당사자는 증인, 전문가 증인, 검사원에게 질문을 할 수 있다. 넷째, 법정 토론을 진행하다. 법정 토론은 다음과 같은 순서로 진행된다: (1) 원고와 그 소송 대리인이 발언한다. (2) 피고와 그의 소송 대리인의 답변; (3) 제 3 자 및 그 소송 대리인이 말하거나 답변한다. (4) 서로 논쟁하다. 법정 토론이 끝난 후 재판장은 원고, 피고, 제 3 인의 순서에 따라 각 측의 최종 의견을 물어야 한다. 다섯째, 논평과 문장. 법정 변론이나 피고인의 최종 진술이 끝난 후 판사는 감정실에 들어가 평의를 하고 판결을 내렸다. 요약하자면, 한 사건의 심리는 일반적으로 대량의 준비 작업이 필요한데, 이는 재판 과정에서 피해자의 합법적인 권익을 더 잘 보호하기 위한 것이고, 또한 전문적인 판결을 통해 범죄자들에게 응당한 처벌을 받기 위해서이다. 따라서 사건의 심리는 절차적이고 법적 근거가 있다.