항소가 1 심 판사 1
일반적으로 1 심 법원에 제출한다.
형사소송법
제 216 조 피고인, 자소인 및 법정대리인은 지방 각급 인민법원의 제 1 심 판결, 판결에 불복하여 서면이나 구두로 1 급 인민법원에 상소할 권리가 있다.
피고인의 변호인, 근친은 피고인의 동의를 거쳐 상소할 수 있다.
민사소송을 첨부한 당사자와 법정대리인은 지방 각급인민법원 제 1 심 판결, 판결 중 부수적 민사소송 부분에 항소할 수 있다.
어떠한 핑계로도 피고인의 항소권을 박탈해서는 안 된다.
형사 사건의 항소회가 1 심 판사에게 제출됩니까?
어떠한 핑계로도 피고인의 항소권을 박탈해서는 안 된다.
1 심 판사의 임무는 피고에게 상소하는 것이다. 사법실천에서 피고인을 구속하는 법관의 항소는 없다.
피고인, 자소인, 민사소송 원고인, 피고인이 제 1 심 인민법원을 통해 항소를 제기한 경우, 제 1 심 인민법원은 3 일 이내에 서류자료, 증거와 함께 상급인민법원으로 고소장을 이송해야 한다
피고인, 자소인, 민사소송 원고인, 피고인이 직접 제 2 심 인민법원에 상소하는 경우, 제 2 심 인민법원은 3 일 이내에 원심인민법원에 상소장을 송부하고 동급인민검찰원과 상대방 당사자를 베껴야 한다.
형사사건의 상소장은 언제 1 심 판사에게 제출됩니까? 어디서 확인할 수 있습니까?
1. 민사소송법에 따르면 항소기간은 선고 후 15 일입니다.
형사소송법은 열흘 이내이다.
2. 항소는 초심 법원이나 상급법원에 직접 제기할 수 있다.
3. 항소를 제기한 후 1 심 법원은 일반적으로 당사자에게 항소비용을 납부하는 방법을 제시하며 당사자는 이 방법에 따라 항소비용을 납부할 수 있다.
4. 1 심 법원이 상소장을 받은 후, 상대방에게 당신이 상소했다고 통지하고, 상소장을 상대방에게 보냅니다.
5. 상대방 당사자에게 상소장을 발부한 후 1 심 법원은 이송절차를 통해 1 심 전안을 2 심 법원으로 이송한다.
6. 항소료를 납부한 후 4, 5 단계 상소한 당사자는 집에서 2 심 법원의 통지를 기다리며 2 심 재판 단계에 들어간다.
민사 항소 모델 4
항소인 (원심 피고): 왕모, 남자, 한족, 6 월 출생, 1978, 부녕현 동거진 시민거위원회.
항소인 (원심 피고): 장모, 여자, 한족, 1982 년 2 월 태어나 사양현 웨이장향 왕마촌에 살고 있습니다.
피항소인 (원심 원고): 석모, 남자, 한족, 5 월 출생, 198 1, 사양현 중흥진 서호거위원회.
피항소인 (원심 원고): 장, 여자, 한족, 1979, 사양현 중흥진 서호거위원회.
항소인은 주택 매매 계약 분쟁으로 장쑤 성 사양현 인민법원 (20 1 1) 제 * * 호 민사판결 (20 1 1) 에 불복했다
항소 요청:
1. 장쑤 성 사양현 인민법원 (20 1 1) 제 3 항 * * 호 민사판결서 제 3 항, 법에 따라 항소인의 위약 책임을 변경하라고 요청합니다.
1 심 소송비와 항소비는 피항소인이 부담합니다.
사실과 이유:
항소인과 피항소인의 주택 매매 계약 분쟁 사건은 장쑤 성 사양현 인민법원의 심리를 거쳐 (20 1 1) 사민초자 제 206 호 민사 판결을 내렸다. * * 게시됨. 항소인은 이 판결이 잘못된 민사 판결로 항소인의 합법적 권익을 손상시켰기 때문에 항소인은 법에 따라 항소를 제기했다.
첫째, 1 심 법원은 피상소인이 약속한 지불 방식에 따라 의무를 이행하지 않았다는 사실을 무시하는 것은 사실상의 잘못을 인정하는 것이다.
1 심 판결서 2 페이지 3 항은 원고 석모, 장모모씨가 20 1 1 년 6 월 7 일, 6 월 20 일 잔여금을 사양현 * * * 주택교체유한회사에 가져가서 피고인 왕모, 장모씨에게 지급한 것으로 밝혀졌다.
피고왕 모 모 () 와 장 모 () 가 받아들이지 않고 협조를 거절하자 원고는 집 이전 수속을 밟았다. 사실, 피항소인은 항소인에게 주택 구입 후금을 지불하겠다는 의사를 밝힌 적이 없으며, 쌍방이 약속한 방식으로 왕모 계좌로 송금하여 지불 의무를 이행하지 않아 위약을 구성하였다.
양측은 1 1 년 5 월 주택 매매 계약을 체결하고 같은 날 왕모 건설은행 계좌에 인민폐 4 만 5000 원과 인민폐 5 만원 (* * * 9 만 5000 원) 을 두 번 지급했다.
두 항소인이 모두 외지에서 일하기 때문에, 쌍방은 왕모모씨가 전용 은행 계좌를 개설하기로 합의하여 항소인이 직접 주택 구입 잔고를 지불할 수 있도록 했다. 약속대로 왕모씨는 20 1 1 년 5 월 3 일 우편은행에서 계좌를 개설한 후 항소인에게 통지했다.
그러나 현재까지 건설은행, 우편은행 계좌는 아직 항소인이 지불한 주택 구입 잔고를 받지 못했고, 피항소인의 통지도 받지 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 우편은행, 우편은행, 우편은행, 우편은행, 우편은행, 우편은행)
상소인이 계약대로 주택 구입 잔금을 지불하는 것을 거부하는 행위는 이미 위약이 되었으니 법에 따라 위약 책임을 져야 한다.
우리는 1 심 판결서 3 페이지 1 항을 알아차렸는가? 소송에서 원고는 남은 주택대금 24 만 5000 원이 피고와 함께 지불된다고 밝혔다. 。
이 말은 피상소인이 줄곧 왕모 (), 장모 () 를 지불하기를 거부했으며, 재판 중에도 지불 의무를 자발적으로 이행하기를 꺼린다는 것을 분명히 알려 준다.
계약법 제 60 조, 제 60 조, 제 60 조, 제 62 조의 규정에 따라 피상소인은 지급 의무를 전면적으로 이행하고, 약속에 따라 왕의 은행 계좌로 직접 돈을 송금하고, 통지 의무를 이행해야 한다.
거래 습관과 잘 알려진 사실에 따르면 구매자가 지불 및 통지 의무를 이행한 후 판매자는 해당 주택 인도를 이행하고 이전 수속을 지원합니다.
한 걸음 물러서서 이행 순서가 없더라도 구매자가 가격 지불을 거부할 때 판매자는 여전히 동시에 이행할 항변권을 가지고 있으며 그에 상응하는 이행 요구를 거부할 권리가 있다고 말했다.
현재 바이어는 계약 목적 달성에 유리한 방식으로 의무를 이행하지 않고, 한 입 물어뜯으며, 이미 위약이 구성된 전제하에 판매자에게 위약 책임을 요구하는데, 이는 법률의 관련 규정과 성실한 신용원칙을 위반한 것이 아니다.
거래 습관과 잘 알려진 사실에도 어긋난다. 2 심 법원이 규명하고 인정할 수 있기를 바란다.
둘째, 1 심 법원은 항소인이 일반 거래 습관, 쌍방의 약속, 일상생활 경험을 위반했다는 사실을 무시하고 증거규칙에 따라 이 증거를 제외하지 않았다.
1 심 판결서 3 페이지 2 항은 원래 피고가 체결한 주택 매매 계약, 사양현 마을 주택 매매 계약 및 사양현 * * * 주택교체유한공사가 발행한 증명서를 확인했다. -응?
그 중' 주택 매매 계약' 과' 사양현 마을 주택 매매 계약' 은 피상소인이 6 월 20 일까지 잔금을 지불해야 한다는 것을 증명할 수 있지만, 항소인은 6 월 20 일까지 주택 인도를 완료하고 양도 수속을 협조해야 한다는 데 동의하지 않았다.
물론 항소인은 성실신용원칙에 따라 계약 목적을 달성하고 양측이 의무를 전면적으로 이행할 것을 촉구했지만, 항소인이 지급 의무 이행을 거부해 계약 목적을 달성할 수 없게 됐다.
제 1 심 법원은 항소인이 위약을 구성한다는 전제하에 증거를 근거로 자화자찬을 하고, 양도가 지불보다 앞서야 하는 의무를 항소인에게 부과하고, 사실과 법률의 규정을 위반했다.
또한 1 심 법원은 사양현 * * * 주택교체유한공사 니씨의 증거가 객관적 사실과 법률 관련 규정을 위반한 것으로 확인됐다. 중개비는 항소인이 해당 회사 매니저 니씨에게 지급해야 하기 때문이다.
이에 따라 이 회사 사장인 니씨는 피상소인과 밀접한 이해관계를 맺고 있다. 민사소송법과 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 규정에 따르면 증인은 법정에 나가 증언을 하고 쌍방과 법정의 질문을 받아야 한다.
증거의 감정도 내용의 진실성, 증인이나 증거를 제공한 사람이 당사자와 이해관계가 있는지 확인해야 한다.
사양현 * * * 주택교체유한공사 니웨이가 20 1 1 년 6 월 7 일, 6 월 20 일 발표한 증명서에는 어떤 기록이 있나요? 20 1 1 년 6 월 7 일 석부부, 장선생은 인민폐 24 만 5000 원을 가지고 우리 회사에 왕과의 만남을 요구했다.
장모 부부가 부동산 거래를 하다. -응? 피상소인이 처음으로 45,000 원을 지불했을 때 이미 은행 송금 방식을 채택했고, 두 번째로 50,000 원을 지불했을 때 피상소인 본인이 이 두 가지 증명서를 보면 우스꽝스러웠다.
쌍방 당사자가 습관적으로 은행 송금 방식으로 지불하는 경우, 양측 당사자가 상소인이 전용 은행 계좌를 개설하여 상소 잔액을 지불하기로 합의한 경우, 일상생활 경험과 유명 송금의 경우,
피상소인은 현금 24 만 5 천 원으로 거래를 요구하며 양측의 거래 습관, 쌍방의 약속, 일상생활 경험, 잘 알려진 사실을 명백히 위반했다. 법에 따라 밀접한 관계가 있는 사양현 * * * 주택교체유한공사 () 가 발행한 모든 허위 증명서를 배제해야 한다.
결론적으로, 항소인은 민사소송법 제 147 조의 규정에 따라 항소를 제기하고, 2 심 법원에 법에 따라 1 심 판결 제 3 항을 철회하고, 법에 따라 항소인에게 위약 책임을 져야 한다고 판결했다.
나는 여기서 전달한다.
Suqian 중급 인민 법원 출처: Suqian xushou bo 변호사 네트워크
항소인: 왕모모, 장모모.
Xxxx 년 10 월 7 일
자세한 내용 보기:
형사 항소 사례 판문
형사 항소에서 양형이 과중한 틀.
항소의 전형적인 사례
상소 후 절차를 받다
상소범문
범인은 누구에게 상소합니까?