첫째, 민사분쟁은 형사구금될 것인가?
민사분쟁은 민법의 관할을 받아 형사범죄를 포함하지 않으며, 일반적으로 형사구금에 걸리지 않는다. 민사 분쟁은 행정 구금과 사법 구금에 적용된다.
화나귀 왕
중화인민공화국 형사소송법
제 80 조 공안기관은 다음 상황 중 하나가 있는 현행범이나 중대 용의자에 대해 먼저 구금할 수 있다.
(a) 범죄, 범죄 또는 범죄 직후에 발견 될 준비를하고있다.
(2) 피해자나 현장 증인이 그를 범죄자로 지목한다.
(3) 그 주변 또는 거주지에서 범죄 증거를 발견했다.
(4) 자살 시도, 탈출 또는 범죄 후 탈출;
(5) 증거를 파괴하거나 위조하거나 다른 사람과 결탁할 가능성이 있다.
(6) 실명과 주소를 말하지 않고 신분을 알 수 없다.
(7) 유주범, 여러 차례 범행 또는 결렬 범행 중대 혐의가 있다.
둘째, 민사 분쟁을 해결하는 방법
1, 협상. 쌍방은 자신의 힘으로 타협하여 양보하여 분쟁을 해결했다. 이런 방법은 빠르고 간단하며 냉정하지만 협상 내용은 문자 기록이 있어야 한다.
2. 조정. 제 3 자의 개입은 분쟁 쌍방의 상호 이해와 양보를 촉진시켜 결국 갈등을 해결할 것이다. 분쟁 쌍방이 대화의 기초를 잃을 때 제 3 자 조정을 찾는 것이 현명한 선택이다.
3. 중재. 분쟁을 중재기관에 제출하여 중재하는 일종의 분쟁 해결 메커니즘. 중재 판정은 종국이다. 한쪽이 중재 판결을 이행하지 않는 경우, 다른 쪽은 법원의 강제 집행을 신청할 수 있다.
4. 소송. 일방 당사자가 법원에 요청을 하고 법원이 쟁의를 판결하는 제도. 소송은 최종적이고 권위 있는 분쟁 해결 메커니즘이며 당사자 권리 보호의 마지막 장벽이다.
셋째, 민사 분쟁의 특징
1. 조정 중재 등 다른 민사분쟁 해결 방식에 비해 민사소송은 사법수단으로 평등주체 간 분쟁을 해결하고 법원은 국가를 대표해 사법권을 행사해 민사분쟁을 해결한다는 특징이 있다. 대중자치단체의 인민조정위원회와는 달리 중재방식으로 분쟁을 해결하는 것도 민간적 성격의 중재위원회와는 달리 중재방식으로 분쟁을 해결하는 것도 다르다.
강제성은 공권력의 중요한 속성이다. 민사소송의 강제성은 사건의 접수와 판결의 집행에 반영된다. 중재와 중재는 당사자의 의지에 근거한다. 한쪽이 상술한 방법으로 분쟁을 해결하려 하지 않는다면 중재와 중재는 진행할 수 없다. 민사소송은 다르다. 원고의 기소가 민사소송법에 규정된 조건에 부합한다면 피고가 원하든 원하지 않든 소송이 발생할 것이다. 소송 외 조정 협정의 이행은 당사자의 자각에 달려 있으며 강제성이 없다. 법원의 판결은 다르다. 당사자가 발효 판결에 의해 결정된 의무를 자동으로 이행하지 않으면 법원은 법에 따라 집행할 수 있다.
3. 절차적 민사소송은 법정절차에 따른 소송 활동이다. 법원, 당사자 또는 기타 소송 참가자는 민사소송법에 규정된 절차에 따라 소송 행위를 실시해야 한다. 소송 절차 위반은 흔히 법원의 판결이 상급법원에 의해 취소되고 당사자가 어떤 소송 행위에 대한 권리를 상실하는 것과 같은 법적 결과를 초래할 수 있다. 소송 외 민사 분쟁 해결의 절차성이 약하여 인민 중재에는 엄격한 절차 규칙이 없다. 중재도 사전 설정된 절차에 따라 진행해야 하지만 절차가 상당히 유연해 당사자가 더 큰 절차 선택권을 가지고 있다.
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 질문이 있으시면 전문 변호사에게 문의하십시오.
법적 근거:' 중화인민공화국 치안관리처벌법' 제 9 조.
민간 분쟁으로 인한 싸움, 남의 재물 손상 등 치안관리 위반 행위가 경미하여 공안기관이 중재할 수 있다. 공안기관의 조정을 거쳐 당사자가 합의에 이르면 처벌하지 않는다. 중재가 합의에 이르지 못하거나 합의에 도달한 후 이행되지 않는 경우 공안기관은 본 법 규정에 따라 치안관리행위자를 처벌하고 당사자에게 법에 따라 인민법원에 민사소송을 제기할 수 있음을 알려야 한다.