1, 우리가 장물을 다루고 있다는 것을 알고 있는지 보자. 사건의 실질적인 증거를 접하지 않으면 변호사는 무죄인지 가벼운지 양형변호인지, 판결예측을 할 수 없다. 좋은 사건의 결과는 허공에서 예측한 것이 아니라 만들어 낸 것이다. 양형 절차: 증거증명의 기본범죄 구성 사실에 따라 양형의 출발점을 결정하고, 증거증명의 다른 범죄 구성 사실에 따라 기준형을 결정하고, 마지막으로 증거증명의 양형 줄거리에 따라 양형을 확정한다. 상담은 사건 자체의 문제를 해결하지 못한다. 변호사의 권리도 없고 변호사가 많은 친안을 통해 축적한 지식기능의 실천 경험도 없이는 실제 문제를 해결할 수 없다는 것을 알 수 있기 때문이다. 그리고 변호사는 사건 전체의 증거를 둘러싸고 구체적인 형사변호 작업을 점진적으로 전개하고 있다. 이는 복잡하고 구체적인 과정이다. 수천 건의 사건이 수천 가지의 놀이로 변해 완전히 이해할 수는 없다. 3. 처음으로 형사변호업무를 전문으로 하는 형사변호인을 위탁했습니다. 형사변호는 형사증거의 심사, 판단, 운용을 핵심으로 하는 구체적 업무의 점진적인 과정이다.

법적 객관성:

형사소송법 제 162 조 공안기관의 수사가 끝난 사건은 범죄 사실이 분명하고, 증거가 확실하며, 기소 의견서를 작성하고, 서류 자료, 증거와 함께 동료 인민검찰원에 이송해 심사 결정을 내려야 한다. 동시에 범죄 용의자와 그 변호인 사건의 이송 상황을 알리다. 범죄 용의자가 자발적으로 죄를 시인하는 것은 마땅히 기록하고, 사건과 함께 이송하고, 기소 의견에 관련 상황을 명시해야 한다.