이 사건은 2003 년에 발생하여 산서성의 한 여교사가 신비하게 실종되었다. 반년 후, 여선생님의 시신은 운성 북남마을의 수박밭 우물에 있었다. 그 후, 죽은 사람의 남편 왕은 체포되었다. 공안민경의 심문을 거쳐 그는 자신이 죽은 사람을 죽였다고 인정했다. 그러나 2004 년 재판에서 왕은 공안요원에게 자백을 받았기 때문에 직접 자백을 했다. 그는 당시 경찰이 그의 두 손을 묶어 매달아 구타하며 범죄를 인정하도록 유혹했다고 말했다. 그는 몇 번이나 맞았는지 기억이 나지 않아 자백을 강요당했다. 이후 현지 경찰은 수사를 계속했다. 이후 살인 증거가 부족해 시신이 썩는 정도가 높아 시신의 신분을 확인할 수 없었다. 2004 년 말 산서성 운시 중급인민법원은 왕에게 무죄를 선고했다.
그러나 고인의 가족은 매우 불만스러웠다. 그들은 왕이 죽은 사람을 죽였다고 생각한다. 사실, 이 사건에는 많은 의문점이 있습니다.
첫 번째 의문점은 시신의 출처 확인이다. 시체가 물에 반년 동안 담가 두었는데, 이미 얼굴이 완전히 달라졌다. 실종 여교사의 아버지는 DNA 비교와 두개골 재건을 하지 않고 우물에서 발견된 시신이 실종된 지 반년 된 딸의 결론이라고 보도했다.
두 번째 의문점은 법의부검이 설골, 목 손상, 폐 등을 언급하지 않았다는 것이다. 당시 법의사는 물에 반년 동안 담근 시체를 마주하고 있었는데, 시체는 이미 고도로 부패했다. 이러한 징후들은 흔적도 없이 사라질 수 있으며, 법의학도 판단하기 어렵다.
세 번째 의문점은 고인의 상처가 고인의 남편의 묘사와 일치하지 않는다는 것이다. 왕은 범행을 묘사할 때 두세 칼만 찔렀는데, 실제 상황은 확실히 여러 차례 왕의 묘사에 맞지 않았다.
네 번째 의문점은 사망자의 시신 이동 과정, 즉 찔린 후 출혈이 없다는 것이다.
결론적으로, 이 사건은 의문점이 많다. 경찰이 현재 장악하고 있는 증거로 볼 때 살인자가 죽은 사람의 남편 왕인지 아직 확실치 않다. 사실 일상생활에서는 여성에게 반드시 자신을 보호하는 데 주의해야 한다. 그렇다면 여성들은 어떻게 자신을 보호해야 할까요?
우선, 혼자 사는 여자에게 이웃과 좋은 관계를 맺는 데 주의를 기울여야 하며, 일단 악당이 나타나면 보살펴 줄 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)
둘째, 혼자 사는 여성은 퇴근 후 가능한 한 빨리 귀가하고, 너무 늦게 귀가하지 마라. 너무 늦게 귀가하면 위험할 수 있기 때문이다.
음, 여성의 경우, 늑대를 막기 위한 자료를 반드시 준비해야 한다.
마지막으로, 여성의 경우 실제로 문 앞에 감시 장비를 설치해 악당이 있어도 감시를 통해 신속하게 상대를 찾을 수 있도록 해야 한다.
결론적으로, 산서운성 여교사 살인사건이 살인자를 잡지 못한 것은 이 사건에 의심이 너무 많기 때문이다.