2065, 438+0, 2065, 438+03 년 3 월 365, 438+0 일 65,438+07: 50 쯤, 린센호는 이 물건들을 가지고 4265, 438+0 방으로 돌아가 무인으로 돌아갔다
2065438 년 4 월 1 9 시 황양은 42 1 방의 정수기에서 물을 길어 구토 등의 증상이 나타났다. 그날 정오에 그는 중산병원에 갔다. 4 월 2 일 오후 황양은 다시 중산병원에 왔다. 검사 결과 간 기능 손상이 발견돼 병원에 입원해 관찰했다. 4 월 3 일 오후 황양의 병세가 심해져 병원 중증 치료실로 옮겨져 치료를 받았다. 2003 년 4 월 1 1 일 상해시 공안국 문화안전지국은 복단대 보위처에서 황양 투독 사건에 대한 보고를 받았고, 상하이 경찰은 신고를 받은 직후 전담팀을 조직하여 수사작업을 벌였다. 린센호는 이전에 그가 공안요원에게 질문을 받았을 때를 포함하여 진실을 말한 적이 없다.
20 13 4 월 12 일 0 시쯤 공안기관에서 린센호가 범죄 혐의를 확인하고 소환한 후 린센호는 42 1 방 정수기에 디메틸 니트로사민을 투입했다는 사실을 사실대로 진술했다.
20 13 4 월 12 일 린센호는 경찰에 의해 형사구금되었다.
20 13 년 4 월 6 일 황은 오후 3 시 23 분에 상해의 한 병원에서 사망했고, 법의학적으로 검진을 받은 결과, 디메틸 니트로사민 중독으로 급성 간 괴사로 급성 간 기능 부전이 발생했고, 이어 다장기 기능 부전으로 사망했다. 2065438 년 4 월 19 일 오후 상하이 경찰은 고의적인 살인죄 혐의로 복단대' 4 1' 사건 용의자 임 체포를 검찰에 공식 제청했다.
20 13 년 4 월 25 일 황포구 검찰원이 고의적인 살인죄로 복단대' 4 1' 사건 범죄 용의자 임 체포를 승인했다.
20 13 년 5 월 5 일, 부모님은 복단대 총장 양에게 친필편지를 써서 학교의 전담과 관료주의에 의문을 제기했다.
20 13 년 6 월 26 일 상해시 공안국 문보분국은' 상해시 공안국 감정의견통지서' 를 발행해 임삼호 무정신이상 진단을 내렸다. 201165438+10 월 27 일 오전 9 시 30 분, 복단투독 사건은 상하이 제 2 중급인민법원 C10/KLOC 에 있다.
재판에서 검찰은 피고인 린센호가 피해자인 황양과 불화하여 고의로 투독해 황양을 살해한 수단이 잔인하고 사회적 피해가 크다고 고발했다. 그 행위는 이미 고의적인 살인죄를 구성해 법원에 법에 따라 임삼호를 엄벌할 것을 요청했다.
피고인 린센호는 만우절에 황양을 독살했을 뿐 황양을 죽일 생각은 없었다고 주장했다. 변호인은 고소장 혐의에 이의가 없지만 린센호가 간접적으로 고의로 살인을 했다고 제안했다. 사건 후에 사실대로 범죄를 자백할 수 있고, 죄를 시인하는 태도가 비교적 좋으니, 법에 따라 가벼운 처벌을 건의할 것을 건의합니다.
20 1 13 년 10 월 27 일 오후 6 시, 이 사건은 재판이 끝나고 상하이 제 2 중급인민법원은 하루 판결을 내렸다.
20 14 2 월 18 일 오전 피고인 린센호는 고의적인 살인죄로 사형을 선고받고 정치권을 박탈했다. 2065438+2004 년 2 월 25 일 린센호의 2 심 대리인인 당지견은 린센호의 의뢰를 받아 본원에 항소를 제기했다.
2065438+2005 년 10 월 8 일 오전 상해시 고등인민법원은 린센호 투독안 2 심이 원심을 유지한다고 발표했다. 2 심 법원은 린센호가 살인 수단이 잔인하고 결과가 심각하다는 변호인의 변호의견을 인정하지 않았다. 사건 후에 사실대로 진술할 수는 있지만 경벌해서는 안 된다. 고의적인 살인죄로 사형을 선고받았다. 형사소송법 규정에 따르면 린센호의 사형은 법에 따라 최고인민법원의 승인을 받을 것이다. 2065438+2005 년 5 월 26 일, 최고인민법원은 린센호 변호사의 복단 투독 피고인 린센호 2 심 사형에 대한 의견을 들었다. 변호인 스 강위 변호사에 따르면 전체 과정이 두 시간 넘게 지속되었다고 한다. 변호인은 린센호의 사형 선고가 과중하다는 네 가지 의견을 천명했다. 판사는 법에 따라 심리하겠다고 밝혔다.
2065438+2005 년 6 월 5 일 밤, 투독사건 대리변호사사가 있는 상하이 대방 로펌은 아버지의 요청에 따라 임존요와의 위탁협의를 종료했다고 성명을 발표했다. 사형 심사가 아직 진행 중이어서 임 임시 교체 변호사가 각 측의 추측을 불러일으켰다. 이 사건에서 린의 아버지는 1 차 재판 후 변호사를 한 번 바꾸셨는데, 지금은 그가 변호사를 바꿀 것을 제안한 것은 이번이 두 번째다.
스와의 계약이 종료된 후 린의 아버지는 베이징 변호사, 중국 변호사 사법망 주석인 사통상이 사건을 인계하도록 위탁할 것이다. 사통상은 웨이보 개인프로필에서' 최고인민법원 사형심사전문변호사, 사형변호변호사' 라고 자칭했다. 최고인민법원 사형심사 변호사망의 수석변호사이기도 하다.
2065438+2005 년 7 월 28 일, 임아버지의 변호사가 신청하고 소통했고, 대법원 형사재판정 회장인 사통상이 상담, 지도 연구, 신중한 고려를 거쳐 피고인 아버지와 재판장의 회견 요청에 동의했다. 대법원 형사재판정에서 린센호 사건의 재판장은 복림과 사건을 교류하고 복림에게 대법원이 이미 여러 차례 상해로 사람을 보내 상황을 알게 되었다고 말했다. 린의 아버지는 전체 회의가 몇 시간 동안 계속되었고 판사와 서기원도 상세한 필기록을 했다고 말했다.
2065438 년 7 월 3 1 일 오후 린센호의 아버지 임존요와 변호사 사통상이 두 번째로 대법원 제 3 법정에 왔다. 이번에 임존요는 대법원에' 임삼호 사형 철회를 승인하지 않는 대법원에 대한 의견 (1)' 과 본 사건과 관련된 1 1 신청을 제출했다.
20 15 12.9,' 복단투독 사건' 에 새로운 진전이 있어 린센호의 사형 심사가 막을 내렸다. 최고법은 린센호의 사형을 비준하는 판결을 발표했다. 20151211,복단대 의대 학생 투독 사건 범인 린센호는 법에 따라 사형을 집행했다. 사형을 집행하기 전에 상해시 제 2 중급인민법원은 임삼호가 그의 아버지 임존요와 다른 친척들을 만날 수 있도록 법에 따라 안배했다. 1 1 일 오후 상해시 제 2 중급인민법원은 최고인민법원장이 발급한 사형 집행 명령에 따라 린센호에게 사형을 집행했다.