이 일은 생각보다 복잡하지 않다. 진건도 이성적이었다. 하지만 그의 딸은 당시 병원에서 치료를 받았지만, 생후 3 일 만에 세상을 떠났다. 진건은 그녀가 처형되었다는 것을 알았고, 그도 딸의 사인이 무엇인지 알지 못했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 죽음명언) 첸 (Chen) 의 살인 의사 설립을 예로 들어 보겠습니다. 그는 아이가 죽은 지 8 개월 만에 살인죄를 저질렀다. 그럼, 첸이 살인을 건립하기 8 개월 전에 병원은 왜 아이의 사망원인을 제시하지 않았을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 살인명언) 왜 관련 증명서를 발급하지 않습니까?
더욱 신기하게도, 당시 첸이 라이스강 병원을 정식으로 기소한 후 판사는 심지어 여러 차례 이상한 이유로 그녀에게 고소를 철회하라고 권했다. 그럼, 아이의 죽음에 또 무슨 속사정이 있지 않니? 만약 라이스강 병원이 제때에 아이의 사망원인을 발표했다면, 진건은 이렇게 극단적인 조치를 취하지 않았을 것이다.
진건은 의사를 죽인 후 사형을 선고받고 이미 집행되었다. 하지만 내가 이해할 수 없는 것은 진건립이 사형을 집행한 후, 진건립 부부가 라이스강 병원을 기소한 사건이 아직까지 개정되지 않았다는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 법원이 이 사건을 접수했지만, 계속 미루어 판사는 진건부부에게 고소를 철회할 것을 건의하기까지 했다. 첸이 건립된 후 그의 아내 맹양은 변호사 한 명을 초빙했고, 그 후 변호사는 죽은 여아의 사건을 자세히 읽어 많은 의문점을 발견했다.
이치대로 말하면 병원의 병력은 통일되어야 하고 결함이 있어서는 안 되지만 변호사가 심사한 병례와 봉인한 병례는 다르다. 한 경우에는 48 페이지가 있고 다른 한 경우에는 45 페이지가 있습니다. 더 이해할 수 없는 것은 두 의료 기록의 내용이 일정하지 않다는 것이다. 즉, 누군가가 의료 기록을 수정했고, 의료 기록은 병원에서 수정할 자격이 있는 것이다. 왜 그럴까요?
따라서 이번 사건은 첸 건립 탓으로 돌릴 수 없다. 병원이 첸에게 아이의 진정한 사망 원인을 알릴 수 있다면, 그는 잘못을 감당하고 배상금을 지불해야 한다. 그러면 진건은 의사를 죽이는 일을 하지 않을 것이다. 그리고 현지 법원의 관행도 진건부부를 한심하게 만들고, 8 개월 후에야 이렇게 이성적이지 않은 행동을 했다. 진립이 세상을 떠난 후 법원 판사는 이 일을 법정에서 처리하지 않았고, 심지어' 진건립 사망, 원고 부족' 이라는 이유로 맹양을 소환해 맹양에게 고소를 철회할 것을 요구했다. 안에 고양이의 느끼함이 있다면, 나는 믿지 않는다.
그러나 어쨌든, 첸이 세운 방법은 극단적이다. 아이의 죽음은 그들에게 큰 타격을 주지만, 이것은 법치국가이다. 법원이 가족들에게 고소를 철회할 것을 여러 차례 권고했지만, 결국 법원은 이미 접수했고, 사건의 심리에도 일정한 규칙이 있다. 이렇게 극단적인 수단을 써서 보복하는 것은 나쁜 사람을 처벌했지만 자신과 가족도 파괴했다. 나쁜 사람의 잘못으로 자신을 처벌하는 것은 가치가 없다.