1. 변호사가 증거를 조사해야 한다는 법적 요건은 없습니다. 우리나라 형사소송법 제45조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 관련 기관 및 개인으로부터 증거를 수집하고 취득할 권리가 있다. 관련 기관 및 개인은 진실하게 증거를 제공해야 한다." '증거는 진실되게 제공되어야 한다'는 조항의 내용으로 볼 때, 검찰과 법조인의 수사 및 증거 수집이 의무화된다. 변호사가 증거를 강요할 권리를 갖는 조항은 없습니다. 변호사 조사 및 증거 수집은 방문 성격의 활동일 뿐 필수 사항은 아닙니다.

2. 범죄수사에 있어 변호사의 증거수집권은 피고인에게 이익이 되는 증거수집에 초점을 맞춘다. 법적 의무에 따르면, 변호사는 피고인에게 도움이 되지 않는 증거를 검색하고 수집해서는 안 되며, 이는 변호사의 변호 의무를 쉽게 혼란스럽게 하고 검사의 역할을 수행하게 됩니다. 변호사는 당사자의 정당한 권익을 보호한다는 관점에서 범죄피의자와 피고인의 무죄, 경범죄, 형사책임을 감면 또는 면제할 수 있는 사실과 이유를 수집해야 한다.

3. 변호사의 조사를 통해 확보한 증거는 법원의 검증을 거쳐야 증거로 사용될 수 있습니다. 변호사의 조사를 통해 확보한 증거는 법원이 사건을 판단하는 근거로 직접 사용될 수 없습니다. 증거의 타당성은 증인신문과 쌍방의 대질심문을 거쳐 법원 조사를 통해서만 판단될 수 있다. 정보 표시줄