적법한 방어라는 주제는 늘 대중들 사이에서 논의돼 왔으며, 친구들도 '정당한 방어'가 무엇인지 정확하게 이해하기는 어렵다. 따라서 현실에서 '반격은 서로 때리는 것'이라고 믿는 사람들도 있으며, 이로 인해 일부 피해자들은 정당한 방어에 나서는 것을 두려워하기도 합니다.

그럼 어떤 상황에서 반격이 정당한 방어로 간주되나요? "중화인민공화국 형법" 제20조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 현재 진행 중인 불법 침해로부터 국가, 공공의 이익, 개인, 재산 및 기타 권리를 보호하기 위해 조치를 취합니다. 불법 침해 불법 침입자에게 손해를 초래하는 모든 행위는 정당한 방어로 간주되며 형사 책임을 지지 않습니다.

현재 진행 중인 살인, 살인, 강도, 강간, 유괴 등 개인의 안전을 심각하게 위협하고 불법행위자에게 사상자를 발생시키는 강력범죄에 대해 방어적 조치를 취하는 경우에는 과잉방어에 해당하지 아니한다. 책임. 형사책임.

관련 형사 변호사 분석에 따르면 적법한 변호는 다음과 같은 구성 조건을 갖추어야 한다고 지적했습니다.

(1) 적법한 변호의 대상 조건은 적법한 변호가 진행 중인 불법 행위를 대상으로 해야 한다고 요구합니다. 침해 행위 및 제3자는 소위 "방어"에 참여할 수 없습니다.

(2) 적법한 방어의 목적은 자신 또는 타인의 적법한 권리와 이익, 그리고 공공의 이익을 보호하는 것이어야 합니다. 즉, 그 목적은 적법하고 정당해야 합니다.

(3) 정당한 방어, 즉 정당한 방어를 위한 실제 조건은 실제적이고 지속적인 침해를 대상으로 해야 하며 사전 방어 또는 허위 방어는 정당한 방어가 아닙니다. 그렇지 않으면 가해자는 다음과 같은 책임을 지게 됩니다. 법.책임.

(4) 정당한 방어의 제한 조건은 방어의 형태와 강도의 적절성입니다. 방어의 강도는 침해의 강도와 동등해야 하며 침해를 효과적으로 방지하기에 충분해야 합니다. .

또한 정당방위의 성립요건을 보면, 정당방위로 판단할 수 있는지 여부는 구체적인 사건을 토대로 분석해야 한다는 점을 알 수 있는데, 이는 결론이 나지 않는다. 귀하의 행위가 자신과 타인을 피해로부터 보호하기 위한 것이며, 고의로 타인에게 해를 끼칠 목적이 없이 적절하게 행해진다면, 정당한 방어로 판단될 가능성이 높습니다.

예를 들어보자. 술을 마시고 다른 사람을 도발하거나 구타하는 경우도 있다. 자신을 보호하기 위해 다른 사람이 막대기를 집어 저항하다가 도망치던 중 실수로 상대방을 때려 얼굴에 심각한 부상을 입혔다. 이 경우 일반적으로 기소되지 않으며 정당방위로 판단될 수 있습니다.

또 다른 예를 들어보자. 한 여성이 퇴근길에 남성 2명에게 성폭행을 당했고, 여성은 저항하다가 실수로 가해자를 칼로 찔러 사망하게 했다. 일반적인 상황에서는 이 역시 정상적인 방어로 판단됩니다.

피해를 입었을 때 우리는 감히 자신의 권익을 보호하고 권리를 올바르게 행사해야하며 소위 '반격은 서로 싸우는 것'이라는 걱정을 할 필요가 없습니다.