1. 프라이버시 권리 보호의 법적 하자
우리 나라의 법률 및 사법 해석에는 프라이버시 권리의 내용에 대한 명확한 규정이 없습니다. 현재 우리나라에는 민법총칙, 불법행위책임법, 공안행정처벌법 등 개인정보보호에 관한 많은 규정이 있으나 이는 부분적인 규정일 뿐 개인정보 보호에 대한 완전한 법체계가 갖춰져 있지 않습니다. 미국은 이르면 1974년에 개인정보보호법을 통과시켰고, 기타 개인정보 보호 관련 법률제도도 비교적 건전하다. "금지되는 것은 아무것도 없다"는 Zhuo Wei가 파파라치 세계에서 잘 지내기 위한 기본 조건입니다.
둘째, 주오웨이의 속보 규모는 현행법상 규정을 넘지 않았다.
Zhuo Wei는 연예인은 상품의 속성을 가지고 있으며 대중의 상품에 대한 알 권리를 보호해야 한다고 말했습니다. 분명히 이 사람은 법을 공부한 사람이었습니다. 일부 변호사들은 타인의 사생활을 고의로 촬영, 노출, 공개하는 것은 타인의 사생활을 침해하는 것으로 의심되어 불법행위가 될 수 있다고 지적했습니다. 이 과정에서 부적절한 금융거래가 있을 경우 공갈 등 범죄 혐의를 받을 가능성이 높아진다. 그렇다면 이 경우 그를 고소한 사람이 있나요? 맞습니다. Zhuo Wei는 자신의 Weibo에서 Wang Feng이 "도박의 선구자"라고 공개적으로 주장했고 Wang Feng은 분노하여 Zhuo Wei를 고소했습니다. 2015년 2월 24일, 조양 법원은 왕펑이 '도박 선구자'라고 판결했습니다. 비록 그 발언이 다소 가혹하기는 했지만 근거가 없는 것은 아니며 왕펑의 개인적 존엄성을 훼손하는 데 필요한 한도를 초과하지도 않았습니다. 따라서 법은 엄격하게 제한해서는 안 됩니다.
셋째, Zhuo Wei는 키워드를 잘 활용합니다.
주의 깊은 네티즌들은 백백화의 눈에 띄지 않는 모습을 제외하면 주오웨이의 폭로가 그럴싸한 경우가 많지만, 한눈에도 알 수 있다는 사실을 쉽게 발견할 수 있다. 예를 들어, 최근 Li Xiaolu가 PG one을 속인 사건에서 그는 '의심'이라는 키워드만 사용했습니다.
넷째, 사람이 있는 곳에 경기장도 있다
연예계는 경기장의 빙산의 일각에 불과하며, 스타들의 일거수일투족은 시선과 연관되어 있다. 셀 수 없이 많은 사람들. Zhuo Wei의 폭로는 자신을 보호하는 데 기반을 둔 것임에 틀림없습니다. 그가 뒤쳐졌는지 누가 알겠는가? 스타들이 노출된 뒤 제보자에게 알린다. 설령 이기더라도 그 과정에서 더 많은 관심을 끌고 부정적인 뉴스가 더 많이 나올 것이므로 손실을 볼 가치가 없습니다. "악당보다 신사를 화나게 하는 것이 낫다." 누가 신사이고 누가 악당인지는 더 이상 분명하지 않습니다.