미국 형사소송법에 따르면 범죄 용의자를 유죄 판결하려면 모든 합리적인 의심을 배제해야 한다. 즉, 공소인은 반드시 증거가 완비되어야 하고, 실수가 없어야 하며, 약간의 착오가 있어도 유죄 판결을 받을 수 없다는 것이다. 공소인이 증거를 수집할 때 절차가 불법이다. 즉, 법의학이 불법이기 때문에 법원은 취득한 증거를 채택할 수 없다. 이 경우, 이 증거를 배제하면 공소인의 증거가 불완전하고 심슨은 유죄 판결을 받지 않아 심슨이 승소했다.

미국 민사소송법에 따르면 민사분쟁의 승소 기준은' 큰 확률' 이다. 즉 대부분의 증거가 합법적이고 큰 확률에 이르면 모든 증거를 추구하지 않고 승소할 수 있다는 것이다. 앞서 언급한 바와 같이 공소인이 수집한 증거는 한 가지가 불법이고 사용할 수 없다는 점을 제외하고는 모두 합법적이고 효과적이다. 따라서 이러한 증거는 민사소송에서' 큰 확률' 의 기준에 이를 수 있기 때문에 심슨의 상대가 이기고 심슨이 졌다.