(1) 관세 보상의 체납으로 인한 손실.
(2) 법적 문제에 대한 오해는 실수를 낳습니다.
(3) 낮은 전문성은 위험을 초래합니다. 영업비밀 유출, 중요 증거 상실, 소송청구 부적절, 인증 허위, 권한을 벗어난 행위, 소송 기한 지연, 사건 성격(소송 원인) 판단 일탈, 부적절하거나 잘못된 법적 의견 제공 등 기업 등 , 당사자는 이를 바탕으로 변호사에게 대행 수수료 환불 및 손실 보상을 전적으로 요청할 수 있습니다.
(4) 변호사의 근면 부족, 과실 및 기타 불법 행위. 예를 들어, 의뢰인이 제출한 중요한 자료를 실수로 분실하였거나, 의뢰인의 항소기간, 증거기간, 신청실행기간, 기타 법적 기한 등을 놓친 경우 등이 있습니다. , 의뢰인의 이익을 훼손시키거나, 정당한 권리를 얻지 못하거나, 패해서는 안되는 소송에서 패소하는 등 , 이러한 현상은 실제로 종종 발생합니다.
(5) 변호사가 사업을 엄격하게 통제하지 않거나, 새로운 사업에 익숙하지 않거나, 발행된 법적 의견과 변호사 서한이 엄격하지 않고 사실이 아니기 때문에 의뢰인이 의사결정에 실수가 발생하고 손실이 발생합니다. 이는 비소송 업무를 처리할 때 더 일반적입니다. 예를 들어, 일부 변호사들은 법률의견서를 작성할 때 관련 자료를 꼼꼼히 확인하지 못하고 “해당 자료가 사실이고 유효한 것으로 검토됐다”는 법률의견을 내는 경우가 있는데, 이는 변호사가 은행 개인을 대상으로 제공하는 법률서비스에서 쉽게 발생한다. 최근 주택 및 자동차 담보 대출은 주로 대출을 신청하는 개인의 실제 신원 및 실제 소득 검토에 반영됩니다. 대부분의 변호사는 자료를 공식적으로만 검토합니다. 실질적인 검토가 없으면 로펌과 변호사에게 큰 실무 리스크를 안겨주기 쉽습니다. 왜냐하면 은행이 대출 승인 여부를 검토하는 중요한 근거는 로펌이 발행한 법률 의견이기 때문입니다.
위험의 주요 원인.
(1) 당사자. 일반적으로 변호사와 의뢰인의 이익은 실무 과정에서 일관되며 둘 사이에는 이해 충돌이 없습니다. 그러나 이는 변호사와 일부 의뢰인이 다양한 이유로 갈등과 반대를 겪을 가능성을 배제하지 않는다. 개인은 자신의 이익이나 자기 보호를 위해 자신이 초래한 불리한 결과에 대한 책임을 변호사에게 회피하지만, 경험 부족이나 의뢰인에 대한 과도한 신뢰로 인해 일부 변호사는 손실을 입고 위험을 감수하게 됩니다. 취하지 않았습니다. 예를 들어, 당사자들은 관련 자료와 정보를 진실하게 제공하지 않았고, 일부 핵심 사항에 대해 일관성 없는 진술을 하여 변호사 업무에 있어 잘못된 판단을 초래하고, 이후 책임을 변호사에게 전가하는 등의 행위를 했습니다.
(2) 변호사 자신의 이유. 한편, 일부 변호사들은 탄탄하고 풍부한 법률 전문 지식이 없고 이론 수준이 낮으며 실무 경험과 사건 처리 능력이 부족하여 사건의 성격에 대한 잘못된 판단이나 사건 처리 절차의 오류가 발생하기도 합니다. 반면, 일부 변호사는 업무 태도가 부적절하고, 성급하고, 신뢰할 수 없으며, 겸손하지 않고, 독선적이며, 심지어 이해하는 척하여 업무상 실수를 저지르기 쉽습니다. 반면에 일부 변호사는 직업 윤리가 낮고 제대로 업무를 수행하지 못하고, 고의로 사실을 은폐하고, 법률을 잘못 해석하고, 당사자 또는 기타 관련 당사자의 이익을 해치고, 분신 행위를 합니다. 상응하는 책임과 위험을 감수합니다.
(3) 관리상의 이유. 경영의 이유는 크게 두 가지가 있는데, 하나는 법무법인에 의한 변호사 관리이고, 다른 하나는 사법행정기관 및 변호사협회에 의한 변호사 관리이다. 그 중 가장 중요한 것은 로펌의 변호사 관리이다. 현재 일부 로펌에서는 수입액만을 변호사의 자질을 평가하는 기준으로 삼고 있으며, 변호사의 전문지식과 사건처리능력의 함양 및 향상, 사건처리의 질에는 관심을 기울이지 않고 있습니다. , 변호사 직업윤리 및 실무기강 교육, 변호사 직업윤리 및 실무기강 교육 등 필요한 관리체계 및 규정이 마련되어 있으나 변호사에 대한 감독이 부족한 실정이다. 일부 로펌에서는 몇 달간 변호사 모임을 열지 않는 경우도 있고, 몇 달 동안 로펌에 오지 않는 변호사도 있는 것으로 파악된다. 그들이 규율을 어기고, 법을 어기고, 심지어 범죄를 저질렀을 때 비로소 회사가 분명해졌습니다.
물론, 일부 지역의 사법행정기관이나 변호사협회의 변호사에 대한 감독이 부적절하다는 점도 변호사 업무에 있어서 위험성이 증가하는 이유이다.
(D) 사회 환경에 대한 일부 부정적인 요인의 영향. 한편, 일부 법 집행 기관과 법 집행관은 변호사의 직업적 행동에 반대되는 자신의 법 집행 행동을 취합니다. 그들은 항상 변호사가 자신에 반대하며 변호사에 대해 차별과 편견을 가지고 있다고 믿습니다. 오해에 힘입어 많은 법 집행 기관과 심지어 법 집행 기관도 고의적으로 변호사를 곤란하게 만들고 보복하며 극단적인 조치를 취하는 반면, 일부 법 집행 기관이나 사법 기관 및 그 직원은 법에 따라 행동하지 않습니다. 법을 왜곡하여 뇌물을 요구하고, 변호사에게 법을 어기도록 강요하거나 유도하는 반면, 일부 대중은 변호사에 대해 잘못된 인식을 가지고 있습니다. 그들은 변호사들이 뒷문을 통해 사건을 처리하고 연결을 구축하기 위해 특별법의 허점에 의존한다고 믿습니다. 그들은 의뢰인이 변호사를 고용하는 만큼 의뢰인의 요구사항을 무조건 충족시켜야 한다고 믿습니다. 따라서 일부 당사자의 요구 사항이 충족되지 않으면 변호사에게 불만과 원한을 표출하기 쉽고 합법적인 권익을 직접적으로 침해하기도 합니다.
팁:
결혼법, 상속법, 민법 일반원칙, 입양법, 보증법, 계약법, 재산 등 민법은 2021년 1월부터 시행됩니다. 법률, 불법행위책임법, 민법 총칙은 동시에 폐지한다. 민법에 따른 계약 문제에 연루된 경우#
여기를 클릭
#하여 확인하세요! 도움이 필요하시면 계약분쟁 변호사와 상담하세요#