(1) 인권 보호에 관심을 기울이면서 범죄에 대한 처벌을 강화

우리나라의 형사소송법은 형사소송에서 '범죄를 처벌'하는 것 외에도 효과적인 범죄 처벌을 요구합니다. 아울러 “범죄를 저지른 자는 형사처벌을 받지 아니한다”, “공민의 인격권, 민주적 권리 및 기타 권리를 보호하기 위한 조치”를 취해야 한다. 또한 인권 보호를 중요시하는 측면에서 다음과 같은 조항을 신설했습니다. 범죄 피의자는 수사 단계에서 수사를 받을 수 있도록 하고, 기소 단계에서는 변호인을 고용하여 변호인을 고용하도록 합니다. 인민법원은 피고인에 대한 변호인을 임명하여 피해자가 광범위한 직접 기소권을 향유하도록 하고 동시에 피해자를 소송 당사자로 지정하여 기본적으로 피고인과 동일한 소송 권리를 부여합니다. , 이를 통해 피해자 인권 보호를 효과적으로 강화하고, 공안 및 사법 기관이 취하는 강제 조치의 유형, 대상, 조건 및 기한에 대해 과학적이고 과학적인 규정을 마련합니다. . 이러한 규정은 범죄 수사에 도움이 되는 한편, 범죄 피의자 및 피고인의 인권 보호를 강화하는 역할도 합니다.

(2) 법원을 사법부로만 활용하는 많은 외국과 달리, 공공, 검찰, 사법 기관이 책임을 분담하고 상호 협력하며 상호 억제하는 소송 메커니즘을 확립합니다.

우리나라의 형사사법제도인 소송법은 형사절차가 수사, 기소, 재판의 3단계로 이루어진다고 규정하고 있습니다. 형사소송을 진행하는 국가기관에는 공안기관, 인민검찰원, 인민법원이 있습니다. 이들 세 기관은 성격은 다르지만 우리나라 형사소송에서는 동등한 지위를 갖고 있으며 모두 우리나라 형사소송 전문기관이다. 그 중 공안기관은 주로 수사를 담당하고, 인민검찰원은 공소제기, 인민법원은 재판을 담당한다. 법률에 달리 규정되지 않는 한, 다른 기관, 그룹 또는 개인은 이러한 권리를 행사할 권리가 없습니다.

동시에 우리나라 형사소송법 역시 이들 3개 기관의 분업과 책임을 토대로 이들 기관의 상호협력과 상호억제를 강조하고 이에 대해 구체적인 규정을 두고 있다. 예를 들면 다음과 같다. , 공안기관이 범죄 용의자를 체포하는 경우 인민검찰원의 승인을 받아야 하며 공안기관이 집행해야 합니다. 인민검찰원은 인민법원의 심리가 다음과 같다고 판단할 경우 인민법원에 시정 의견을 제안할 권리가 있습니다. 적법한 절차를 위반한 경우

(3) 우리나라의 국내 실정에 적합한 일련의 과학적인 형사소송원칙을 확립

우리나라의 절차법의 많은 기본원리는 우리나라의 국내 실정에 부합하고 독특하다. 우리나라에는 공공, 검찰, 법기관의 분업, 책임, 상호협력, 상호억제의 원칙, 사실을 기초로 하는 원칙, 법에 의거하는 원칙 등이 있다. 인민검찰원이 형사소송절차 등에 대해 법적 감독을 행사하는 원칙을 기준으로 한다.

(4) 권한 원칙과 당사자 원칙을 결합한 소송 모델을 구현합니다.

개정된 형사소송법은 원래 형사소송법의 권한 원칙에 대한 일부 합리적인 조항을 유지합니다. 수사 및 기소 단계에서 공안기관과 인민검찰원은 재판 단계에서 자신의 권한에 따라 일방적으로 수사와 기소를 진행하며, 판사는 피고인을 심문하고, 증인, 감정인에게 심문하고, 조사하고 검증할 권리가 있다. 재판 중 증거. 동시에, 적대주의의 유용한 경험을 바탕으로, 범죄 피의자는 수사 단계에서 변호사를 고용하여 법적 조력을 제공할 수 있고, 특히 재판 단계에서는 변호인에게 자신의 변호를 맡길 수 있다고 규정하고 있습니다. 법원의 예심은 실체심사에서 절차심사로 변경돼 재판 과정에서 판사의 선입견을 피하고 사건을 객관적으로 심리할 수 있으며, 재판 중 피고인 심문, 증인, 감정인 질문, 물적 증거 제시가 우선이다. 이러한 활동은 주로 검찰과 변호인이 수행한다. 재판 중 증거에 대해. 또한, 검찰과 변호인은 법정 공방 단계에서 서로 논쟁을 벌일 수 있을 뿐만 아니라, 법원 조사 단계에서도 증거와 사건 정황에 대해 의견을 피력하고 논쟁을 벌일 수 있다.

(5) 인민검찰원에 형사절차에 대한 법적 감독권을 부여한다

서구 국가와 달리 우리나라 인민검찰원은 공소를 담당할 뿐만 아니라 법적 감독권도 갖는다. 기능. 구체적으로, 인민검찰원은 직권을 남용하여 범죄를 저지르는 국가 공무원의 부패 및 뇌물 수수 사건에 대한 수사를 개시할 권한을 가지며, 모든 공소 사건을 검토하고 공소 여부를 결정할 권한을 가지며, 다음과 같은 권리를 갖습니다. 인민법원은 사건을 심리할 때 공소를 지지하며, 공안기관의 수사활동, 인민법원의 재판활동, 형벌집행 등의 적법성을 감독할 권한을 갖는다. 활동.

(6) 우리 나라의 실제 상황에 맞는 소송 절차와 증거 시스템을 제공합니다. 우리 나라의 형사소송법은 장기간의 사법 실무 경험을 요약하여 그에 맞는 몇 가지 소송 절차를 규정하고 있습니다. 예를 들어 국가 안보를 위협하는 사건, 무기징역이나 사형을 선고할 수 있는 형사 사건, 외국인이 저지른 형사 사건은 치안이 문제가 있는 경우 중급인민법원에서 1심으로 재판됩니다. 기관이 수사 과정에서 범죄 피의자를 체포할 필요가 있다고 판단하면 인민검찰원이 이를 검토하고 승인한다. 인민법원은 사형이 선고된 형사사건을 심리할 때 반드시 사형심사를 거쳐야 한다. 판결이 법적 효력을 발생한 후 오류가 발견되면 새로운 재판 등을 위해 재판 감독 절차가 시작될 수 있습니다.