법원이 증거의 세 가지 특징에 대해 질적 변론을 하는 과정을 조직하여 일반적으로' 질증' 이라고 부른다. 따라서 우리 사법실천의 질증 활동은 내용과 대상의 증거의 3 성 특징을 가리키며 이론적으로' 3 성 질증' 모델이라고 부른다. 변론 쌍방의 관점에서 볼 때, 증거 3 성에 대한 질적 변론은 질증이고, 판사의 관점에서 볼 때, 조직 변론 쌍방의 질증은 일종의 증거 조사 활동이다. 따라서' 삼성질증' 모델도 우리나라 형사재판의 기본 증거조사 모델이다.
형사 사건에서 형사 사건의 증거에 대해 어떻게 증거할 수 있습니까?
첫째, 서증과 물증
1. 서증은 표현된 사상과 기록의 내용에 따라 사건의 진상을 규명할 수 있는 모든 물품, 기호, 도형을 말한다. 그 증명력의 특징은 객관적 진실이 언사 증거보다 강하다는 것이다. 따라서 도서 증명서에 대한 증명서는 일반적으로 다음을 목표로 한다.
(1) 서증이 위조되고 변형되었는지, 즉 원본, 원본, 사본, 삭제부인지 여부는 논란의 여지가 있다. 이를 위해서는 원래 추출 및 발견 프로세스를 설명해야합니다.
(b) 도서 증명서가 사건의 사실과 관련이 있는지 여부;
(3) 도서 카드를 얻는 채널이 합법적인지 여부;
(4) 증빙 감정 결론에 대해 논란이 있다.
(5) 서증의 원저자와 다른 증거와 상충되는지 여부를 심사한다.
2. 물증은 사건의 실제 상황을 규명하는데 사용할 수 있는 모든 물품과 흔적이다. 이러한 물품과 흔적에는 범죄 실시 도구, 행위 침해 대상, 행위 과정에서 남겨진 흔적과 물품, 사건 발생을 폭로하고 증명할 수 있는 기타 물품과 흔적이 포함됩니다. 물증은 다른 증거보다 직관적이고 이해하기 쉬우며, 언사 증거보다 더 객관적이고 진실하다. 물증에 대한 질증은 일반적으로 다음과 같다.
(1) 물증이 원본인지, 수집 방법, 출처 및 보존 방법
(2) 사건 사실과 관련이 있는지 여부, 즉 주요 범죄 사실과 어떤 객관적인 연관이 있는지, 주요 범죄 사실에 대해 증명할 수 있는 증거가 있는지,
(3) 다른 증거 지원이 있는지 여부. 흉기가 피고인의 검진을 받았는지, 혈흔이 감정되었는지, 피해자나 피고인의 혈액형과 일치하는지, 흉기를 누가 가져갔는지, 다른 증거와 갈등이 있는지, 갈등을 해소하는 것이 합리적인지 증언이 있다.
둘째, 증인의 증언
증인의 증언은 사건의 실상을 아는 사람이 사건 관계자에게 한 사건의 일부 또는 전체 사실에 대한 진술이다. 증인의 진술은 자기가 듣거나 본 것이거나 다른 사람이 말한 것일 수 있다. 그러나 반드시 정보의 출처를 설명해야 하며, 말하거나 귀청설에서 들은 정보는 증인으로 증언할 수 없다. 증인의 증언은 사건의 사실에 대한 증인의 인식과 기억이 사법기관에 한 진술이기 때문에, 모든 증언은 주관적이고 객관적인 요인의 영향과 방해를 받으며, 모든 증인은 개인의 인식, 기억, 표현력의 영향을 받아 실수가 발생할 수 있다. 증인 증언의 불안정성과 변동성을 감안하여, 질증의 중점은 다음과 같다.
(1) 증언이 합법적으로 획득되었는지 여부. 몇 사람이 문의에 참여하여 단독으로 진행할지 여부, 법정 절차에 부합하는지 여부, 고문으로 자백을 강요하는지 여부, 유도, 사기 여부, 장소가 법률 규정에 부합하는지 여부, 변호인이 관련 증인에게 피해자의 동의를 구했는지 여부, 관련 부서의 비준을 거쳤는지 여부, 변호인이 얻은 증언이 심사기소를 거쳤는지 여부 등을 물었다.
(2) 증인 증언의 출처가 직접적인지 간접적인지;
(3) 증인이 제공한 증언이 외부의 불법적인 방해를 받는지, 당사자나 다른 사람의 사주, 매수, 위협을 받는지 여부;
(4) 증인과 당사자가 본 사건과 이해관계가 있는지 여부
(5) 객관적인 사물에 대한 증인의 감정을 어떻게 표현할지, 정확하고, 깊고, 기억의 길이, 언어 표현력의 강약, 사물을 느낄 때의 정신 상태, 사물을 느낄 때의 객관적 환경을 진술한다.
(6) 개별 증인의 증언이 다른 증거와 모순되는지 여부
(7) 또한 증인의 품격과 범죄 기록도 의문시될 수 있다. 증인의 증언은 여러 차례 반복되고 행정이나 형사처벌 기록이 있는 경우 증거의 증명력을 낮출 수 있다.
셋. 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명
범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명은 범죄 용의자, 피고인이 관련 사건에 대해 수사관, 검찰, 판사에게 한 진술을 가리킨다. 범죄 용의자와 피고인이 형사소송의 중심이기 때문에 사건의 결과는 그와 절실한 이익을 가지고 있다. 그의 입장은 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명이 거짓일 가능성이 더 높고 진실과 거짓이 섞여 있을 가능성이 더 높다는 것을 결정한다. 이를 바탕으로 법원 증명서는 다음 사항에주의를 기울여야합니다.
(1) 진술의 합리성을 분석하고 사례를 결합해야 합니다.
(2) 피고인이 진술한 동기와 조건을 분석한다.
(3) 피고인을 심문하는 것은 위법 행위가 없다. 많은 피고인들이 자백을 자백하는 이유는 고문으로 자백을 강요하기 때문이다. 변호인도 이를 잡을 것이다.
(4) 피고인의 진술이 같은 사건의 피고인의 진술 및 기타 증거와 모순되는지 여부
넷째, 피해자의 진술
피해자의 진술은 대부분의 경우 진실하고 믿을 만하다. 그러나 피해자로서 그는 피고인을 미워하고 두려워하기 때문에 그의 진술도 객관적이지 않고 주관적으로 가변적인 증거이기도 하다. 이번 증거의 중점은 다음과 같다.
(1) 피해자와 피고의 통상적인 관계 및 피해자의 사상적 자질;
(2) 피해자 진술의 출처가 직접적인지 간접적인지;
(3) 피해자가 진술 한 내용이 모순되는지 여부;
(4) 젊은 피해자의 진술이 나이와 언어 표현력과 일치하는지 주의해라.
동사 (verb 의 약어) 평가 결론
감정 결론은 전문 지식을 이용하여 사건의 구체적인 문제를 감정하는 것을 말하며, 전문 지식을 이용하여 내린 인정과 판단이며, 또한 다른 증거를 심사하거나 인정하는 중요한 수단이 된다. 증거의 요점은 다음과 같습니다.
(1) 평가자 자격, 고용이 합법적인지 여부, 외부 요인과 개인적 요인의 영향을 받는지 여부 확인
(2) 평가의 근거가되는 자료가 완전하고 신뢰할 수 있는지 여부;
(3) 논증이 충분한지, 합리적인지, 의심스러운 모든 상황을 배제했는지 여부를 추론한다.
(4) 감정인이 감정문제 해결에 대한 전문지식과 경험을 가지고 있는지, 사용된 설비가 완벽한지, 채택된 방법과 조작 절차가 과학적인지 여부.
여섯째, 검사, 성적표 검사
검사 필기록은 사법인원이 범죄와 관련된 현장, 물품, 인원에 대한 조사 연구를 진행하는 객관적인 기록이다. 사건의 사실을 정확하게 인정하는 데 있어서, 범죄자를 인정하는 것은 중요한 역할을 한다. 그것은 종합적인 증명 기능을 갖춘 증거이다. 증거의 요점은 다음과 같습니다.
(1) 검사록이 검사검사를 실시하는 사람이 검사권을 가지고 있는지 여부, 증인이 현장에 있는지 여부, 서명날인 여부 등과 같은 법적 요구 사항을 충족하는지 확인합니다.
(2) 필기록에 기재된 내용이 포괄적이고 정확한지, 현장 상황이 누락되었는지 여부
(3) 필기록에 기록된 현장의 흔적, 물품이 파괴되었는지, 위조되었는지, 개인의 특징, 부상, 생리상태가 위조되었는지, 변형되었는지 여부
(4) 본안 사실과 직접적인 연관이 있는지, 다른 증거와 갈등이 있는지 여부;
일곱. 시청각 자료
시청각 자료는 사건의 원본 사운드, 이미지를 재현할 수 있는 오디오, 비디오 자료, 컴퓨터에 저장된 관련 자료 및 기타 기술 장비가 제공하는 정보를 사건의 실제 상황을 증명하는 자료로 말한다. 이것은 사건의 실제 상황에 더 가까운 증거이며, 그 증명력은 직접적, 이미지, 정확성, 과학, 전면적인 특징을 가지고 있다. 이 증거의 질증은 다음과 같습니다.
(1) 위조, 변경, 편집 여부, 검증 여부
(2) 인수 수단이 합법적인지 여부;
(3) 본안 사실과 관련이 있는지, 주요 범죄 사실을 확인할 수 있는지 여부.
사실 형사증거, 민사증거, 행정증거 등 증거의 세 가지 특징, 즉 증거의 진실성/객관성, 관련성, 합법성을 충족시켜야 한다. 세 가지 특징에 부합하는 증거만이 사건의 사실을 증명할 수 있고, 그 반대는 적용되지 않는다.