네티즌에 따르면 푸젠푸저우의 한 동네에서는 한 업주의 개인 주차 공간이 다른 사람이 점유하고 있다고 한다. 주인이 서로 연락이 되지 않자 지게차를 불러 자리를 차지한 차를 인근 강에 던졌다. 주차 공간의 주인은 여전히 영상에서 "나는 이 낡은 차를 살 수 있다" 고 말했다.
웹 비디오 캡처
관련동네 부동산 관계자에 따르면 두 차 모두 자체 주차 공간이 있어 강에 차를 던진 차주는 당시 실제로 다른 차주의 개인 주차 공간에 차를 주차했다고 한다. 구체적인 분쟁은 분명하지 않다.
이 일은 네티즌들의 화제를 불러일으켰다. 어떤 사람들은 이것이 좋은 직업이라고 생각합니다. 자리를 옮기지 않으면 도리를 따지는 것이 무정한 것보다 낫다. 처리해야 한다. 어떤 사람들은 이 해결책이 해결책이라고 생각하지만, 비용이 너무 비싸서 지불할 수 없다. 재산 파괴 혐의가 있어 스스로 나서는 것은 불합리할 수 있다.
지게차에 차를 강에 던지라고 하는 것은 분명 바람직하지 않을 것이다. 반응이 지나치다. 법률에 따르면, 공공 및 민간 재산의 고의적 파괴, 큰 금액 또는 기타 심각한 상황, 징역 3 년 이하, 형사 구금 또는 벌금; 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받습니다. 줄거리가 비교적 가벼운' 치안관리처벌조례' 에 따르면 15 일 이하의 구속이나 경고, 손해배상도 가능합니다. 따라서 다른 사람의 차를 물에 던지는 것은 빠른 해방이지만, 그 결과는 스스로 부담해야 한다.
주인이 말했다: "나는이 깨진 차를 살 수있다. 클릭합니다 사실 이것은 네가 감당할 수 있는 문제가 아니라 법적 책임과 관련된 문제이다. 만약 차가 물에 타서 손실이 심하다면, 차를 던진 차주들은 견딜 수 없을 것이다. 화해할 수 있더라도 돈을 좀 내고 일정한 대가를 치러야 한다.
웹 비디오 캡처
왜 많은 네티즌들은 주인이 많은 사람들이 하고 싶지만 감히 하지 못하는 일을 했다고 손뼉을 치면서 기뻐하는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 이것은 주차 공간이 차지하는 고통을 반영한다. 현실에는 다른 사람의 자리를 차지하며 차를 옮기기를 꺼리는 현상이 많다. 불합리하다고 말하는 것은 정말 골치 아프고 좋은 해결책이 없다. 그래서 각종' 하드코어 권리 보호' 가 생겼다. 상대차를 잠그거나, 상대차를 끌고, 타이어를 묶고, 창문을 부수고, 노를 젓고, 쓰레기를 버리는 등의 보복 행위. 더구나 의사 소통이 제대로 안 돼 차를 옮긴 뒤 여러 차례 일부러 상대방에게 차를 들이받았다. 이것은 모두 매우 잘못된 행동이다.
20 일 현지 경찰은 지게차 주인이 공안기관에 형사강제조치를 취했다고 통보했다. 이것은 극단적인 수단으로 분노를 터뜨리는 것은 사실 너의 분노를 해결하지 못하고, 단지 너를 더욱 분노하게 할 뿐이다. 피해자에서 침해자로 변하면, 너는 너의 행동에 대가를 치러야 한다.
합법적인 권익, 이성적 권익만이 분노를 진정으로 완화할 수 있다. 법률 규정에 따르면 다른 사람의 주차 공간을 점유하는 것은 침해행위이다. 침해를 당했을 때, 너는 상대방에게 침해를 중지하라고 요구할 권리가 있다. 줄거리가 심하면 배상을 요구할 수 있다. 구입한 주차 공간이 점유된 것을 발견하면 차주에게 연락하여 차를 옮길 수 있다. 협상이 실패하면 경찰에 신고하거나 부동산 관리자에게 연락하여 해결해 줄 수 있다. 일정 기간 동안 불법 주차 차주에게 연락할 수 없다면, 차주에게 민사소송을 제기하여 그에 상응하는 민사책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. 어떤 과격한 반응도 너를 더 다치게 할 것이다, 그럴 가치가 없다.
확장된 읽기:
한 남자가 삽차를 고용하여 자리를 차지하는 차 한 대를 강에 던져서 "이 낡은 차는 살 수 있다" 고 말했다.
Xiaoxiang 모닝 포스트에 따르면 6 월 5438+065438+ 10 월 19 일 푸젠성 푸저우 () 시 창산구 () 의 한 동네 주인이 자리를 차지해 삽차를 현지 유화계강에 던졌다는 보도가 나왔다. 기자는 사고 지역이 창산구 융신백악관 동네로 자리 분쟁으로 인한 것으로 의심된다는 것을 알게 되었다.
이에 대해 1 1.20, 복주시 공안국 창산지국은 이 남자가 지하실 주차 공간이 점유돼 지게차를 몰고 다른 사람의 차량을 가로질러 강물에 던졌다고 통보했다. 현재 공안기관은 이미 법에 따라 형사강제 조치를 취했다.
사진 출처: 비디오 캡처
다단 온라인 영상에 따르면 삽차 한 대가 동네 지하 차고 안에서 자동차 한 대를 옮기고 강둑으로 옮긴 뒤 차를 강으로 밀어 넣는 것으로 나타났다. "내 자리를 차지해서' 감기에 걸렸어' 라고 옮기라고 했다. 네, 감기에 걸렸죠? 괜찮아요. 내가 유화계에 던지면 돼, 이 낡은 차는 내가 살 수 있어. " 원래 주차 공간이 의심되는 주인이 말했다.
사진 출처: 비디오 캡처
165438+ 10 월 20 일, 여러 푸저우 네티즌이 기자에게 사건 지역이 창산구 융신백악관 동네라고 반영했다. 네티즌이 제공한 영상에 따르면 20 일 오전 이 차는 아직 강에 담갔다. 융신 백악관의 한 소유주는 기자들에게 주차 분쟁으로 의심되는 것을 알게 되었지만 양측의 상황에 대해서는 잘 알지 못했다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 백악관, 백악관, 백악관, 백악관, 백악관, 백악관, 백악관, 백악관)
165438+ 10 월 20 일, 샤오샹 모닝 신문 기자가 복주시 공안국 창산지국에 전화를 걸어 상황을 알아보았지만 효과적인 응답을 받지 못했다. 해협 도시보 현장에 따르면 20 일 오전 9 시쯤 류화계에서 자동차 침몰 사건이 발생해 현장에 경계선을 설치했다. 창산지국은 구체적인 상황이 아직 이해되고 있다고 대답했다.
165438+ 10 월 20 일 오후 복주시 공안국 창산지국은 10 월11이라고 통보했다
조사결과 신고자 진씨는 10 월 17 로 임모 케이지하차고 주차 공간 약 1 18 호를 점거한 것으로 밝혀졌다. 165438+ 10 월 19 22 시쯤 임 씨는 공 씨를 고용하여 지게차를 강하게 운전해 뿌리의 차량을 강으로 교차시켰다.
현재 임 씨는 공안기관에 의해 법에 따라 형사강제 조치를 취하고 있다. 삽차 운전사 공 모 씨는 이미 사건에 이르렀고, 사건은 진일보 심리 중이다.
이 화제는 네티즌들의 열띤 토론을 불러일으켜 의견이 분분하다.
해협 도시보에 따르면 기자는 푸젠 신세통 로펌 변호사 강국군을 상담했다. 변호사 강국군은 주차 공간이 차주가 구입하면 다른 사람이 구입한 주차 공간을 점유하는 것은 타인의 소유권을 침해하는 것이라고 밝혔다. 민법전 제 236 조의 규정에 따르면 물권이 손상되거나 손해를 입을 수 있는 경우 권리자는 방해나 위험 배제를 요청할 수 있다. 차주인으로서 차주는 그에게 자리를 떠나라고 요구할 수 있다.
그러나 업주들의 권리 보호가 부적절하다면 고의로 재물을 파괴한 혐의도 있을 수 있다. 중화 인민 공화국 형법 제 275 조에 따르면, 공공 및 민간 재산의 고의적 파괴, 큰 금액 또는 기타 심각한 상황, 징역 3 년 이하, 형사 구금 또는 벌금; 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받습니다. 그러나 범죄 혐의 여부는 관련 부처의 추가 조사 인정이 필요하다.
이번 사건에서 지게차 운전자는 부주의하거나 심각한 결과를 초래할 수 있다는 것을 알고 소홀할 수 있으며, 구체적인 상황은 법 집행부에서 판단해야 한다.
상류뉴스에 따르면 6 월 20 일 오후 저장오련 로펌 파트너165438 사건 처리 기관은 좀 더 구체적인 상황과 배경 자료를 조사하여 적절하게 처리하는 것을 고려해야 한다.
절강오련 로펌 파트너인 서립평은 주차 소유주가 초래한 경제적 손실이 5,000 원을 넘으면 형사입건 기준에 이르면 고의로 재물을 파괴한 혐의를 받을 수 있다고 보고 있다. "현재는 차의 브랜드, 신구 정도, 가치를 모른다."
"만약 오래 걸리지 않는다면, 너는 전화를 남겨서 융환을 나타낼 수 있다." 서립평은 대도시의 주차 공간이 비교적 긴장되고 주차 공간도 소유주의 사유재산에 속한다고 생각한다. 차주가 다른 사람의 주차 공간을 선점하는 것은 이 차 던지기 사건의 도화선이다. 다른 사람의 자리를 차지하는 이런 행위는 대중에게 사회적 인상이 좋지 않아 갈등을 일으키기 쉽다. 이 사건에서 사건 처리 기관은 공공 도덕을 더 많이 고려해야 한다.
그는 또 사건 처리 기관은 사건 관련 쌍방의 평일 성과 등 세부 사항과' 동네 주차 공간이 충분한지 여부',' 업주가 다른 사람의 주차 공간을 자주 점유하는지 여부' 등의 배경도 고려해야 한다고 밝혔다. "관련자가 자주 자리를 차지한다면, 그것은 매우 악랄하다."
"형법은 줄거리가 분명히 경미하고 피해가 크지 않아 범죄라고 생각하지 않는다고 규정하고 있다. 이것은 민사 분쟁 일 수 있습니다. 클릭합니다 서립평은 피해자 측의 잘못이 뚜렷하면 주차 소유주는 정당한 이유가 무죄이며 공안기관, 사법기관은 범죄를 구성하지 않는 수출을 최대한 활용해 치안을 처리할 수 있는 형사조치를 취하지 않아야 한다고 개인적으로 주장했다. 민사 배상을 할 수 있는 사람은 치안 관리 조치를 취하지 않는다. "너와 대중의 사회 도덕에 대한 인식은 크게 다를 수 없다."
전국 상보 종합 상류 뉴스, 해협 도시보, 샤오샹 조간 신문