공공 예금죄를 불법적으로 흡수하는 변호어는 어떻게 한 글자씩 쓰나요?
방어
존경하는 재판장, 인민 배심원:
베이징시 * * 로펌은 피고인 오모씨의 친족의 위탁을 받아 어떤 변호사를 변호인으로 지정했다. 서류를 보고 피고를 만난 후, 나는 오늘 법정 조사에 참가했다. 변호인은 본 사건에 대한 명확한 인식과 360 문답에 대한 종합적인 이해를 통해 본 사건의 피고인 오모 씨가 방향을 끊었을 뿐만 아니라 자신이 직접적인 책임을 지고 있는 임원도 아니고 다른 직접적인 책임자도 아니라고 주장했다. 법에 따르면, 그는 형사 책임을 추궁해서는 안 된다. 현재 관련 법률 규정에 근거하여 다음과 같은 변호 의견을 제출하였다.
캠프를 할당하는 구체적인 이유는 다음과 같습니다.
사건의 성격: 본 사건은 단위 범죄에 속하며 개인 범죄에 속하지 않는다.
본 사건의 사실로 볼 때, XXX 투자지주유한공사가 대중예금을 흡수하는 방법에는 크게 두 가지가 있다. 첫째, 회사 설립 초기부터 투자자와 프로젝트 계약을 맺었다. 이 단계의 마지막에 오 씨는 회사에 소개되어 이 단계에 참여하지 않았다. 2 단계, 회사는 강서에 재배 프로젝트에 투자한다. 투자자를 유치하기 위해 회사는 오씨를 포함한 업무원을 임시로 모집하여 각 대형 슈퍼마켓과 쇼핑몰에서 프로젝트 유치 광고를 냈다. 그의 업무원은 기본급도 없었고, 고객은 광고에 따라 회사와 계약했고, 상호군검사는 회사의 다른 인원과 계약했다. 오 씨는 주문당 아주 낮은 요금만 받는다. 나는 회사의 구체적인 업무에 관심이 없고, 계약서에 서명하여 자금을 조달하는 것도 관여하지 않는다. 나는 회사의 최하층 업무원일 뿐이다. 회사의 물품, 일반 용도, 계약금액, 지불 방법도 모르겠습니다. 물론 마케팅 행위에 대해 직접적인 책임을 져서는 안 된다.
오씨는 회사가 POS 기계를 통해 고객에게 수금하는 과정에서 매우 작은 역할을 하며, 그 행위에 대해 형사책임을 추궁해서는 안 된다. 오 씨는 구체적으로 수거와 환불을 책임지지 않는다. 돈을 받는 법, 갚는 법, 갚는 법, 갚는 법, 이때 모두 회사 책임자가 결정한 것이다. 오 씨는 여성우만 설치해 고객 유치를 가져왔다. 이런 행위는 예금 흡수와 밀접한 관련이 있지만, 두 사람 사이에 뚜렷한 차이가 있다는 점에 유의해야 한다.
근무급에서 오모 천정 부상자군 구역은 회사의 중저층 인원에 속한다. 본 사건과 관련된 금액이 비교적 커서 많은 가정의 경제적 손실을 초래했지만, 공공예금 흡수는 회사의 행위이며, 의사결정 역할을 하는 것은 회사의 주요 지도자라는 것을 알아야 한다. 회사 최하층 직원으로서 오 씨가 회사 배치 광고를 받는 것은 이해할 수 있다. 최고인민대표대회 관련 회의기요 정신에 따르면, 단위 지도자가 어떤 범죄행위를 실시하는 데 참여하는 사람을 직접책임자로 지명하거나 명령한 사람은 일반적으로 형사책임을 추궁해서는 안 된다.
둘째, 오 씨의 책임금액
++이 책은 오불법 흡수, 공공예금 불법 흡수 모두 638 만원이라고 고발했다. 변호인은 이에 대해 이의가 있다. 이 부분의 금액이 가리키는 고객에 관해서는, 거의 3 분의 1 의 차당이 오씨의 고객이 아니어서 금액으로 확인할 수 없다. 직접 확인할 수 있는 금액은 300 여만원에 불과하며, 이 금액에는 오씨가 헛소문을 퍼뜨려 개인적으로 고객에게 돌려주는 커미션도 포함되어 있다. 이 금액들은 마약 호수 법규를 실천하는 단서를 통해 명확하게 설명해야 유죄 판결과 양형에 사용할 수 있다.
셋째, 오 씨는 공공예금의 불법 흡수에 있어서 역할이 매우 적다.
본 사건에서 오씨는 회사의 등록 직원이 아니며 회사에서 어떠한 관리 책임도 지지 않는다는 일련의 증거가 있다.
이 회사의 주주, 실제 통제인, 사장, 팀 매니저가 모두 타인이며 오씨는 등록자가 아니라는 증거가 있다.
4. 오 씨가 사건 후 사실대로 자백하고, 솔직한 줄거리가 있고, 초범, 우범, 주관적인 악성이 깊지 않아 처벌을 가볍거나 경감할 수 있다.
결론적으로, 법원에 공공 예금의 불법 흡수죄를 인정하도록 요청하고, 동시에 관대하고 적당히 주의하여 회사의 일반 직원에 대해 형사책임을 추궁하지 않도록 한다. 요약하자면 피고인 오모 씨는 본 사건에서 부차적인 역할을 하며 참여 줄거리가 현저히 경미하고 사회적 해악성이 크지 않다. 그는 직접 책임지는 임원도 아니고 다른 직접책임자도 아니니 형사책임을 추궁해서는 안 된다. 공공예금의 불법 흡수죄를 구성한다 해도 처벌을 가볍게 하거나 줄여야 한다. 이상의 변호의견은 합의정에 본안을 토론할 때 충분히 고려해 주시기 바랍니다.
나는 여기서 전달한다.
베이징의 한 동네 사람+
변호인: 베이징 * * 로펌 변호사.
2065438+2008 년 3 월
위의 지식은 변쇼가 관련 법률 문제에 대한 대답이다. 당사자가 공공예금의 불법 흡수죄에 대해++인 경우 변호사에게 변호를 의뢰할 수 있다. 변호사는 서류를 검토한 후 피고의 이익을 극대화하기 위해 변호 진술을 할 것이다. 법적 도움이 필요한 독자가 법률 자문을 구하는 것을 환영합니다.