로펌은 위탁사항 처리 과정에서 대리인업무를 중단해야 한다: 의뢰인과 협의하여 종료한다. 실격 또는 일시 중지; 넘을 수 없는 이해 상충을 발견하다. 변호사의 건강 상태는 계속 대리하기에 적합하지 않다. 계속 대리하면 법률이나 변호사의 집업 규범을 위반할 수 있다.

변호사는 변호나 대리 과정에서 다음과 같은 상황이 발생할 경우 변호나 대리인을 거부할 수 있다. 의뢰인은 변호사가 제공한 법률 서비스를 이용하여 범죄 활동에 종사한다. 의뢰인은 변호사가 불가능하다고 생각하거나 불합리한 목표를 추구한다고 주장한다. 의뢰인이 위탁 계약 의무를 이행하지 못하고, 이미 합리적으로 독촉을 받았다. 사전에 예측할 수 없는 전제 하에 변호사가 의뢰인에게 법률 서비스를 제공하면 변호사에게 불합리한 비용을 초래하거나 변호사에게 감당할 수 없는 불합리한 어려움을 초래할 수 있다. 의뢰인이 제공한 증거 자료는 객관적이지 않고, 진실하지 않고, 관련이 없고, 불법이거나, 사법기관의 심사를 거쳐 위증 혐의를 받은 것이다. 기타 정당한 이유.

변호사법 제 29 조 1 항에 따르면 의뢰인은 변호사가 계속 변호하거나 대리하는 것을 거부할 수 있다. 변호사에게 변호인이나 대리인을 맡길 수도 있다.

주체-대리인 관계 종료를위한 프로그램 요구 사항

위탁 대리인 관계의 종료는 변호사와 의뢰인 사이의 권리와 의무를 포함한다. 따라서이 관계의 종료는 특정 절차 요구 사항을 따라야합니다. 자세한 내용은 다음과 같습니다.

1. 권장 책임. 변호사가 의뢰를 받고 변호나 대리인을 거부할 수 있는 것으로 밝혀진 경우 의뢰인에게 이유를 설명하고 의뢰인에게 변호사의 의견을 받아들이도록 독촉하고 변호사가 변호나 대리인을 거부하는 이유를 바로잡아야 한다.

2. 통지 의무. 변호사가 대리를 해지할 때, 가능한 한 빨리 의뢰인에게 통지해야 한다. 로펌은 의뢰인의 동의를 얻은 후 변호사에게 위탁사항을 계속 맡도록 따로 의뢰할 수 있다. 그렇지 않으면 대리협의가 종료된다.

합리적인 보호 조치를 취할 의무. 로펌이 대리를 종료할 때, 의뢰인의 합법적인 이익에 영향을 주지 않도록 노력해야 한다. 위탁관계가 종료되기 전에 변호사는 반드시 합리적이고 실행 가능한 조치를 취하여 의뢰인의 이익을 보호해야 한다. 예를 들면 제때에 의뢰인에게 통지하여 변호사를 따로 위탁하고, 원서류를 회수하고, 선불된 비용을 환불하는 등 충분한 시간을 가질 수 있도록 해야 한다. "변호사 행동 규범" 에 따르면, 로펌이 합리적인 이유로 대리협의를 해지하거나 의뢰인이 합리적인 이유로 대리협의를 해지하는 경우, 로펌은 완료된 비용을 청구할 권리가 있다. 의뢰인이 일방적으로 대리협의를 해지하는 사람은 반드시 약속대로 변호사 비용을 지불해야 한다.

4. 당사자의 소송 자료를 억류하지 않을 의무. 변호사는 의뢰인이 위탁관계를 해지하는 것을 막기 위해 의뢰인을 위협하거나 협박해서는 안 되며, 정당한 이유 없이 의뢰인이 제공한 자료를 압수해서는 안 된다. 그러나 의뢰인 변호나 대리인을 거부하여 위탁관계를 해지한 변호사는 의뢰인과 관련된 법률사무문서 사본을 보관할 수 있다.

법적 근거:

민법전 제 562 조: 당사자는 계약 해지를 협상할 수 있다.

당사자는 일방이 계약을 해지하는 이유를 약속할 수 있다. 계약 해지 사유가 나타나면 채권자는 계약을 해지할 수 있다.

민법전 제 563 조는 다음 상황 중 하나가 있어 계약을 해지할 수 있다.

(a) 불가항력으로 인해 계약 목적을 달성 할 수 없다.

(2) 이행 기한이 만료되기 전에, 일방 당사자는 주 채무를 이행하지 않음을 분명히 표명하거나 자신의 행동으로 표명한다.

(3) 일방이 주 채무의 이행을 지연시키고 독촉을 거쳐 합리적인 기한 내에 이행하지 않는 것.

(4) 당사자 일방이 채무 이행을 연기하거나 기타 위약 행위가 있어 계약 목적을 실현할 수 없게 한다.

(e) 법에 규정 된 기타 상황.

채무를 계속 이행하는 것을 내용으로 하는 비정기 계약은 당사자가 언제든지 계약을 해지할 수 있지만 합리적인 기한 전에 상대방에게 통지해야 한다.