형사소송법 제 3 조는 형사사건의 수사, 구속, 집행 체포 및 예심을 담당한다. 검찰이 직접 접수한 사건은 인민검찰원이 검찰, 체포 승인, 수사 및 기소를 담당한다. 인민 법원이 심리를 책임지다. 법률 특별 규정을 제외하고, 다른 어떤 기관, 조직, 개인도 이러한 권력을 행사할 권리가 없다. 이에 따라 검사는 변호사를 초빙해서는 안 된다. 국가의 공소권은 위탁할 수 없기 때문이다.

공소인이 검찰원으로서 국가를 대표하여 그에게 공소를 제기하는 것은 중대한 범죄이다. 공소인이 변호사를 초빙할 수 있는지에 대해 변쇼는 아래에 간단한 설명을 하고 공소와 관련된 많은 지식을 소개하였다. 다음 웹 문장 를 읽으십시오.

1. 공소인이 변호사를 청할 수 있습니까?

범죄 용의자가 어떤 범죄 혐의를 받을 때 검찰원은 국가를 대표해 범죄 용의자의 형사책임을 추궁할 것을 요구하며 공소를 제기하는 사람은 우리가 흔히 말하는 검사다. (윌리엄 셰익스피어, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰, 검찰)

형사소송법 제 3 조는 형사사건의 수사, 구속, 집행 체포 및 예심을 담당한다. 검찰이 직접 접수한 사건은 인민검찰원이 검찰, 체포 승인, 수사 및 기소를 담당한다. 인민 법원이 심리를 책임지다. 법률 특별 규정을 제외하고, 다른 어떤 기관, 조직, 개인도 이러한 권력을 행사할 권리가 없다.

이에 따라 검사는 변호사를 초빙해서는 안 된다. 국가의 공소권은 위탁할 수 없기 때문이다.

둘째, 공소인이 어떻게 증명하는가?

1, 힘이 있어야 한다는 것을 증명하다.

유력한 증거는 재판 요금 효과를 반영하는 가장 직접적인 방법이다. 특히 피고가 죄를 인정하지 않고 자백을 뒤집은 사건에 대해서는 더욱 그렇다. 공소인은 법정에서 피고인의 변호가 성립되지 않았음을 증명하는 검증 사실의 증거에 주의를 기울여야 한다.

2. 증거를 제시하여 중점을 강조하다.

이' 초점' 은 사건 기소 논쟁의 초점을 가리킨다. 기소를 심사하는 단계에서 공소인은 사건 파일 조회, 범죄 용의자 심문, 변호인 의견 청취 등을 통해 사건의 존재 문제, 특히 범죄 용의자의 가능한 변호와 변호인의 가능한 변호 의견을 이해함으로써 증명의 중점을 확정하고, 이' 중점' 을 둘러싸고 증명력을 높여 중점적인 효과를 달성해야 한다.

셋째, 검찰의 법원 토론 기술

1, 예심 준비를 하고 토론의 초점을 예측하다.

법정에서 공소가 성공할 수 있을지는 무엇보다도 사건의 경위를 철저히 이해하고 출정 전 준비를 하는 것이다. 끝도 없고 너무 편협해서도 안 되며, 사건의 구체적인 상황에 초점을 맞추고 전면적인 준비를 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 편협함, 편협함, 편협함, 편협함, 편협함, 편협함)

2. 요점을 파악하여 법정에서 심문하다. 법정 조사를 위한 토대를 마련하다

형사소송법' 제 155 조 1 항에 따르면 "공소인이 법정에서 고소장을 낭독한 후 피고인, 피해자는 고소장 혐의 범죄에 대해 진술할 수 있고 공소인은 피고인을 심문할 수 있다" 고 규정하고 있다. 검찰이 법정에서 피고인을 심문하는 것은 필수 절차임을 알 수 있다.

변쇼는 위에서 공소에 대한 많은 지식을 소개하고 공소인이 변호사를 초빙할 수 있는지에 대한 질문에 답했다. 첫째, 검찰은 변호사를 고용 할 수 없습니다. 공소인은 공소 의무를 정확히 이행해야 하며, 말할 때도 규범적인 언어를 사용해야 한다. 표준어는 네가 더 많은 법률 지식을 대답하고, 네가 법률 문제를 해결하는 데 도움을 줄 수 있다!