7 월 9 일 오전 9 시, 강서성 고등인민법원은 장옥환의 고의적인 살인신고를 재판하기 위해 개정했다. 오전의 법정을 거쳐 합의정은 날을 택하여 선고할 것이라고 선포했다. 법정에서 강서성 인민검찰원 검사는 법정에서 장옥환의 무죄를 선고할 것을 건의했다. 공소인 당정은 원심에서 발견된 물증이 충분히 강력하지 않다고 밝혔다. 우선 마대는 시체를 던지는 도구라는 것을 증명할 수 없다. 본 안건에는 장붕비를 포함한 증인 4 명이 건져낸 마대는 장옥환의 집에서 채취한 마대와 수리 방식이 다르다. 그리고 장옥환 옷의 마대 섬유는 배외되지 않는다. < P > 또한 마줄이 범행 수단이라는 것을 증명할 수 없다. 장옥환의 두 번째 유죄진술에서 언급한 바와 같이, 세 가지 물증도 장옥환 범죄를 직접 증명할 수 없기 때문에 본 사건에는 객관적인 증거가 없다. 그러나 장옥환의 두 가지 유죄진술이 일치하지 않아 장소, 수단, 시체 투척 시간 등 중요한 부분에 큰 차이가 있어 진실성이 의심스럽다. < P > 원심 판결은 유죄진술만 선고하고, 먼저 후증을 주는 것은 사실과 일치하지 않는다. 결론적으로 법원이 무죄를 개판할 것을 건의하다. < P > 확장 데이터 < P > 사건의 예비 상황 < P > 1993 1 월 24 일 강서성 남창시 진현현 황릉향장촌 장뢰 장상이 살해됐다. 사흘 후, 이웃 장옥환이 경찰에 의해 용의자로 확정되었다. 끌려간 후 장옥환은 전안의 유일한 유죄진술서 11.3 과 1.1.4 를 만들었다. < P > 남창시 중급인민법원이 이 사건을 처음 심리했을 때 장옥환은 자신이 억울하다고 주장하며 공안국이 자백을 강요했다고 주장했다. 1995 65438+1 월 26 일 남창시 중급인민법원은 장옥고리가 손카드, 밧줄, 몽둥이로 옆집 남자 두 명을 죽이고 시체 저수지를 던져 고의적인 살인죄를 저질렀다고 판결했다. 이 판결문에서 남창중원은 본 사건이' 기본 사실이 분명하고 기본 증거가 충분하다' 며 범죄 줄거리가 심각하다고 판단했지만 본 사건의 구체적인 줄거리에 따라 장옥환 사형 선고와 2 년 집행 유예를 선고했다. 언급할 만한 것은 이번 재판에서 장옥환을 변호하는 변호사가 없다는 것이다. 장옥환은 판결에 항소했다. 3 월 3 일, 1995 년 강서고원은 사실이 불분명하고 증거가 부족하다는 이유로 원심을 철회하고 재심을 돌려보냈다고 판결했다. < P > 소상조간 신문-장옥환 고의적 살인사건 재심, 당정 검사는 무죄 석방을 제안했다.