교통사고 10 급 장애 감정 상대방은 전적으로 변호사를 청해야 합니까?

교통사고의 상대방은 전적으로 변호사를 선임할 필요는 없지만, 물론 교통사고의 주요 책임자는 조건하에서 변호사를 선임할 것을 건의한다. 변호사는 전문적인 태도를 통해 당사자가 전체 교통사고를 신속하게 처리할 수 있도록 도울 수 있기 때문에, 교통사고의 줄거리가 비교적 가벼우면 변호사를 고용하여 교통사고에 개입하는 모든 당사자에게 유리하다.

교통 사고, 상대방은 사고에 대한 전적인 책임을 진다. 이때 변호사를 청할 필요가 없다. 관건은 증거와 내가 법에 대해 얼마나 잘 알고 있느냐에 달려 있다. 조건이 허락한다면 변호사에게 위탁하는 것이 가장 좋다.

1. 교통사고 변호사를 채용할 때 어떤 주의사항이 있습니까?

(1) 교통사고 인신상해법법규에 정통하고, 교통사고에 존재하는 법률관계를 정확하게 분석하고, 배상기준을 이해하고, 법률에서 규정한 어떠한 배상 항목도 빠뜨리지 않는다.

(2) 경험을 보다. 교통사고 사건 대리인이 많고 실천 경험이 풍부하다. 대리할 때 사건의 경위를 익히고 사건 분쟁의 초점을 쉽게 잡고 적은 노력으로 더 효과적으로 당사자가 위탁한 사무를 적시에 처리할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 일반적으로 3 년 이상 집업하며 수십 건의 교통사고 소송 사건을 대리한 변호사가 출발점이다.

(3) 심리를 보다. 이성적인 변호사는 종종 당사자를 대표하여 법정에서 논쟁하는 것이 아니라 문제 자체를 해결하는 데 집중한다. 감정적 인 변호사는 사건의 진전을 완전히 파악할 수 없으며 다음과 같은 결과를 얻을 수 없습니다.

요약하자면, 교통사고 사건은 변호사를 청하는 것보다 변호사를 청하는 것이 더 현명하다. 일반적으로 교통사고 사건에서 아무도 다치거나 경상을 입지 않으면 스스로 해결할 수 있다. 부상이 심하면 변호사를 초청하지 않고 부상자가 보험회사와 상대차주와 협의한다. 가장 두드러진 문제 중 하나는 피해자의 합법적 권익을 쉽게 손상시켜 배상액이 압축되었다는 것이다. 이 금액은 모든면에서 압축 될 수 있습니다. 같은 배상 종목에서 보험회사는 부상자에게 낮은 배상 기준을 적용해 장애 감정 등급, 일부 배상 항목의 청구 여부, 청구 방법, 금액 계산 등에 차이가 있을 수 있다. 한 교통사건 대리변호사가 당신에게 청구한 금액과 부상자가 청구한 금액 사이의 차이가 변호사 비용보다 훨씬 크다고 할 수 있는데, 여기에는 부상자와 그 가족의 시간비용은 포함되지 않는다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언)

법적 근거:

최고인민법원은 교통사고 형사사건을 심리하고 구체적으로 법률 몇 가지 문제를 적용하는 것에 대한 해석을 한다.

교통사고는 다음과 같은 상황 중 하나로 3 년 이하의 징역 또는 구속에 처한다.

(1) 한 사람이 사망하거나 세 명 이상 중상을 입었고 사고에 대해 전부 또는 주요 책임을 지고 있다.

(2) 3 명 이상 사망, 동등한 책임을 지는 사고;

교통사고는 한 명 이상의 중상을 입히고, 사고 전부 또는 주요 책임을 지고, 다음 상황 중 하나를 가지고 교통사고죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다.

(a) 음주 또는 약물 남용 후 자동차를 운전하는 것;

(2) 운전 자격이 없는 자동차를 운전하는 것;